北京
人類月球日
1969年7月20日，阿姆斯特朗在月球上第一次留下人類的腳印，此后每年的7月20日被定為“人類月球日”。
57年過(guò)去，太空熱潮以另一種方式卷土重來(lái)。馬斯克說(shuō)要送100萬(wàn)人去火星，貝索斯想把重工業(yè)搬上太空，各國(guó)競(jìng)相宣布月球計(jì)劃。在一片狂歡聲中，一個(gè)尖銳的問(wèn)題浮出水面：我們離夢(mèng)想中的“宇托邦”，到底多有遠(yuǎn)？
“宇托邦”
背后的冰冷真相
“如果地球注定要?dú)纾覀儽仨毘蔀槎嘈行俏锓N。”這套敘事極具感召力，但在美國(guó)衛(wèi)斯理大學(xué)教授瑪麗-簡(jiǎn)·魯賓斯坦看來(lái)，這幅美好圖景背后，是殖民主義陰影和資本逐利本質(zhì)的悄然蔓延。
魯賓斯坦在《宇托邦：太空危競(jìng)》一書中毫不留情地戳破了這層窗戶紙：所謂“拯救人類”的宏大敘事，不過(guò)是太空巨頭們用崇高宗教語(yǔ)言包裝的古老征服故事。
為什么偏偏是火星？月球基地不行嗎？答案耐人尋味——火星更遠(yuǎn)、更貴、更依賴持續(xù)投入、更難以建立獨(dú)立的生態(tài)系統(tǒng)。也就是說(shuō)，殖民火星的“難度門檻”本身，就將參與者牢牢限定在了擁有頂尖技術(shù)和海量資本的國(guó)家與寡頭手中。
誰(shuí)有權(quán)決定
人類的太空未來(lái)？
“地球太空二選一”是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的偽命題。馬斯克們的潛臺(tái)詞是：地球已經(jīng)沒(méi)救了，與其浪費(fèi)資源修復(fù)它，不如建造方舟逃離它。但這套邏輯最大的問(wèn)題是——方舟的船票由誰(shuí)來(lái)決定？又由誰(shuí)來(lái)買單？
現(xiàn)實(shí)是，參與這場(chǎng)“新太空競(jìng)賽”的，是清一色的超級(jí)富豪與科技寡頭。太空正在從“人類的共同疆域”，退化為大國(guó)博弈與資本角力的角斗場(chǎng)。
從“探索”到“剝削”，
我們還有選擇嗎？
魯賓斯坦并非否定太空探索本身。她批評(píng)的，是那種“讓利潤(rùn)高于知識(shí)，競(jìng)爭(zhēng)高于合作”的路徑。在她看來(lái)，人類完全可以選擇另一條路：一條讓知識(shí)高于利潤(rùn)、合作高于競(jìng)爭(zhēng)的路。這條路意味著：在向外探索之前，先承諾不放棄地球；在談?wù)摗爸趁瘛敝埃却_立開放與共治的規(guī)則；在追逐利益之前，先確保太空資源屬于全人類。
讓“宇托邦”真正成為現(xiàn)實(shí)，需要的是倫理先行——在邁出下一步之前，先想清楚我們想要什么樣的太空未來(lái)。是全人類和平參與的“exploring”，還是太空精英主導(dǎo)的“exploiting”？
地球是太空探索的起點(diǎn)，而非需要逃離的廢墟。一個(gè)真正有遠(yuǎn)見的太空計(jì)劃，應(yīng)該同時(shí)致力于治愈地球的創(chuàng)傷。如果對(duì)家園的傷痛視而不見，那么即使抵達(dá)火星，我們帶去的也仍是分裂、貪婪與短視，“宇托邦”或許只是個(gè)遙不可及的夢(mèng)。
思想文化的擺渡者，在東西方之間。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
專業(yè)聊房君
