時(shí)間只剩下三個(gè)月，默茨下定決心，帶領(lǐng)歐洲和中國(guó)“大干一場(chǎng)”？

德國(guó)總理默茨突然調(diào)轉(zhuǎn)口風(fēng)，說人民幣實(shí)力比歐元高出四分之一，中國(guó)有不公平價(jià)格優(yōu)勢(shì)壓制歐盟產(chǎn)業(yè)能力，還拿1985年廣場(chǎng)協(xié)議舉例威脅，說這種手段可以用在對(duì)華經(jīng)濟(jì)策略上。

上半年訪華時(shí)還客客氣氣，現(xiàn)在突然翻臉要帶歐洲跟中國(guó)大干一場(chǎng)。距離中歐貿(mào)易投資磋商只剩三個(gè)月，默茨這時(shí)候放狠話到底想干嘛？

默茨正遭遇國(guó)內(nèi)鷹派圍攻，彭博社爆料說有人告訴他德國(guó)每個(gè)月流失一萬(wàn)個(gè)制造業(yè)崗位，極右翼AfD趁亂做大。政府再不拿出強(qiáng)硬手段可能引發(fā)危機(jī)。

但怎么解決內(nèi)部分歧很大，一種主張跟隨歐盟搞貿(mào)易保護(hù)提振制造業(yè)，但那樣會(huì)影響中歐合作。另一種是經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)賴歇的觀點(diǎn)，說中國(guó)反制措施不是鬧著玩的德國(guó)扛不住。默茨政府不得不慎重考慮戰(zhàn)略走向。

德國(guó)內(nèi)部矛盾很復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)部和外交部在默茨訪華時(shí)就撕得很厲害，外交部要他保持強(qiáng)硬，經(jīng)濟(jì)部說中國(guó)體量擺在那合作才是根本。

大企業(yè)和中小企業(yè)也談不攏，大企業(yè)看重中國(guó)市場(chǎng)，中小企業(yè)尤其制造業(yè)覺得存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系推崇保護(hù)主義。慕尼黑經(jīng)濟(jì)界人士點(diǎn)破本質(zhì)，德國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)高度依賴汽車等單一出口導(dǎo)致傳統(tǒng)制造業(yè)失衡，需要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，不是把問題丟給中國(guó)當(dāng)假想敵。

德國(guó)是歐盟最大經(jīng)濟(jì)體，默茨的一舉一動(dòng)牽動(dòng)布魯塞爾。工業(yè)加速器法案德國(guó)持保守觀望，但法國(guó)和其他國(guó)家咄咄逼人。

默茨除了訪華達(dá)成合作外沒有其他顯著經(jīng)濟(jì)改善成果，執(zhí)政能力受質(zhì)疑政敵總是攻擊他。內(nèi)憂外患之際突然轉(zhuǎn)變口風(fēng)攻擊人民幣，妄圖把所有問題扣到中國(guó)頭上緩解自身危機(jī)。

從經(jīng)濟(jì)合作角度貨幣談判不會(huì)立即引發(fā)產(chǎn)業(yè)合作和貿(mào)易結(jié)構(gòu)巨變，不至于發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。從歐洲政治角度默茨通過這招成功加入對(duì)華強(qiáng)硬作戰(zhàn)陣營(yíng)，甚至坐到了領(lǐng)導(dǎo)者位置。

德國(guó)會(huì)不會(huì)真用廣場(chǎng)協(xié)議方式刁難中國(guó)可能性不大，柏林陣仗擺得大實(shí)際操作未必有膽子。但剩下三個(gè)月窗口期默茨大概率會(huì)帶著歐洲給中方不停地施加壓力。

默茨這波操作其實(shí)暴露了德國(guó)政壇一個(gè)深層問題，執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部各派系在涉華議題上根本擰不成一股繩。默茨本人想走務(wù)實(shí)路線跟中國(guó)做生意，但外交系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的訴求完全是反著來(lái)的。

外交系統(tǒng)要價(jià)值觀要政治正確，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)要訂單要市場(chǎng)，默茨夾在中間兩頭不討好。他拿廣場(chǎng)協(xié)議說事，既不是真心要搞貨幣戰(zhàn)，也不是真覺得中國(guó)會(huì)配合一個(gè)針對(duì)自己的協(xié)議，而是想給國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派一個(gè)交代，你看我也在對(duì)外強(qiáng)硬。

但這種兩頭討好的策略風(fēng)險(xiǎn)很大。對(duì)中國(guó)放狠話可能激怒北京，對(duì)國(guó)內(nèi)放軟話可能被政敵抓住把柄。默茨現(xiàn)在的位置很尷尬，他想當(dāng)歐洲對(duì)華政策的掌舵人，但手里沒有足夠的政治資本支撐這個(gè)野心。

訪華帶回的那些合作協(xié)議在德國(guó)國(guó)內(nèi)并沒有轉(zhuǎn)化成足夠多的政治加分，反對(duì)派只會(huì)盯著他沒做成的事說事。

歐盟內(nèi)部對(duì)華政策的碎片化也給默茨提供了操作空間。法國(guó)意大利這些國(guó)家在貿(mào)易保護(hù)問題上比德國(guó)激進(jìn)得多，默茨喊得比他們更響反而能搶到話語(yǔ)權(quán)。

但真到執(zhí)行層面，德國(guó)企業(yè)的利益跟法國(guó)企業(yè)的利益完全不在一個(gè)頻道上，德國(guó)車企在中國(guó)市場(chǎng)賺得盆滿缽滿，法國(guó)紅酒奢侈品同樣離不開中國(guó)消費(fèi)者。默茨嘴上喊得兇，真要?jiǎng)邮炙谝粋€(gè)要掂量損失。

廣場(chǎng)協(xié)議那套東西用在今天的中國(guó)身上完全不現(xiàn)實(shí)。1985年日本對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差巨大且軍事安全上依賴美國(guó)，中國(guó)現(xiàn)在什么體量？軍事經(jīng)濟(jì)政治全是獨(dú)立自主的，美國(guó)都按不住中國(guó)，德國(guó)拿什么按？

默茨拿這個(gè)類比要么是真不懂歷史，要么是故意說給不懂歷史的選民聽的。你覺得默茨這波操作是在演戲還是來(lái)真的？評(píng)論區(qū)聊聊。