上任以來首次，伊朗重喊“大撒旦”

文｜陸棄

當?shù)貢r間7月18日，伊朗最高領袖穆杰塔巴·哈梅內伊發(fā)表聲明，批評美國總統(tǒng)特朗普違反此前達成的伊美諒解備忘錄，并警告如果戰(zhàn)事繼續(xù)升級，伊朗將采取更強烈回應。在聲明中，他首次在上任后使用“大撒旦”稱呼美國，這一帶有強烈意識形態(tài)色彩的政治用語再次出現(xiàn)，引發(fā)外界關注。

與此同時，美伊雙方近期持續(xù)發(fā)生軍事交火，美軍證實兩名美軍士兵17日在約旦境內遭伊朗導彈和無人機襲擊身亡，同日美國又對伊朗展開新一輪空襲。一個象征性詞匯的重新出現(xiàn)，背后反映的并不僅是外交措辭變化，而是美伊關系正在從有限博弈重新滑向深度對抗。

“大撒旦”這一稱呼在伊朗政治語境中具有特殊意義。它并非普通外交批評，而是承載著伊朗伊斯蘭革命以來長期形成的政治敘事。1979年伊朗伊斯蘭革命后，美國被伊朗領導層視為主要外部對手，這一稱呼成為反美意識形態(tài)的重要符號。

因此，穆杰塔巴·哈梅內伊此次重新使用這一詞匯，釋放出的信號非常明確：在伊美關系惡化之后，伊朗正在重新啟用過去最強硬的政治表達方式。這意味著雙方之間原本試圖維持的談判空間正在快速收窄。

從表面看，當前危機源于雙方對一份諒解備忘錄的不同理解。伊朗認為美國違反了承諾，美國則強調自身軍事行動是為了維護地區(qū)安全。但更深層的矛盾，并不在于某一次協(xié)議的破裂，而在于兩國幾十年來積累的戰(zhàn)略互不信任。

美國希望通過軍事壓力限制伊朗地區(qū)影響力，削弱其軍事能力以及對海灣地區(qū)安全格局的挑戰(zhàn)；伊朗則認為，美國長期以來試圖通過制裁、軍事部署和外交孤立改變伊朗政治方向。雙方都認為對方正在威脅自身安全，因此每一次沖突都容易演變?yōu)楦蟮膽?zhàn)略對抗。此次伊朗重新使用強硬語言，也與當前戰(zhàn)場形勢密切相關。過去一段時間，美軍持續(xù)對伊朗目標發(fā)動打擊，伊朗則通過導彈和無人機攻擊美國在中東地區(qū)的軍事設施進行回應。雙方行動不斷升級，使原本存在的外交渠道受到嚴重沖擊。

值得注意的是，伊朗的強硬表態(tài)并不只是情緒宣泄，也是一種戰(zhàn)略信號。對于伊朗而言，在軍事力量明顯處于劣勢的情況下，保持威懾能力尤為重要。通過強調“抵抗軸心”、展示報復能力，伊朗試圖向美國及其盟友傳遞一個信息：軍事壓力不會迫使伊朗單方面退讓。但這種策略同樣伴隨著巨大風險。中東地區(qū)長期存在多個力量中心，美國、伊朗、以色列、海灣國家以及各種非國家武裝之間關系復雜。一旦沖突持續(xù)擴大，任何一次誤判都可能引發(fā)更大范圍的連鎖反應。

特別是在美軍已經(jīng)加強地區(qū)軍事行動的情況下，雙方都面臨一個危險局面：如果降低回應強度，可能被國內輿論視為軟弱；如果擴大攻擊規(guī)模，又可能失去控制局勢的空間。這種“不能示弱，也不能失控”的困境，是許多地區(qū)沖突不斷升級的重要原因。

從美國角度看，持續(xù)軍事施壓可以展示力量，但戰(zhàn)爭成本同樣不可忽視。中東地區(qū)擁有大量美國軍事基地，任何沖突擴大都會增加人員傷亡和戰(zhàn)略負擔。過去幾十年的經(jīng)驗已經(jīng)證明，軍事優(yōu)勢并不一定能夠帶來政治目標的實現(xiàn)。從伊朗角度看，強硬回應可以維持國內凝聚力和地區(qū)影響力，但長期對抗也會進一步加劇經(jīng)濟壓力。制裁、能源出口受限以及軍事沖突，都可能影響伊朗自身發(fā)展空間。

更大的影響在于，中東局勢已經(jīng)不再只是地區(qū)問題。這里連接全球能源供應、國際貿易路線以及多個大國利益。一旦美伊沖突進一步升級，影響可能迅速傳導至能源價格、航運安全以及全球經(jīng)濟穩(wěn)定。歷史反復證明，敵對語言往往是危機升級的重要信號。當政治雙方重新回到最激烈的意識形態(tài)表達時，意味著妥協(xié)空間正在減少。但與此同時，真正解決長期矛盾的方式，最終仍然只能依靠政治談判。

美伊之間的沖突并不是簡單的軍事較量，而是一場圍繞地區(qū)秩序、安全邊界和戰(zhàn)略影響力展開的長期博弈。“大撒旦”三個字的重新出現(xiàn)，提醒外界雙方之間的裂痕正在擴大。但如果所有問題都只能通過軍事手段解決，那么付出的代價最終不僅屬于交戰(zhàn)雙方，也會影響整個地區(qū)乃至世界。

中東真正需要的不是更多導彈和更強硬的口號，而是一種能夠避免失控的安全機制。戰(zhàn)爭可以制造壓力，卻很難創(chuàng)造穩(wěn)定。當雙方都認為自己是在維護安全時，最需要防范的，恰恰是安全競爭最終變成無法停止的沖突循環(huán)。