“換湯不換藥”？艾森科特支持反超內(nèi)塔尼亞胡，或許仍改變不了以色列底色

• 艾森科特民調(diào)持續(xù)上升，其“亞沙爾黨”首次反超利庫德集團。
• 他把選舉定義為針對內(nèi)塔尼亞胡的公投，主打團結(jié)與反對現(xiàn)政府。
• 這位前總參謀長軍旅履歷強硬，曾主導加沙和黎巴嫩軍事行動。
• 分析稱他若上臺或維持占領(lǐng)現(xiàn)狀，只調(diào)整控制方式與節(jié)奏。
• 巴勒斯坦人幾乎缺席選戰(zhàn)，爭論焦點仍是如何擴大控制。

隨著民調(diào)持續(xù)上升，這位前軍方總參謀長已成為以色列反對派的新代表人物，也是迄今對本雅明·內(nèi)塔尼亞胡執(zhí)政地位構(gòu)成最大威脅的人選。

6月30日，艾森科特發(fā)表競選啟動演講，為以色列即將到來的選舉定下了高調(diào)基調(diào)。

這位前陸軍總參謀長、政壇新人與會時說：“這片以色列土地上，曾兩次出現(xiàn)擁有主權(quán)的猶太王國?！彼傅氖枪姑赡嵬鯂约案纭v史記載并不清晰的大衛(wèi)王朝。

他接著說：“兩次都在存在的第八個十年走向崩潰和瓦解。如今，我們再次站在一個命運攸關(guān)的節(jié)點上?！?/p>

他堅持認為，要避免迫近的解體，以色列人必須在他的領(lǐng)導下實現(xiàn)團結(jié)。而從目前情況看，這一號召似乎正在發(fā)揮作用。

選民正不斷轉(zhuǎn)向艾森科特，主要來自此前一度接近領(lǐng)跑、擁有大型科技企業(yè)背景并支持定居點的納夫塔利·貝內(nèi)特陣營，而且人數(shù)持續(xù)增加。

在連續(xù)數(shù)周與對手持平后，根據(jù)以色列第13頻道周三公布的民調(diào)，艾森科特領(lǐng)導的“亞沙爾黨”首次反超內(nèi)塔尼亞胡的利庫德集團。

一場針對內(nèi)塔尼亞胡的公投

艾森科特的履歷包括：2018年加沙“回歸大游行”期間下令狙擊手向巴勒斯坦人開槍，以及提出被稱為“達希耶主義”的軍方戰(zhàn)略，即對平民區(qū)域?qū)嵤o差別毀滅。盡管如此，許多以色列人仍被這位中間派職業(yè)軍人的軍旅背景所吸引。

但和其他反對派一樣，艾森科特的政治綱領(lǐng)幾乎完全建立在一個核心事實上：他不是現(xiàn)任、也是以色列任職時間最長的總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡——至少在形式上如此。

巴勒斯坦律師兼分析人士戴安娜·布圖對《新阿拉伯人》表示：“這場選舉本質(zhì)上就是一場針對內(nèi)塔尼亞胡的公投。所有政黨的主要目標都是把他趕下臺?！彼A計，隨著競選推進，艾森科特很可能會盡量讓自己其余的政策立場保持模糊。

國際危機組織巴勒斯坦—以色列問題高級分析師阿姆賈德·伊拉基說，這種模糊性是一種策略。

他說：“每當有軍隊將領(lǐng)進入政壇，往往都會這樣。他們試圖把自己塑造成‘我不卷入國內(nèi)意識形態(tài)政治的泥沼，我只是來為國家著想’的人。”

艾森科特本人也表達過類似意思。他在7月初的赫茲利亞會議上說：“目標是戰(zhàn)勝內(nèi)塔尼亞胡，戰(zhàn)勝這個糟糕的聯(lián)盟政府?！?/p>

“亞沙爾！”黨競選團隊似乎并不擔心他們的領(lǐng)導人不善言辭，或者幾乎沒有明確的政治立場。

以色列評論人士普遍認為，凡是艾森科特與內(nèi)塔尼亞胡不同的地方，都會進一步推高他的支持率。正因如此，這種務(wù)實、樸素、不加修飾的個人風格，使他成為近19年來最接近真正撼動內(nèi)塔尼亞胡地位的人。

布圖預測，在依法最遲應(yīng)于10月27日前舉行的選舉中，“他會拿到很多選票，因為他是新面孔，給人新鮮感，又帶有某種讓人同情的因素，而且很多人喜歡由軍人掌權(quán)的想法。但這些候選人其實都一樣，他們都想打壓巴勒斯坦人”。

艾森科特的兒子在加沙戰(zhàn)爭爆發(fā)兩個月后于當?shù)厣硗?。這場戰(zhàn)爭在文中被稱為種族滅絕戰(zhàn)爭。此事進一步強化了他在以色列社會中的形象：一個把國家置于一切之上的真正愛國者。

相比之下，身背多項腐敗指控的內(nèi)塔尼亞胡則曾抱怨其家庭承受了“個人代價”——在他于2024年對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭后，小兒子的婚禮被迫第二次推遲。

他的長子過去3年大部分時間住在邁阿密，而艾森科特則長期禁止自己的孩子申請美國護照。

66歲的艾森科特，其政治與軍事影響幾乎遍布整個被占領(lǐng)的巴勒斯坦地區(qū)。他出生于北部城市提比里亞，父母是來自摩洛哥的猶太移民。如果當選，他將成為以色列首位米茲拉希裔總理。

他后來在南部港口城市埃拉特長大，與7個兄弟姐妹以及父親的第二任妻子共同生活，家庭屬于工薪階層。

他在特拉維夫?qū)W習歷史，在海法學習政治學。2000年代初第二次巴勒斯坦大起義期間，他擔任以軍約旦河西岸師指揮官，推動所謂“割草”軍事策略，即通過短促但周期性的打擊削弱巴勒斯坦武裝人員——同時也造成數(shù)以千計平民死亡——以壓制對占領(lǐng)的抵抗。

更早之前，他18歲應(yīng)征入伍，隨后在戈蘭尼旅逐步晉升。這個以軍單位歷史上主要由農(nóng)民和新移民組成，而他2026年競選綱領(lǐng)的一部分，就是加強對以色列社會這一“邊緣地帶”群體的公共服務(wù)。

他1982年曾在黎巴嫩作戰(zhàn)，1990年代在一個步兵預備役旅服役，1997年回到戈蘭尼旅擔任指揮官。在負責應(yīng)對第二次巴勒斯坦大起義的約旦河西岸行動后，艾森科特于2005年升任以軍作戰(zhàn)部長。也正是在2006年黎巴嫩戰(zhàn)爭期間，他提出了臭名昭著的“達希耶主義”。

根據(jù)以色列第13頻道周三公布的民調(diào)，在連續(xù)數(shù)周持平后，艾森科特領(lǐng)導的“亞沙爾黨”首次反超內(nèi)塔尼亞胡的利庫德集團。

艾森科特近日在接受《新消息報》采訪時說：“那的確是我擔任作戰(zhàn)局局長時制定的計劃。我們摧毀了246棟建筑，每一棟里都有真主黨武裝人員。每一枚導彈都打向一個目標?！?/p>

在那場戰(zhàn)爭中，超過1200名黎巴嫩平民死亡，至少1000000人流離失所。

他說：“從我們的角度看，這些村莊就是軍事基地。這不是建議，而是一項已經(jīng)獲批的計劃。”艾森科特于2019年從軍隊退役，但從最近兩場戰(zhàn)爭中黎巴嫩南部村莊遭受的破壞來看，他的這一理論顯然仍在被執(zhí)行。

取代內(nèi)塔尼亞胡，但維持現(xiàn)狀

艾森科特的安全戰(zhàn)略，是其政治綱領(lǐng)中最清晰的部分。他認為，全面戰(zhàn)爭通常應(yīng)盡量避免，取而代之的應(yīng)是例行性的“戰(zhàn)爭之間的戰(zhàn)役”。這一思路寫入他2015年提出的“基甸”軍隊戰(zhàn)略文件，也體現(xiàn)在以色列持續(xù)不斷的軍事打擊中：在加沙，自停火以來已有超過1000人被殺；在黎巴嫩，2024年11月至2026年3月停火期間，以色列又造成400多人死亡。

如果戰(zhàn)爭確實發(fā)生，理想狀態(tài)應(yīng)當是強力、講求戰(zhàn)略且迅速結(jié)束。分析認為，正是因為內(nèi)塔尼亞胡顯然偏離了這一思路，艾森科特最終于2024年6月退出戰(zhàn)時內(nèi)閣，并辭去議會議員職務(wù)。

伊拉基對《新阿拉伯人》說：“艾森科特看到了這種多線戰(zhàn)爭正在給以色列社會帶來什么。”他猜測，如果當選，艾森科特會盡量維持當前的大部分“現(xiàn)狀”——繼續(xù)控制加沙、黎巴嫩南部和約旦河西岸——同時避免作出戲劇性決定，盡量“不去驚動太多人”。

艾森科特堅決反對以色列在加沙建立定居點，表面理由是這會危及以色列內(nèi)部團結(jié)，但他也表達過對以色列國際形象的擔憂。至于約旦河西岸定居點——這些地方近來成為針對巴勒斯坦人大規(guī)模暴力襲擊的中心——他說，他只支持那些“符合以色列利益”的定居點。

伊拉基說，艾森科特的問題不在于占領(lǐng)或驅(qū)逐本身，而在于以色列定居者襲擊行為的無序狀態(tài)：這些行動沒有與軍方協(xié)調(diào)，定居者“失去了控制，需要重新被管束”。

他解釋說：“這很符合前將軍的典型思維。他們只是需要掌控局面?！?/p>

布圖則表示，這樣的安全背景也意味著，艾森科特很可能只把巴勒斯坦土地視為純粹的戰(zhàn)略空間，而根本看不見生活在那里的人。

雖然他與定居者團體及其政治支持者相比略有不同，后者只在驅(qū)逐巴勒斯坦人的使命中才承認巴勒斯坦人的存在，但在布圖看來，結(jié)果并無區(qū)別。

她說：“兩種情況都帶有種族主義色彩。一種是‘我就是想把這些人趕走’，另一種是‘只要以色列安全，我不在乎是否會傷害這些人’?！?/p>

如果他真的上臺，局面會如何發(fā)展？布圖說：“很大程度上取決于執(zhí)政聯(lián)盟。以色列一直都是這樣。”以色列實行比例代表制，因此每一屆政府都要通過聯(lián)盟組合形成。

伊拉基則說：“后內(nèi)塔尼亞胡時代會出現(xiàn)一個穩(wěn)定聯(lián)盟，這種事我們實在不能指望。局面會被拉得很長，爭論也會很多?！?/p>

但他補充說，這些爭論不會圍繞是否擴大對巴勒斯坦和黎巴嫩的控制，而只會圍繞如何擴大、擴大到什么程度。

截至目前，巴勒斯坦人及巴勒斯坦政黨在以色列選舉活動中基本缺席，盡管他們在左右選情方面可能發(fā)揮作用，從而被重新納入政治計算。

與此同時，布圖所說的那種“病態(tài)的自我凝視”仍在主導局面。她認為，以色列社會大多只關(guān)心不惜一切代價維持支配地位和安全，因此不會提出任何新方案，除了“更狠、更快、更頻繁地打擊他們”。

作者：阿梅莉婭·漢金斯

文章僅供交流學習，不代表本號觀點

本文出處：Gadi Eisenkot: The ex-general who could break Netanyahu's grip on Israeli politics