印度清醒了：中美遙遙領(lǐng)先，歐日韓出局！寧買中國商品也不信美國

中美在國際社會上的口碑逆轉(zhuǎn)了。

當?shù)貢r間7月17日，澳大利亞新聞網(wǎng)發(fā)表評論：越來越多國家對中國的評價，正在超過美國。

要知道，特朗普花了十幾年時間，鉚足了勁把中國定義為最主要的戰(zhàn)略競爭對手，一門心思要守住美國的全球主導地位。

可他最不愿看到的局面，還是慢慢鋪展開來。

而把這個話題推到輿論風口的，是印度前駐華大使維杰·戈卡萊的一段采訪。

戈卡萊在采訪里說得很直接，放到今天的全球核心技術(shù)領(lǐng)域，真正站在第一梯隊頂端的，只有中國和美國兩個國家。

韓國、日本還有歐盟，雖然各自在不少細分領(lǐng)域還有拿手的技術(shù)積累，可要是比綜合技術(shù)儲備、比全產(chǎn)業(yè)鏈的落地轉(zhuǎn)化能力，已經(jīng)和中美拉開了明顯斷層，短時間內(nèi)很難追得上。

這話聽起來有點顛覆很多人的固有印象。

畢竟就在十幾年前，多數(shù)人還默認歐美日韓掌握著全球高端技術(shù)話語權(quán)，中國只是個靠低端制造吃飯的“世界工廠”。

可時間走到2026年，實打?qū)嵉臄?shù)據(jù)和產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，已經(jīng)撐不起老一套的認知了。

尤其是美國。

特朗普喊了多年的制造業(yè)回流，從政策傾斜到砸錢補貼，力度不可謂不大，可實際效果卻差強人意。

最典型的就是臺積電在美國的工廠，動工到現(xiàn)在，投產(chǎn)時間一推再推，良品率始終達不到預(yù)期。

說到底不是搬一條生產(chǎn)線就能解決問題，上下游的配套供應(yīng)鏈、成熟的產(chǎn)業(yè)工人隊伍、協(xié)同高效的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，這些東西沒法靠行政命令憑空變出來。

蘋果公司前些年一直在推動產(chǎn)能向東南亞轉(zhuǎn)移，可折騰到現(xiàn)在，大量核心零部件依然要從中國進口，整條供應(yīng)鏈根本繞不開中國，所謂的轉(zhuǎn)移，更多是把最后組裝環(huán)節(jié)挪了出去，核心根基還在原地。

反觀中國的制造業(yè)，早已經(jīng)跳出了低端代工的標簽。

光伏、儲能、電動汽車這幾個當下最有增長潛力的新興產(chǎn)業(yè)，中國產(chǎn)能都占到了全球七成以上，比亞迪、寧德時代這類企業(yè)的產(chǎn)品遠銷全球幾十個國家和地區(qū)，靠的不是低價競爭，是技術(shù)迭代速度和穩(wěn)定的交付能力。

再往核心科技層面看，變化同樣明顯。

有行業(yè)統(tǒng)計顯示，2000年的時候，全球57項關(guān)鍵技術(shù)基本都由美國主導，那時候的美國在科技領(lǐng)域確實是獨一檔的存在。

可到了2024年，中國主導的關(guān)鍵技術(shù)已經(jīng)達到60項，在新能源、5G通信這些賽道，更是做到了全球領(lǐng)跑。哪怕是人工智能、航空發(fā)動機這些曾經(jīng)的短板領(lǐng)域，中國也在以很快的速度追趕，差距在持續(xù)縮小。

美國前些年動用國家力量搞芯片封鎖，原本是想把中國卡在高端芯片的門外，結(jié)果反而倒逼了中國產(chǎn)業(yè)鏈的自主化進程。

這幾年下來，中國在成熟制程芯片量產(chǎn)、國產(chǎn)光刻機、光刻膠等核心配套領(lǐng)域接連取得突破，產(chǎn)業(yè)鏈自主可控的步子越走越穩(wěn)。

反倒是美國自己，高端制造業(yè)的零部件高度依賴全球供應(yīng)鏈，其中相當一部分來自中國，如果真的徹底切斷和中國的供應(yīng)鏈聯(lián)系，不排除其軍工、汽車、電子等多個產(chǎn)業(yè)會面臨大面積停工的風險。

戈卡萊能說出中美領(lǐng)跑的判斷，不是隨口一談，是基于這些看得見摸得著的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實。

而他緊接著說出的“不信任美國，未來可能轉(zhuǎn)向采購中國技術(shù)和商品”，則更是印度基于自身經(jīng)歷得出的務(wù)實結(jié)論。

今年2月，印度和美國剛剛敲定了一份臨時貿(mào)易框架，美方同意把印度商品的綜合關(guān)稅從峰值50%下調(diào)到18%，作為交換，印度承諾未來五年增加對美國商品的采購。

可協(xié)議墨跡未干，美國最高法院就裁定此前大范圍征收關(guān)稅的程序違法，緊跟著白宮又出臺新政策，對全球商品統(tǒng)一征收10%的基礎(chǔ)關(guān)稅。

這么一來二去，當初和印度談好的專屬關(guān)稅優(yōu)惠，直接就失效了。

印度抱著誠意做了承諾，結(jié)果連最基本的協(xié)議穩(wěn)定性都得不到保障，這種出爾反爾的行事風格，很難不讓合作伙伴心生芥蒂。

而近期美伊戰(zhàn)火重燃，7月14日，再度有印度船員受傷以及死亡。

自始至終，美國既沒有給出完整的調(diào)查證據(jù)，也沒有做出正式道歉，更談不上對遇難者家屬的安撫和賠償。

對于印度這樣一個地區(qū)大國來說，連個像樣的說法都得不到，這種沖擊是實實在在的。

這也讓更多印度人看清了，美國所謂的“伙伴關(guān)系”，在自身利益面前根本不值一提。

而戈卡萊的表態(tài)，其實不是印度一個國家的想法，而是當下很多美國盟友與合作伙伴的共同心

態(tài)。近些年美國的盟友體系信任度可以說是斷崖式下跌，越來越多的傳統(tǒng)盟友看清了美國“優(yōu)先利己”的本質(zhì)，同盟之間的裂痕在不斷擴大，支撐美國單極霸權(quán)的根基，也在悄悄松動。

這種變化的苗頭，其實從特朗普上一次執(zhí)政的時候就已經(jīng)埋下了。

那時候美國奉行徹底的單邊主義，凡事都把美國利益放在第一位，盟友的利益說犧牲就犧牲。

比如在和歐洲盟友打交道時，美國甚至會以北約成員資格、馬島主權(quán)這類問題作為要挾，逼迫歐洲國家在貿(mào)易、防務(wù)等問題上讓步。

這種赤裸裸的脅迫式外交，看似讓美國占到了短期便宜，實則消耗了幾十年積累下來的同盟信任。

到了今天，這種后遺癥顯現(xiàn)得越來越明顯。

歐洲國家嘴上還維持著跨大西洋同盟的體面，可在很多實際問題上，已經(jīng)開始有了自己的盤算。

日韓兩國長期依附美國的安全保護，可在產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易領(lǐng)域，也越來越不愿意完全跟著美國的指揮棒走，畢竟和中國的經(jīng)濟聯(lián)系太深，徹底脫鉤的代價誰都承擔不起。

中東地區(qū)的傳統(tǒng)盟友更是如此，美國戰(zhàn)略重心收縮之后，地區(qū)國家紛紛開始自主調(diào)整外交路線，不再把所有籌碼都壓在美國身上。

說白了，大家心里都有本賬：跟著美國混，安全上或許能暫時抱個大腿，可經(jīng)濟上要吃虧，政策上要受擺布，哪天美國利益變了，自己說被賣就被賣了。

這一點在東南亞國家身上體現(xiàn)得同樣明顯。

6月，以“心聯(lián)通聚合力 民相親向未來”為主題的2026年四川“一帶一路”國際民間友好組織交流活動在成都開幕，多位參與活動的東盟民間友好組織代表都明確表示，愿意深化和中國在各個領(lǐng)域的民間交流與合作。

這種表態(tài)不是場面客套話，是基于現(xiàn)實利益的選擇。

東盟國家和中國地理相鄰，經(jīng)濟互補性強，這些年借著“一帶一路”的東風，拿到了實實在在的基建紅利、貿(mào)易紅利。

和中國合作，不附帶政治條件，也不會動不動就翻舊賬、撕協(xié)議，只要談好了就能落地執(zhí)行，這種穩(wěn)定性對于發(fā)展中國家來說，比什么都重要。

從印度到東盟，從歐洲到中東，越來越多的國家開始用更務(wù)實的眼光看待中美關(guān)系，看待全球格局。

這不是誰在拉攏誰，也不是誰在搞小圈子，而是大家基于自身利益做出的自主選擇。

美國如果還是抱著老一套的霸權(quán)思維，只想著讓盟友付出、讓伙伴讓利，不排除未來會有更多國家主動和美國拉開距離，走自己的路。