又反轉！曝具俊曄搶遺產不到5天，小S回應拒當大S子女監(jiān)護人真相

大S離世后留下的6.5億遺產瓜，反轉速度快到網友都跟不上。從具俊曄一開始表態(tài)全交S媽保管、放棄繼承份額，到短短半年后就要打官司推翻之前的聲明，這一波操作直接給娛樂圈炸了鍋。連帶著小S也被罵上熱搜，說她對不起姐姐，到底這事藏著什么隱情，咱們慢慢捋。

大S走的時候沒留下有效的書面遺囑，名下資產加起來一共6.5億新臺幣。按當地法律規(guī)定，配偶和兩個孩子是第一順位繼承人，三個人平分，每人差不多能拿2.2億新臺幣。作為大S母親的S媽，不在第一繼承序列里，根本沒有資格分遺產，這也是所有矛盾的起點。

2025年2月大S剛離世的時候，具俊曄對外的姿態(tài)放得特別低，公開說所有遺產都交給S媽代管，反復說這些錢都是大S辛苦賺的，就是用來守護家人的。當時他在鏡頭前流露的悲傷，還圈了不少好感，好多網友都夸他重情重義。

到2026年1月，他還主動去法院做了公證，書面放棄了自己所有的繼承份額，只說要保留之前和大S住的房子的終身使用權。那時候全網都沒人想到，才過了半年，他的態(tài)度會轉變得這么徹底。

今年7月12日，臺媒引知情人士爆料，說具俊曄已經找了專職律師，要向法院申請推翻之前的放棄繼承公證，一周后就要和兩個孩子的代理律師開調解庭。他這邊給出的理由是，當初簽字的時候，現場沒有中文翻譯，他看不懂文書內容，是被哄騙著簽的字。

這次他的訴求也很大膽，不光要拿回屬于自己的三分之一遺產，還要爭取兩個孩子名下一共三分之二的資產。消息出來之后，全網都是質疑聲，換誰看了都覺得這操作太離譜，普通人家里都少見這么反復的。

后來網上還傳出一種說法，說具俊曄爭遺產其實是S媽在背后授意，真正想多拿財產保障晚年的是S媽。7月15日S媽接受采訪，直接否認了這個說法，但全程只說失去女兒的悲痛，完全避開遺產、公證這些核心問題，啥有用的信息都沒說。這種避重就輕的回應，不僅沒消弭疑惑，反而讓更多猜測冒了出來。

這邊遺產風波還沒停，那邊針對小S的謠言也起來了，兩條傳言很快傳遍了各個社交平臺。一條說小S主動拒絕當外甥外甥女的共同監(jiān)護人，另一條說徐家自從大S走后就冷落兩個孩子，連大S紀念雕像揭幕都沒通知孩子。

謠言出來之后，小S的評論區(qū)全是罵聲，好多人都拿大小S小時候相依為命的經歷說事兒，當年大S一直護著小S，現在小S卻這么對姐姐的孩子，罵她冷漠無情。大眾都默認，憑著大小S的感情，小S就該接下照顧孩子的擔子，誰都沒多想監(jiān)護權這件事本身就有法律規(guī)定。

扛不住鋪天蓋地的網暴，7月17日小S終于出來澄清了。她說按臺灣地區(qū)的法律，只有父母才是未成年子女的法定親權人，大S走了之后，監(jiān)護權自動全部轉移給生父汪小菲。只要汪小菲有正常撫養(yǎng)能力，沒被法院剝奪親權，姨媽外婆這種旁系根本沒資格當共同監(jiān)護人，所謂拒絕監(jiān)護本來就是假消息，從來沒人跟她提過這事。

針對揭幕儀式的傳言，小S也說清楚了，活動辦之前，徐家工作人員就主動聯系汪小菲那邊發(fā)了邀請，孩子最后沒來是汪家自己做的決定。徐家一直尊重孩子的意愿，根本不存在刻意排擠、不讓孩子參與的事。

她還說，徐家所有親屬一直都在關心陪伴孩子，線下見面線上聊天的記錄都全著，只是沒往外曬而已，外人看不到不代表親情就沒了。

這事最有意思的點就是，小S只澄清了跟自己有關的謠言，對鬧得沸沸揚揚的遺產爭奪，半個字都沒提。網友對此也分成了兩派，吵得不可開交。

一派覺得小S做得對，上億遺產牽扯了汪小菲、具俊曄、S媽好幾個方，每個人訴求都不一樣，多說一句話都能被媒體斷章取義，卷進去就別想脫身。保持沉默躲開紛爭，其實是最穩(wěn)妥的做法，也是自保。

另一派就覺得不能接受，小S作為大S最親的妹妹，就該站出來把事情說清楚，一直躲著不說話，那不就是坐實了外界的負面猜測嗎？

這邊網友還在吵，具俊曄又一個操作加深了大家的質疑。之前他接受采訪，一直說中文是自己在這邊生活最大的障礙，完全看不懂漢字。

結果7月14日深夜小S發(fā)了懷念大S的中文動態(tài)，具俊曄精準點了贊，7月17日小S發(fā)澄清的那條動態(tài)，他又點了贊。網友都猜，要么他之前說看不懂中文都是裝的，要么賬號就是交給工作人員在打理。不管是哪種，都能說明他一直盯著徐家所有人的社交動態(tài)，啥都清楚。

這幾天瓜反轉來反轉去，所有人都盯著成年人搶財產撕X，幾乎沒人想起兩個剛失去媽媽的未成年孩子?，F在兩個孩子跟著汪小菲生活，汪小菲已經按法律給孩子繼承的資產開了專屬信托，錢只能用在教育醫(yī)療這些必要開銷上，還有法院監(jiān)督，錢這塊倒是不用愁。

但精神上的傷害，多少錢都補不回來。去年母親節(jié)，12歲的小玥兒偷偷開了社交賬號，就發(fā)了幾條懷念媽媽的動態(tài)，結果被網友挖出來各種解讀，扯進了這場輿論風暴，最后孩子只能注銷賬號，徹底躲開網絡。

本該安安心心撫平傷痛的年紀，兩個孩子卻一次次被大人的官司、謠言裹挾。所有大人嘴上都說一切都是為了孩子，行動上卻全圍著錢轉，根本沒把孩子的情緒和穩(wěn)定的成長環(huán)境放在第一位。

好多人罵小S冷漠，卻沒人想過，小S自己一個人帶三個女兒，工作家庭已經夠累了。貿然卷進遺產糾紛，只會把矛盾越鬧越大，最后受傷的還是兩個孩子。

說回具俊曄“被哄騙簽字”的說法，哪怕不說道德評判，從法律流程看也有很多疑點。法院公證放棄繼承是特別嚴謹的流程，現場肯定會告訴當事人簽字的后果，跨國當事人還能申請翻譯協助，怎么可能稀里糊涂就簽了字。不過網友上來就貼標簽罵貪財，也確實不夠客觀。

放到普通人家，長輩走了分家產，都容易鬧得親屬不和，更別說牽扯幾億資產的明星家庭了。大家看熱鬧就盯著反轉，根本沒在意，孩子本來就因為失去媽媽傷心，大人鬧成這樣，網絡上全是爭吵，只會給孩子添更多心理負擔。

現在這場風波還有好多疑問沒解開，具俊曄推翻公證到底圖什么，S媽到底有沒有插手，小S回避遺產話題到底是為啥，短時間內都不會有明確答案，還要等后續(xù)調解庭的進展才能知道更多。

但不管最后結果是什么，有一點不會變，這場拉鋸戰(zhàn)里，代價最大的就是兩個失去媽媽的孩子。成年人的利益糾紛，本來就該悄悄走法律途徑解決，不該擺到全網看熱鬧，讓孩子一次次承受議論和揣測。

參考資料：環(huán)球網 具俊曄申請推翻遺產放棄聲明引爭議