顧客在便利店棄買(mǎi)的彩票爆出1280萬(wàn)刀頭獎(jiǎng)，店長(zhǎng)自掏腰包買(mǎi)下，卻被便利店收走彩票還被解雇…

來(lái)源：留學(xué)生大叔

話說(shuō)，在去年11月，美國(guó)亞利桑那州的一間加油站連鎖便利店Circle K打印出了一張1280萬(wàn)美元的天價(jià)彩票。

而這彩票后續(xù)引發(fā)的店長(zhǎng)和便利店公司之間的“搶票”斗爭(zhēng)，更是吸引了媒體和網(wǎng)友們的熱議…

去年底，一位女士來(lái)到這家便利店，要求打印85張每張1美元的彩票。

店員按照她的要求做了，但在付錢(qián)的環(huán)節(jié)，這名女士才發(fā)現(xiàn)自己身上只帶了60美元現(xiàn)金，她也不想用其他方式付款，于是只拿走了60張彩票。

當(dāng)時(shí)的店員心情挺差的，因?yàn)楦鶕?jù)公司不成文的規(guī)定，剩下的25張已打印的彩票必須由便利店雇員自掏腰包支付。

過(guò)往多年里，店員和店長(zhǎng)都被這條規(guī)定折磨得夠嗆，不得不支付了不少自己的工資在這個(gè)上面。

這就要說(shuō)到彩票局和這些彩票零售商之間的死規(guī)定了——彩票局規(guī)定每打印出一張彩票，零售商就必須向其支付一張彩票的零售價(jià)。當(dāng)然，每個(gè)月彩票局也會(huì)一次性支付零售商當(dāng)月的彩票售賣傭金。

但在具體執(zhí)行層面，的確有很多不講理的顧客用自己的過(guò)錯(cuò)讓店員為之買(mǎi)單。而Circle便利店規(guī)定——一旦超過(guò)價(jià)值20美元的彩票被售出但顧客拒絕支付，員工就要自掏腰包。

在這間店里工作了20年、一路從收銀員做到前店長(zhǎng)的羅伯特Robert Gawlitza就表示，有一次他不得不自掏腰包付了110美元，為手下的基層員工打印出的“滯留彩票”買(mǎi)單。

這個(gè)不成文規(guī)定被多位員工證實(shí)，在別的州，不少涉足彩票業(yè)的連鎖零售店也存在這種懲罰員工“不細(xì)心”的內(nèi)部處罰操作。

但去年底那一次，誰(shuí)也沒(méi)想到，這位女顧客放棄了的滯留彩票卻在當(dāng)晚開(kāi)出1280萬(wàn)美元的超級(jí)獎(jiǎng)金。

這是該品牌彩票歷史上第四高的獎(jiǎng)金，也是亞利桑那州6年來(lái)最高獎(jiǎng)金。

那位錯(cuò)失千載良機(jī)的女士選擇的5組數(shù)字，恰巧就完全是頭獎(jiǎng)的數(shù)字！

而當(dāng)時(shí)的店長(zhǎng)羅伯特則在當(dāng)晚得知了他們店賣出的彩票開(kāi)出了頭獎(jiǎng)的消息。第二天上班時(shí)，他特別留意了前一晚的滯留彩票——沒(méi)準(zhǔn)兒這25張滯留彩票里有頭獎(jiǎng)彩票呢？！

仔細(xì)檢查后，他的手都發(fā)抖了：真的被他想中了，顧客要求打印卻沒(méi)付錢(qián)的滯留彩票就是那張千萬(wàn)彩票！

他當(dāng)即就和當(dāng)值的女員工（前一晚也是由她打印的天價(jià)彩票）商量，表示希望作為顧客的身份將這張滯留身份買(mǎi)下，對(duì)方幫助完他成整個(gè)合法購(gòu)買(mǎi)流程，他也會(huì)給予她大量分紅。

女員工答應(yīng)了這個(gè)配合要求。

羅伯特知道亞利桑那州有規(guī)定員工禁止在上班時(shí)間購(gòu)買(mǎi)自家出售的彩票，他希望換上自己的衣服，先打卡下班，再在下一輪工作期間進(jìn)行上班打卡，中間利用自己這段臨時(shí)創(chuàng)造的下班時(shí)間進(jìn)行合法購(gòu)彩。

羅伯特還非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)鼐瓦@事請(qǐng)教了區(qū)域經(jīng)理，問(wèn)自己這番脫衣服下班購(gòu)彩的行為公司允不允許，而已經(jīng)知道店里出了一張千萬(wàn)彩票的區(qū)域經(jīng)理表示沒(méi)問(wèn)題。

得到了書(shū)面許可后，羅伯特就穿上自己的衣服，在收銀臺(tái)前花10美元買(mǎi)下了剩余的25張彩票，女同事給他打印了收銀小票。

羅伯特接下來(lái)就在千萬(wàn)彩票背后簽上了自己的名字，女同事也簽上了名字，強(qiáng)調(diào)彩票的主權(quán)。

接著羅伯特就向公司上報(bào)了這個(gè)個(gè)人喜訊，準(zhǔn)備前往彩票局領(lǐng)獎(jiǎng)。

他還對(duì)允許他脫工服購(gòu)票的主管信誓旦旦保證，雖然中了數(shù)百萬(wàn)美元，但他依舊會(huì)在店里繼續(xù)辛勤工作，不會(huì)考慮辭職。

聽(tīng)起來(lái)挺踏實(shí)的一個(gè)人了…

但就在羅伯特信心滿滿，已經(jīng)想象到自己換車換房的盛景時(shí)，一盆冷水從天潑來(lái)——公司的高層要求羅伯特立刻上交中獎(jiǎng)彩票到總部進(jìn)行保管，說(shuō)是要對(duì)中獎(jiǎng)彩票做一番審核。

老實(shí)的羅伯特聽(tīng)到總部人員的嚴(yán)肅口吻，又看了看彩票背后自己和同事的簽名，自己購(gòu)買(mǎi)彩票的正規(guī)小票，有些擔(dān)憂地但無(wú)可奈何地將彩票交給了總部。

接下來(lái)的3個(gè)月里，羅伯特非常忐忑，他覺(jué)得自己的領(lǐng)獎(jiǎng)肯定不會(huì)那么順利。

而不出所料，今年一月份，Circle K突然辭退了羅伯特，理由是羅伯特在已知中獎(jiǎng)的情況下“利用職務(wù)之便購(gòu)買(mǎi)了本屬于公司的財(cái)產(chǎn)”。

一個(gè)月之后，他們?cè)诜ㄍヌ崞鹆藢?duì)羅伯特的訴訟，要求法庭裁定這張滯留彩票的真正歸屬。

雖然沒(méi)明面爭(zhēng)辯千萬(wàn)彩票是母公司財(cái)產(chǎn)，但意思是這個(gè)意思了…

他們表示，根據(jù)亞利桑那彩票局的行政法規(guī)，所有彩票在開(kāi)獎(jiǎng)之后不應(yīng)再被轉(zhuǎn)售，羅伯特是在明知道號(hào)碼中獎(jiǎng)后才故意花錢(qián)買(mǎi)下這批滯留彩票，這屬于“無(wú)效及非法”的交易。

“凡是由店內(nèi)機(jī)器打印且未能在開(kāi)獎(jiǎng)前賣給顧客的彩票，其清算所有權(quán)自動(dòng)歸零售商（即 Circle K）擁有，零售商必須為這些票向彩票局付清成本費(fèi)。

因此在開(kāi)獎(jiǎng)的一瞬間，這張票法理上是公司的‘庫(kù)存財(cái)產(chǎn)’?！?/p>

如果羅伯特是在開(kāi)獎(jiǎng)之前進(jìn)行了購(gòu)票流程，如今就不會(huì)有這么多幺蛾子。但事實(shí)上他也的確是明知彩票中了獎(jiǎng)，才迫不及待地將其購(gòu)下。

但目前羅伯特方并非全無(wú)勝算，關(guān)鍵就在于我們之前提到過(guò)的、多位員工全體證實(shí)的公司管理的不成文規(guī)則：在店員工必須為自己麾下錯(cuò)誤賣出的所有彩票自掏腰包的霸王條款。（在美國(guó)合同法和勞工法中，這種長(zhǎng)期形成的事實(shí)政策具有法律約束力。）

羅伯特的律師主張，既然公司規(guī)定將“風(fēng)險(xiǎn)所有權(quán)”轉(zhuǎn)嫁給了員工，那么對(duì)應(yīng)的“利益所有權(quán)”也應(yīng)一并轉(zhuǎn)移給員工。

換言之，“超額彩票”沒(méi)中獎(jiǎng)的時(shí)候員工要自掏腰包付損失，那“超額彩票”中了獎(jiǎng)的時(shí)候也應(yīng)當(dāng)由員工獲取其利益。

此外，羅伯特在購(gòu)票前獲取了區(qū)域經(jīng)理的書(shū)面同意，這構(gòu)成了法律上的“公司代理人知情并同意交易”條款，在購(gòu)彩時(shí)他的付款也有小票證據(jù)，這在合同法上被視為“所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生實(shí)質(zhì)轉(zhuǎn)移”。公司事后反悔，重新主張所有權(quán)在法律上是有漏洞的。

“證據(jù)會(huì)表明，彩票的所有權(quán)在交易完成的那一刻就已經(jīng)轉(zhuǎn)移了。而Circle K是在得知這張票價(jià)值1280萬(wàn)美元之后，才開(kāi)始主張所有權(quán)的。

平時(shí)店員不得已買(mǎi)下的彩票開(kāi)出的幾美元小額獎(jiǎng)金公司無(wú)人問(wèn)津，如今獎(jiǎng)金數(shù)額驚人，他們便想方設(shè)法要來(lái)?yè)尅?/p>

羅伯特試圖一字一句地遵守所有規(guī)定，結(jié)果因此被解雇了?！?/p>

羅伯特唯一的法律漏洞是在開(kāi)獎(jiǎng)后，得知彩票已中獎(jiǎng)才花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)了這批滯留彩票。但公司長(zhǎng)期執(zhí)行的“虧損要員工買(mǎi)單”的政策，也提出了關(guān)鍵的博弈核心：中獎(jiǎng)的收益是不是也意味著該由自掏腰包買(mǎi)單的員工獲得呢？

目前這案子在法律層面實(shí)際上雙方各有核心依據(jù)，案情高度膠著。媒體預(yù)測(cè)，鑒于這場(chǎng)官司無(wú)參考判例，最終極有可能交由陪審團(tuán)審理。

一旦進(jìn)入陪審團(tuán)階段，社會(huì)輿論對(duì)最終判決結(jié)果會(huì)有非常大的影響。

最終，是辛勤工作、一朝反應(yīng)敏捷“絕地?fù)炻钡拇蚬と肆_伯特，還是在開(kāi)獎(jiǎng)時(shí)刻的確擁有這張巨額彩票的零售巨頭該拿到這驚人的1280萬(wàn)美元呢？

讓我們蹲一個(gè)法庭后續(xù)吧…

Ref：

https://www.fox10phoenix.com/news/arizona-lottery-ticket-dispute-court-decide-ownership-12-8m-jackpot

作者提示：素材來(lái)源官方媒體/網(wǎng)絡(luò)新聞，文中事件發(fā)生于26年7月12日，美國(guó)

如果可以，請(qǐng)進(jìn)入視頻，點(diǎn)個(gè)關(guān)注

喜歡視頻就點(diǎn)一下“贊”