烏防長因與總司令關(guān)系緊張被解雇，澤連斯基：我不能同時撤換兩人

剛?cè)〉靡槐攘泐I(lǐng)先，為什么要把進(jìn)球功臣換下？

今天早上，不僅是英格蘭足球迷，就連烏克蘭國防專家也在問這個問題。而且，基輔的沮喪情緒很可能會持續(xù)更久。

弗拉基米爾·澤連斯基的替換發(fā)生在周五，當(dāng)時他宣布了一項內(nèi)閣改組，其中包括撤換35歲的國防部長米哈伊洛·費多羅夫。

費多羅夫曾任數(shù)字化轉(zhuǎn)型部長，上任僅六個月，但在這期間，他領(lǐng)導(dǎo)烏克蘭軍隊取得了一系列戰(zhàn)場勝利。他的離職引發(fā)了人們的困惑、沮喪甚至憤怒。

“這是個壞消息，而且是因為戰(zhàn)場上有好消息才變成壞消息的，”查塔姆研究所烏克蘭論壇負(fù)責(zé)人奧里西亞·盧采維奇解釋了許多烏克蘭政治和軍事評論員感受到的通縮感。

“在很大程度上，他一手創(chuàng)建了這個如今已被證明成功的產(chǎn)業(yè)，人們也曾寄予厚望，希望他能改革（烏克蘭）國防部，使其更好地履行職責(zé)。”

一些烏克蘭人憤怒至極，走上街頭，舉行了一場罕見的戰(zhàn)時抗議活動，反對政府。

今天上午，基輔的一群人揮舞著寫有“放開費多羅夫”和“停止破壞勝利”的標(biāo)語牌。

首先，他說服埃隆·馬斯克切斷了俄軍的星鏈連接，這一關(guān)鍵舉措導(dǎo)致俄軍通信陷入混亂，并幫助烏克蘭抵擋住了敵人的進(jìn)攻。

他倡導(dǎo)并投入資源實施了一項以無人機(jī)為主導(dǎo)的中程打擊戰(zhàn)略，通過摧毀前線后方100公里處的補(bǔ)給線，扼制了俄軍的后勤。

這一舉措減緩了俄軍在前線的推進(jìn)，使俄軍對克里米亞的占領(lǐng)難以為繼，并為烏克蘭開辟了一個許多盟友認(rèn)為可以迫使弗拉基米爾·普京坐到談判桌前的窗口期。

這是一項可能贏得戰(zhàn)爭的成功，許多人將其歸功于費多羅夫的科技背景，以及他引入的初創(chuàng)企業(yè)式的審查與改進(jìn)體系，該體系使烏克蘭軍隊能夠迅速根據(jù)戰(zhàn)場需求調(diào)整無人機(jī)。

那么，許多人問道，為什么澤連斯基在局勢似乎正朝著有利于烏克蘭的方向發(fā)展時，卻要將最有效率的資深領(lǐng)導(dǎo)人之一換下場？

據(jù)報道，澤連斯基本人在一次閉門會議上對他所在的人民公仆黨的議員們表示，費多羅夫未能落實動員體系的改革。

這在烏克蘭是一個關(guān)鍵問題，在那里，對強(qiáng)制征兵的不滿情緒日益高漲，同時人們也擔(dān)心俄羅斯在九月選舉后可能進(jìn)行動員。

但更重要的是，總統(tǒng)表示，費多羅夫與烏克蘭武裝部隊總司令、負(fù)責(zé)實際戰(zhàn)場戰(zhàn)略的亞歷山大·瑟爾斯基將軍之間信任破裂。

“嗯，在國家處于戰(zhàn)爭狀態(tài)時，我不能允許國防部和總參謀部相互爭斗。理想情況下，兩者都應(yīng)該被替換。但我不能同時做到這一點，”澤連斯基對議員們說。據(jù)一位在場的議員在會后向媒體透露。

費多羅夫與瑟爾斯基之間的緊張關(guān)系并非秘密。基輔的消息人士證實，部長與將軍之間的爭執(zhí)已變得無法控制。

這在很大程度上源于對如何作戰(zhàn)的不同看法。

雖然費多羅夫因“數(shù)字化”軍隊而受到贊譽(yù)，但據(jù)說這位年長的將軍認(rèn)為，傳統(tǒng)但依然至關(guān)重要的元素——步兵、裝甲兵、炮兵——正被忽視。

“他們生活在兩個不同的世界。米哈伊洛想把一切都數(shù)字化，圍繞技術(shù)構(gòu)建體系。軍方只是希望被傾聽。他們要求采購某種武器，而他拒絕并轉(zhuǎn)而資助其他領(lǐng)域。他們干脆不再傾聽對方的意見，”一位議員引述總統(tǒng)的話說。

這場爭執(zhí)根本上源于關(guān)于如何作戰(zhàn)并贏得戰(zhàn)爭的不同愿景。

費多羅夫堅信，烏克蘭只能通過新的、非對稱的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)取勝。瑟爾斯基則認(rèn)為，這固然很好，但傳統(tǒng)軍隊最懂得如何最好地執(zhí)行軍事行動。

一位了解兩人之間緊張關(guān)系的消息人士表示，將軍認(rèn)為傳統(tǒng)兵種仍然至關(guān)重要，這并非完全錯誤，而費多羅夫也必須為兩人之間似乎出現(xiàn)的敵意承擔(dān)部分責(zé)任。

許多人認(rèn)為，很明顯，與俄羅斯打一場常規(guī)戰(zhàn)爭是必輸之賭，而費多羅夫的激進(jìn)戰(zhàn)略正在取得成效。

現(xiàn)階段，尚不清楚費多羅夫被解職是否會影響戰(zhàn)場戰(zhàn)略。基輔的消息人士稱，存在一種風(fēng)險，即費多羅夫的繼任者——職業(yè)警官、現(xiàn)任內(nèi)務(wù)部長伊戈爾·克利緬科——可能會讓戰(zhàn)略重新回歸到強(qiáng)調(diào)人力的傳統(tǒng)路線上。

這場丑聞之所以更具沖擊力，還因為這兩個人也象征著烏克蘭自身的不同愿景。

自2014年革命以來，烏克蘭人發(fā)現(xiàn)自己陷入了一場常常受挫的斗爭，即擺脫威權(quán)歷史，擁抱歐洲民主。

在這種敘述中，費多羅夫代表著年輕、現(xiàn)代化和改革。他年輕、受歡迎、精通數(shù)字技術(shù)、沒有腐敗氣息，且富有企業(yè)家精神。

而被批評者視為有點像蘇聯(lián)元帥的瑟爾斯基，則代表著守舊派。最近曝光的與他有關(guān)聯(lián)的第425獨立突擊團(tuán)士兵遭虐待和不當(dāng)對待的事件，更是讓他的聲譽(yù)雪上加霜。

因此，對一些烏克蘭人來說，澤連斯基選擇站在將軍一邊，在許多看來，就像是他正在擁抱舊式的行事方式——盡管他2019年當(dāng)選恰恰是因為他不是舊政治精英的一部分。

因此，雖然判斷這一決定對戰(zhàn)爭的影響還為時過早，但它已在烏克蘭國內(nèi)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的政治共鳴。

人們已經(jīng)開始將其與澤連斯基在2024年決定解除瑟爾斯基的前任、時任總司令瓦列里·扎盧日內(nèi)的職務(wù)相提并論——后者同樣是一位受歡迎、非正統(tǒng)且處于權(quán)力巔峰的領(lǐng)導(dǎo)人。

“人們已經(jīng)在說了：扎盧日內(nèi)也是在成功的巔峰時期被解職的，而且社會沒有得到任何解釋，為什么會發(fā)生這種事，”查塔姆研究所的盧采維奇說。

“澤連斯基想假裝他的政策具有民主合法性，但他卻不解釋這些關(guān)鍵決策。好吧，讓我們看看他今晚是否會發(fā)聲。如果這些抗議活動能迫使他做出解釋，那對他也是一件好事。”