一天三波空襲！伊朗再次襲擊美軍基地，還宣稱沒(méi)理由遵守停戰(zhàn)協(xié)議

7月15日，美軍圍繞霍爾木茲海峽和伊朗南部沿海連續(xù)展開多輪空襲。

打擊目標(biāo)從大通布島的海岸防御與巡航導(dǎo)彈設(shè)施，延伸到阿巴斯港周邊的指揮中心、防空陣地、無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈設(shè)施。

伊朗方面及部分媒體將當(dāng)天行動(dòng)概括為三波。

美國(guó)中央司令部則確認(rèn)，美軍至少實(shí)施了早間和晚間兩輪大規(guī)模打擊，并在多個(gè)地點(diǎn)使用精確制導(dǎo)武器。

隨后革命衛(wèi)隊(duì)宣布，對(duì)科威特、巴林和約旦境內(nèi)的美軍目標(biāo)實(shí)施導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)打擊。

美伊之間再次形成了一個(gè)清晰的循環(huán)：美國(guó)試圖通過(guò)空襲削弱伊朗控制霍爾木茲海峽的能力，伊朗則把海灣地區(qū)的美軍基地變成報(bào)復(fù)目標(biāo)，以提高華盛頓繼續(xù)升級(jí)沖突的成本。

軍事行動(dòng)越來(lái)越密集，外交表態(tài)卻越來(lái)越模糊，美伊正在進(jìn)入一種邊打邊談、以打促談，卻又隨時(shí)可能失控的狀態(tài)。

美軍連續(xù)打擊沿海目標(biāo)，爭(zhēng)奪的仍是霍爾木茲海峽

從目標(biāo)選擇來(lái)看，美軍這次并不是隨機(jī)擴(kuò)大打擊范圍，而是繼續(xù)圍繞伊朗的海上拒止能力展開行動(dòng)。

大通布島位于霍爾木茲海峽附近，是伊朗部署海岸防御、雷達(dá)監(jiān)視和導(dǎo)彈力量的重要節(jié)點(diǎn)。

阿巴斯港則是伊朗南部最關(guān)鍵的港口和軍事樞紐之一，革命衛(wèi)隊(duì)海軍在當(dāng)?shù)負(fù)碛兄匾O(shè)施。

美軍打擊這些目標(biāo)，核心目的就是削弱伊朗發(fā)現(xiàn)、跟蹤和攻擊海上目標(biāo)的能力，為美國(guó)重新推動(dòng)海上封鎖、軍事護(hù)航和商業(yè)航運(yùn)恢復(fù)創(chuàng)造條件。

經(jīng)從一條國(guó)際能源通道，變成美伊沖突的主要戰(zhàn)場(chǎng)之一。

美國(guó)希望證明自己仍有能力維護(hù)海上通行秩序，伊朗則堅(jiān)持海峽安全必須按照本國(guó)設(shè)定的規(guī)則運(yùn)行。

雙方爭(zhēng)奪的不只是幾座雷達(dá)站和導(dǎo)彈陣地，而是誰(shuí)有資格決定船只如何通過(guò)、哪些國(guó)家可以組織護(hù)航，以及伊朗能否利用海峽問(wèn)題換取制裁松動(dòng)和安全承諾。

這也是美軍持續(xù)打擊伊朗沿海軍事設(shè)施，卻始終難以真正結(jié)束危機(jī)的原因。

空襲能夠摧毀設(shè)備、壓縮部署空間，卻很難徹底消除伊朗利用導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)、快艇、水雷和地區(qū)盟友制造海上風(fēng)險(xiǎn)的能力。

只要伊朗仍能讓航運(yùn)企業(yè)感到危險(xiǎn)，霍爾木茲海峽就很難恢復(fù)到戰(zhàn)前狀態(tài)。

特朗普政府目前采取的策略，是用更強(qiáng)的軍事壓力迫使伊朗讓步。

特朗普一方面聲稱伊朗希望達(dá)成協(xié)議，另一方面又不斷警告可能擴(kuò)大打擊范圍。

他此前還宣稱，為應(yīng)對(duì)可能針對(duì)其本人的刺殺行動(dòng)，美方已經(jīng)準(zhǔn)備大量導(dǎo)彈，一旦伊朗采取行動(dòng)，美國(guó)將進(jìn)行大規(guī)模報(bào)復(fù)。

卻也會(huì)反過(guò)來(lái)刺激伊朗國(guó)內(nèi)的強(qiáng)硬情緒。

標(biāo)叔認(rèn)為，美國(guó)目前面臨一個(gè)十分明顯的矛盾。

打擊力度太小，伊朗不會(huì)放棄霍爾木茲海峽這張牌；打擊力度過(guò)大，又可能迫使伊朗把戰(zhàn)線擴(kuò)大到整個(gè)海灣，甚至聯(lián)動(dòng)紅海方向的武裝力量。

美國(guó)擁有更強(qiáng)的空中和海上打擊能力，但伊朗并不需要在正面戰(zhàn)場(chǎng)擊敗美軍。

只要伊朗不斷制造航運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)、軍事基地警報(bào)和能源價(jià)格波動(dòng)，就能夠讓戰(zhàn)爭(zhēng)成本擴(kuò)散到美國(guó)盟友乃至全球市場(chǎng)。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，真正難以承受的不一定是某一次基地遇襲，而是長(zhǎng)期維持高強(qiáng)度軍事部署、導(dǎo)彈攔截、商船護(hù)航和盟友安撫所需要付出的代價(jià)。

因此，美軍一天發(fā)動(dòng)多輪空襲，看似掌握了主動(dòng)權(quán)，實(shí)際上也說(shuō)明華盛頓還沒(méi)有找到能夠徹底解決問(wèn)題的辦法。

伊朗再次襲擊美軍基地，“復(fù)仇”正在變成長(zhǎng)期戰(zhàn)略

伊朗的回應(yīng)同樣不是單純的情緒反彈。

在前最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊死于美以聯(lián)合打擊后，新任最高領(lǐng)袖穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊公開強(qiáng)調(diào)復(fù)仇，并把這件事與國(guó)家尊嚴(yán)、政權(quán)穩(wěn)定和戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員聯(lián)系起來(lái)。

對(duì)伊朗現(xiàn)有權(quán)力結(jié)構(gòu)而言，“復(fù)仇”已經(jīng)不只是紀(jì)念死者的政治口號(hào)，而是一套維持內(nèi)部團(tuán)結(jié)、鞏固革命衛(wèi)隊(duì)地位、塑造新領(lǐng)導(dǎo)層合法性的工具。

會(huì)證明，最高領(lǐng)導(dǎo)層遭到打擊之后，國(guó)家并沒(méi)有失去還手能力。

革命衛(wèi)隊(duì)需要通過(guò)持續(xù)反擊證明自身仍然是國(guó)家安全的核心支柱，新領(lǐng)導(dǎo)層也需要借助對(duì)外強(qiáng)硬壓縮內(nèi)部質(zhì)疑。

在這種背景下，即使外交渠道重新開啟，伊朗也不太可能完全停止軍事報(bào)復(fù)。

否則，任何沒(méi)有得到實(shí)質(zhì)利益的?；?，都可能被伊朗國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派解釋為軟弱和退讓。

這次伊朗選擇科威特、巴林和約旦方向的美軍設(shè)施作為目標(biāo)，背后至少有三層考慮。

首先，伊朗要證明美國(guó)本土之外的大量軍事節(jié)點(diǎn)，都處在其導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)的打擊范圍之內(nèi)。

其次，伊朗試圖把安全壓力傳導(dǎo)給海灣國(guó)家，促使這些國(guó)家重新評(píng)估為美軍提供基地、港口和后勤支持的風(fēng)險(xiǎn)。

最后，伊朗希望建立一套相對(duì)明確的報(bào)復(fù)規(guī)則：美國(guó)攻擊伊朗本土，伊朗就攻擊地區(qū)內(nèi)的美軍資產(chǎn)，但暫時(shí)避免直接打擊美國(guó)本土，從而把沖突控制在全面戰(zhàn)爭(zhēng)門檻以下。

不過(guò)，這種策略同樣存在巨大風(fēng)險(xiǎn)。

海灣國(guó)家雖然普遍不愿卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，卻更不愿本國(guó)機(jī)場(chǎng)、港口和城市長(zhǎng)期處于導(dǎo)彈威脅之下。

伊朗如果頻繁打擊周邊國(guó)家境內(nèi)目標(biāo)，可能促使這些國(guó)家進(jìn)一步依賴美國(guó)的防空體系，甚至在情報(bào)、基地和后勤方面給予美軍更多支持。

施迫使海灣國(guó)家與美國(guó)保持距離，但一旦威脅超過(guò)這些國(guó)家能夠承受的范圍，結(jié)果反而可能是美國(guó)在當(dāng)?shù)孬@得更大軍事活動(dòng)空間。

在標(biāo)叔看來(lái)，伊朗的真正優(yōu)勢(shì)在于能夠把戰(zhàn)爭(zhēng)拖長(zhǎng)，而不是能夠迅速取得勝利。

伊朗可以利用相對(duì)分散的導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)、海上力量和地區(qū)武裝網(wǎng)絡(luò)，讓美國(guó)長(zhǎng)期承擔(dān)部署、攔截、護(hù)航和盟友安撫成本。

但長(zhǎng)期消耗同樣會(huì)反噬伊朗自身。

隨著港口、能源、電力、交通和軍事設(shè)施持續(xù)遭到打擊，伊朗國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)承受能力將面臨更大壓力。

伊朗可以在軍事上保持反擊，卻未必能夠承受基礎(chǔ)設(shè)施長(zhǎng)期受損、石油出口受阻和國(guó)內(nèi)生活成本持續(xù)上升。

因此，“與美國(guó)長(zhǎng)期對(duì)抗”可以成為威懾口號(hào)，卻不能被簡(jiǎn)單理解為伊朗已經(jīng)掌握勝局。

真正決定戰(zhàn)爭(zhēng)走向的，不是誰(shuí)發(fā)出的威脅更強(qiáng)硬，而是誰(shuí)能夠在保持反擊能力的同時(shí)，避免本國(guó)經(jīng)濟(jì)、地區(qū)關(guān)系和內(nèi)部穩(wěn)定被戰(zhàn)爭(zhēng)拖垮。

伊朗稱沒(méi)理由遵守協(xié)議，?；鹫谧兂烧勁谢I碼

伊朗議會(huì)議長(zhǎng)兼主要談判負(fù)責(zé)人卡利巴夫表示，如果伊朗無(wú)法從與美國(guó)達(dá)成的諒解備忘錄中獲得實(shí)際利益，就沒(méi)有理由繼續(xù)遵守相關(guān)安排。

伊朗外交部門也表示，目前沒(méi)有與美國(guó)進(jìn)行談判的計(jì)劃，國(guó)家重點(diǎn)是應(yīng)對(duì)軍事威脅。

如果美國(guó)不履行協(xié)議義務(wù)，伊朗也將中止履約。

火從一開始就不是一份穩(wěn)定的和平協(xié)議，而是一套條件復(fù)雜、解釋空間很大的臨時(shí)安排。

伊朗關(guān)心的是制裁松動(dòng)、資產(chǎn)解凍、航運(yùn)規(guī)則以及地區(qū)安全承諾；美國(guó)則要求伊朗限制霍爾木茲海峽內(nèi)的軍事行動(dòng)、停止襲擊商船，并在核問(wèn)題上作出更大讓步。

雙方都認(rèn)為是對(duì)方先破壞了協(xié)議，因此都在利用軍事行動(dòng)重新提高要價(jià)。

值得注意的是，卡利巴夫并沒(méi)有完全否定外交，他強(qiáng)調(diào)軍事力量和談判手段應(yīng)當(dāng)同時(shí)使用。

這說(shuō)明伊朗所謂“沒(méi)有理由遵守協(xié)議”，更像是在宣布原有協(xié)議不能繼續(xù)按照原來(lái)的條件運(yùn)行，而不是徹底關(guān)閉談判大門。

美國(guó)方面同樣一邊擴(kuò)大空襲，一邊釋放伊朗仍然希望達(dá)成協(xié)議的消息。

地區(qū)國(guó)家也沒(méi)有停止斡旋，希望重新建立能夠約束雙方行動(dòng)的新安排。

美國(guó)希望通過(guò)空襲證明伊朗必須降低條件，伊朗則通過(guò)襲擊美軍基地證明美國(guó)無(wú)法零成本施壓。

雙方都在爭(zhēng)奪同一個(gè)結(jié)果：未來(lái)一旦恢復(fù)談判，究竟是誰(shuí)能夠帶著更多軍事籌碼回到談判桌前。

因此，伊朗的報(bào)復(fù)未必能夠徹底逼停美軍對(duì)伊朗本土的打擊，但可以顯著提高美國(guó)繼續(xù)空襲的政治、軍事和經(jīng)濟(jì)成本。

反過(guò)來(lái)，美軍的連續(xù)空襲也未必能夠讓伊朗放棄霍爾木茲海峽，卻可能逐步削弱伊朗維持長(zhǎng)期封鎖和持續(xù)發(fā)動(dòng)反擊的能力。

接下來(lái)最值得關(guān)注的，不是哪一方再次發(fā)出更強(qiáng)硬的警告，而是三個(gè)現(xiàn)實(shí)信號(hào)：美軍是否把打擊范圍擴(kuò)大到伊朗能源設(shè)施和更深層的戰(zhàn)略目標(biāo)；伊朗是否繼續(xù)增加對(duì)海灣國(guó)家境內(nèi)美軍基地的攻擊頻率；地區(qū)斡旋方能否推動(dòng)一份比現(xiàn)有諒解備忘錄更加清晰的新協(xié)議。

只要這三個(gè)問(wèn)題沒(méi)有答案，美伊所謂停火就仍然是一層隨時(shí)可能被擊穿的薄紙。