四川
對此，知名律師黃帝穎直接打臉，公開點破這份聲明存在兩大致命法律謬誤，直言內容邏輯矛盾、違背基本法規，甚至犀利反問：按照這份聲明的說法，難道連馬先生本人親筆簽名，都要被馬以南提告追責？
本次爭議源頭，源自馬辦內部長久以來的財務與人事糾紛。今年5月29日，馬先生正式對基金會前執行長王光慈、蕭旭岑提起刑事告訴，雙方各執一詞、相互指控，司法攻防遲遲沒有定論。
根據臺灣地區相關民事法規，輔助宣告是針對心智辨識能力不足者的特殊司法制度，必須經法院正式裁定后，輔助人才能取得干預、限制當事人法律行為的權限。而現階段馬以南提交的輔助宣告申請，僅僅是立案審理階段，并無任何生效判決。
按照馬以南這份聲明的籠統表述，就連馬先生本人親自簽名、親自授權的合法行為，都可能被認定為追責對象。黃帝穎直言這一邏輯極度荒謬，不禁反問：難道馬以南的最終目的，是要起訴擁有完全行為能力的馬先生本人？
此番專業解讀曝光后，迅速引發島內網友熱議。多數輿論認為，馬以南出發點大概率是為防范有心人借馬先生名義操作事務、謀取利益，避免其遭人誤導、權益受損，維權初衷可以理解。
但此次發布的律師聲明，明顯欠缺嚴謹的法律打磨，混淆了司法審理流程與權限邊界，出現低級常識性錯誤，不僅無法有效規避風險，反而鬧出邏輯烏龍，讓整場家屬維權行動陷入尷尬境地。
目前，馬先生輔助宣告案件仍在法院審理當中，后續法官的最終裁定，將成為左右整場風波的關鍵。若輔助宣告裁定生效，未來馬先生的重大財產、法律、公務相關行為，都需輔助人同意方可生效；若裁定駁回，馬以南此次的追責聲明將徹底失去法理支撐。
馬先生與前基金會高管的互控官司仍在推進，司法雙線并行之下，馬辦家變的后續發展、權責厘清、人事變動，依舊是關注焦點。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
