這次不是演習！美軍無人僚機首射實彈，空戰邏輯從此改寫

No.0338

Science Partner

Bring you to the side of science

導 讀

7月中旬，美國空軍在加州莫哈韋沙漠上空首次完成了一次足以讓軍工展臺、空軍學院和華盛頓智庫同時興奮的試驗：一架Anduril研發的YFQ-44A“Fury”協同作戰飛機（CCA，Collaborative Combat Aircraft） ，發射了一枚實彈AIM-120空空導彈，打向一個數字化目標。 如果只把這條新聞看成“無人機會打導彈了”，那技術上不算錯，可理解上卻幾乎什么都沒抓住。這背后的軍事邏輯是：美國空軍正在把空戰從“昂貴平臺之間的決斗”，改造成“可消耗系統之間的競賽”。

過去二十年，美軍在空中優勢上的自我想象，一直建立在一個非常昂貴、也非常脆弱的前提上：只要飛機足夠隱身、傳感器足夠強、飛行員足夠王牌，空優就能維持。問題是，世界軍事發展沒有義務按這個劇本演。

俄羅斯在烏克蘭戰場上給全球軍界上的第一課，恰恰不是“無人機很厲害”這種新鮮廢話，而是：低成本武器、電子戰、無人機蜂群和密集消耗，會把高價值平臺拖進一個極難體面的泥潭。在那種環境里，戰爭不像電影，更像一張不斷報損的資產負債表——只是報表里每一行都是爆炸、墜毀和誤判。

走，跟伙伴君來！

今日主筆 | 晶恒

這次不是演習！美軍無人僚機首射實彈，空戰邏輯從此改寫

01. 俄烏把戰爭改寫成了“消耗品經濟學”

俄烏戰爭最深的影響，不是某一種裝備的勝負，而是它把現代戰爭重新拉回一個古老真相：當殺傷工具變得足夠便宜，戰爭就會回到工業時代最殘酷的尺度，誰能持續補貨，誰就能繼續打。美軍和盟友如今常說的“affordable mass”，其實就是對這種現實的體面說法：不要只造少數昂貴平臺，而要造足夠多、足夠便宜、足夠能耗掉的系統。CCA正是這套思路在空軍領域的直接產物。它并不承諾每次都贏得空戰中的“最佳鏡頭”，它承諾的是在高威脅空域里，哪怕損失一些無人機，也能換來更長的態勢感知、更好的導彈發射窗口，以及更高概率把貴得離譜的有人戰斗機留到真正需要它的時候。

未來空戰不再只比誰的飛機參數更強，而是比誰更能讓自己的“強”變成對方的持續耗損。

實彈發射AIM-120空空導彈的YFQ-44A“Fury”價值正在于 此。它可以前出誘敵，可以暴露雷達，可以逼對手開機顯身，可以消耗對方防空彈藥，也可以在必要時替人類飛行員擋槍。它像一種可消耗的前哨，任務不是贏得掌聲，而是先替整支編隊試出對手的底牌，并把最危險的代價留在機器身上。

02. 美伊以提醒了美國，空優不等于勝利

如果說俄烏告訴世界，廉價無人系統會把戰爭拖向消耗戰，那么美伊以方向上的沖突則提醒美國及其盟友：即便你已經在局部或階段上拿到空中優勢，戰爭也不會自動結束，因為真正致命的威脅，往往來自那些不需要爭奪制空權、卻仍然能夠跨戰區打擊的導彈、無人機和發射陣地。

春天開始的美以聯合作戰已經顯示，美國和以色列能夠通過轟炸、電子壓制和多層防空，把伊朗空軍和部分防空體系壓到很低的活動水平；但伊朗仍能發射彈道導彈和無人機，去攻擊以色列和駐中東美軍基地，這說明“掌握天空”與“終結威脅”根本不是一回事。

JINSA的分析顯示，伊朗在戰爭初期就把重點放在雷達和通信鏈路上，因為現代空戰的第一目標，往往不是先打飛機，而是先打掉對方看見、指揮和協同的能力。

這與“防空系統很貴”并無直接關系，而是空中優勢最大的價值，在于把對方的導彈發射鏈、補給鏈和指揮鏈持續壓縮。CCA的誘人也正在此地。它并不是一架專門去“騙開”伊朗地空導彈的無人機，因為在伊朗方向上，最重要的挑戰早已不是爭奪某一片空域，而是壓制分散在地面上的導彈威脅源；CCA的價值在于，它能把有人戰斗機從最前沿的重復性任務里解放出來，讓前出偵察、持續監視、目標指示、通信中繼和伴隨打擊這些工作交給更便宜、更可替換、頻次更高的系統。

03. 日本和菲律賓正在學同一門課

把視線從中東移到西太平洋，日菲最近在無人系統上的動作，恰好說明這種戰爭邏輯并不只屬于美國空軍。日本正加速部署自治攔截無人機，計劃在2027年前后把它們布置到雷達站、基地、艦艇和關鍵設施周邊，以應對大規模無人機和低成本空襲威脅。菲律賓則在持續推進與日本的防務合作，雙方不僅在裝備和技術上靠近，也在把海上聯防、情報共享和聯合行動磨得更順。

日菲合作更值得關注的是無人艇。

日本和菲律賓近年來在海上安全合作中，都越來越重視無人化平臺的價值：無人艇既能做偵察，也能做監視、巡邏、補給甚至誘餌，它在群島海域的意義，和無人僚機在空中的意義幾乎是同構的，即都是把風險從有人平臺外包出去，把存在感留在前沿，把損耗留給機器。這是一種非常21世紀的軍事現實：海上不一定需要更多大船，空中也不一定需要更多王牌，真正重要的是一整套能持續運轉、可批量替換、能被軟件統一指揮的分布式系統。

所以，日菲的無人艇值得我們高度重視，它和美國的無人僚機是同一套時代語言。一個在空中回答“誰先暴露、誰先消耗、誰先把火力鏈拉開”，一個在海上回答“誰先被發現、誰先被擊中、誰能保持在場”。它們共同指向同一個結論：全球軍事強國已經開始按“低成本、分布式、可消耗”的邏輯重構防務，而不是繼續沉迷于少數昂貴平臺帶來的心理安慰。

04. 中國有關注意事項

對中國而言，這次試射的意義不止在于“美國又有新武器了”“日菲在搞無人艇了”，而在于對手們正在強化一個趨勢：試圖用更便宜、更分散、更可損失的空中平臺，延長自己在海峽和南海高強度對抗中的耐受時間。如果說過去美國空軍依賴少數高價值戰機維持優勢，那么CCA代表的是一種更接近網絡戰、平臺戰和工業戰混合體的新模型。它讓空戰更像一場持續不斷的系統博弈，而不是單次決戰。

這對任何想通過反介入和區域拒止來塑造戰場的人來說，都是壞消息。因為面對的不再只是幾架飛機，而是一套可以被迅速替換、被快速學習、被分布式擴張的作戰架構。

當然，這并不意味著CCA已經改變戰場。

技術成熟度、軟件穩定性、通信抗干擾能力、規則授權、預算和工業產能，都會決定它到底是下一代空戰的核心，還是又一輪“很酷、很貴、很復雜”的軍工神話。但它至少已經證明，美軍不再滿足于讓無人機只做偵察和輔助。它想讓無人機也能成為武器釋放的節點，只不過仍要保留“最后一厘米”的人類授權。

05. 真問題是一張網

所以，美軍這次從無人僚機上打出的，不只是一枚AIM-120，而是一種關于未來戰爭的宣言：戰爭會更分布化，更工業化，也更像一場由算法、庫存和授權共同構成的漫長競賽。而且這場競賽并不只發生在實驗場上，它已經穿過烏克蘭的戰壕、伊朗周邊的防空網、日本的基地清單和菲律賓的合作文件，悄悄進入我們理解國際秩序的方式里。

如果說20世紀的空戰屬于“王牌飛行員輝煌戰績”、“幾架隱身戰機決定天空”，那么21世紀下半場的空戰，可能屬于一張網，一張由傳感器、AI、武器和產能編織成的足夠大、足夠韌、足夠便宜的網。 這聽起來不夠英雄主義，但足夠真實，而真實，往往比英雄主義更適合決定戰爭。

我是晶恒，咱們下期見～

本文僅作科普分享使用，歡迎小伙伴們點、收藏、關注，以備不時之需，當然更歡迎您把 介紹給周邊可能需要的更多伙伴們呀。