四川
菲律賓馬尼拉7月14日電，副總統薩拉·杜特爾特的辯護團隊周二斷言，她關于雇傭某人扳倒總統費迪南德·馬科斯、第一夫人莉薩·阿拉內塔·馬科斯和前眾議院議長馬丁·羅穆亞爾德斯的言論“根本就不是威脅”。
這位律師指的是杜特爾特在2024年11月23日的一次線上新聞發布會上發表的言論，當時她透露了一個所謂的“暗殺陰謀”。她聲稱，如果她去世，她已經雇人刺殺總統、第一夫人和前眾議院議長來為她報仇。
“這并非直接針對BBM、FL和前議長。換句話說，如果他們沒有看過那段視頻，他們就不會知道這件事，”Vinluan補充道。
另一方面，洛托克和眾議院檢察官阿曼多·利古坦的回答類似，他們援引最高法院的裁決，稱即使此類言論的接受者沒有感到受到威脅，被告也應被判犯有嚴重威脅罪。
首先回答這個問題的是利古坦，他引用了 2011 年 5 月 30 日最高法院審理的圣地亞哥·帕埃拉訴菲律賓人民一案。
“那里有人說，沒有法律要求私人原告……簽署宣誓書，以便認定被告犯有嚴重威脅罪，”利古坦說道。
“還有另一個案例——菲律賓最高法院就曾指出，收件人本人是否感到恐懼或威脅是否嚴重并不重要。我再重申一遍，最高法院是這樣說的：‘只需要證明被告意圖造成那種效果即可?！崩盘估^續說道。
洛托克也表示，國家調查局在調查杜特爾特的記者招待會后，根據最高法院 2022 年 3 月 16 日在佩德里托·加爾馬訴菲律賓人民一案中的裁決，建議對副總統提起嚴重威脅指控。
洛托克解釋說：“在加爾馬訴人民案中，有一點指出，接收者無需表現出恐嚇或認真對待威脅。只要能證明攻擊者的意圖是恐嚇，并認真對待其發表的言論或威脅性言論就足夠了?！?/strong>
他進一步闡述了國家調查局對該案的調查過程，稱他們首先確定是否存在犯罪行為和犯罪意圖——洛托克說，這兩項都已滿足。
“犯罪行為是指犯罪者是否確實發表了威脅性言論……對于犯罪意圖的檢驗，我們所做的就是客觀地、結合言論發表時的具體情況、說話方式、對象、當事人之間的關系以及接收者的反應來解讀這些言論。”
在法庭審理彈劾案第四條（指副總統涉嫌嚴重威脅和煽動叛亂）時，辯方對洛托克進行交叉質詢，卡耶塔諾向三人提出了這個問題。
洛托克是迄今為止在彈劾法庭上出庭的第二位證人，距離對該條款的審查結束還有六天時間。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
