四川
西方媒體已經開始炒作“俄羅斯要輸了”的話題，烏軍前總司令扎盧日內為何稱這是“危險誤讀”？隨著烏軍傷亡數字的公布，人們看到俄羅斯也已經壓上了全部。
據觀察者網報道，當地時間7月13日，俄羅斯塔斯社援引軍事專家安德烈·馬羅奇科的說法報道稱，上周在俄方發起的“特別軍事行動”區域內，烏克蘭武裝部隊包括外國雇傭兵的傷亡總數超過9900人，其中俄軍“東方”集群部隊給敵方造成的損失最為慘重。
在我看來，盡管這個數字尚且無法獨立核實，但近兩年的時間里，俄羅斯公布的烏軍日均傷亡數字，確實保持在一千左右。
盡管烏軍一周傷亡超過9900人來源于俄方口徑，只能作為一種參考，但它反映了戰場的烈度。如果每周近萬的傷亡持續下去，烏克蘭終將會迎來兵源枯竭的一天，其現在已經開始大量使用外國雇傭兵。
而烏克蘭駐英國大使、武裝部隊前總司令扎盧日內的發言，更是印證了烏克蘭當前確實不容樂觀。
要知道，西方媒體近期又開始了新一輪“俄羅斯快崩了”的敘事。CNN、英國《獨立報》等都在渲染無人機襲擊如何改變戰局、俄羅斯如何撐不住了。澤連斯基自己也說“沒有一個俄羅斯煉油廠是烏克蘭武器無法到達的”。
但扎盧日內公開潑了冷水。他說得很直接：那些認為俄羅斯實際上已經“輸了”、沖突“即將結束”的分析，是對戰局的“危險誤讀”。
在我看來，扎盧日內的判斷，有三方面的支撐。
第一，無人武器確實改變了戰爭形態，但沒改變這場戰爭消耗的本質。烏克蘭能堅持到現在，離不開西方國家的全力輸血。
烏克蘭無人機取得的巨大戰果，在于襲擊俄羅斯后方，但俄羅斯戰略縱深極廣，人口遠多于烏克蘭且資源十分豐富。從前線看，烏克蘭軍隊正越來越難和俄羅斯拼消耗。
第二，烏克蘭在空襲行動中也沒占到太大便宜。烏克蘭確實在用無人機襲擊俄羅斯煉油廠，導致俄超過半數聯邦主體搞了燃油限購，普京也承認存在“一定程度的燃料短缺”。
但人們忽略的一個問題是，俄羅斯同樣有能力以相同甚至更大力度報復。這種情況持續下去，烏克蘭的戰爭潛力也在被削弱。
第三，戰爭已經演變為全方位較量。烏克蘭和俄羅斯比拼的不止是無人機，還包括后勤保障、防空能力和社會韌性等，這些烏克蘭都不占優勢。
戰爭打到后面，比的是交戰雙方的耐力。烏克蘭一方面嚴重依賴外部輸血，另一方面烏克蘭自身的社會矛盾也在加劇，這些都是烏克蘭面臨的危險因素。
如果光是看烏克蘭一周損失9900人這個數字，人們會覺得“烏克蘭快扛不住了”。但過去兩年時間里，俄羅斯公布的烏軍傷亡數字和現在也沒多大差別。
在我看來，俄烏雙方都在付出高昂代價，但都沒有取得決定性突破。戰場已經接近一種“均勢”：俄羅斯沒有能力徹底征服烏克蘭，烏克蘭目前也無法依靠武力收復全部失地。
而且，俄羅斯似乎已經換了打法。今年以來，俄羅斯軍隊在前線推進相對緩慢，但開始采取更多措施來消耗烏克蘭的關鍵資源。
盡管普京近期說國家面臨“命運攸關的時刻”，承認烏軍襲擊確實造成了麻煩，但俄羅斯也在想辦法，比如暫停柴油出口、釋放儲備能源、從中亞等地進口成品油補缺。
這說明俄羅斯的壓力確實存在，但俄羅斯還沒到崩潰邊緣。而且從前線戰場上看，俄軍保持全線攻勢，近期攻占了頓涅茨克重鎮康斯坦丁諾夫卡，戰場主動權基本在俄軍手里。
不過莫斯科方面也承認，俄羅斯軍隊尚未取得決定性戰果，烏軍仍在竭力維持戰線。在這種情況下，雙方都不太可能在談判桌上作出讓步。
在我看來，人們不能憑前線推進判斷勝負，也不能憑幾輪無人機襲擊就判定輸贏。這場仗，離“有明確贏家”恐怕還很遠。
或者說，像俄烏沖突這樣大規模的消耗戰，恐怕很難產生明確的勝利者。即便一方最終“耗贏”了另一方，恐怕也沒多大的力氣展開追擊并擴大戰果。而雙方的矛盾，恐怕在戰后也會長久地持續下去。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
