為什么美國不把5G基站拆了換回4G或全力發(fā)展星鏈呢？

美國為什么不把5G基站拆了換回4G，或是全力發(fā)展星鏈？殺手锏應(yīng)用呢？

退回4G肯定沒有意義的，4G到5G打造的基站，重新鋪設(shè)的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，這可是費了很大功夫的，再到現(xiàn)如今很多的設(shè)備都是5G協(xié)議了，采用5G通訊。而且全球現(xiàn)在主流的設(shè)備（終端設(shè)備、工業(yè)設(shè)備、汽車、房屋等方面布局都是5G生態(tài)）都是5G流程。如果美國搞這樣的事情，在協(xié)議上來說，我覺得他們就把自己陷入到自己的孤島當(dāng)中了。

核心一句話：4G網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)無法滿足未來數(shù)字經(jīng)濟的需求。而對于星鏈來說，它受制于物理規(guī)律和經(jīng)濟成本，注定只能是地面網(wǎng)絡(luò)的補充，而非替代品。接下來來詳細聊聊！、

首先在超低延遲 (URLLC)方面，5G可以將網(wǎng)絡(luò)延遲降低到1毫秒級別，比4G快幾十倍。這使得實時控制成為可能：

在這樣的網(wǎng)絡(luò)支持下工業(yè)4.0變成現(xiàn)實：工廠里的機器人、AGV小車、機械臂需要與控制系統(tǒng)進行毫秒級的通信，任何延遲都可能導(dǎo)致生產(chǎn)事故。

在這樣的快速網(wǎng)絡(luò)支持下，自動駕駛才能安全運行：車輛之間（V2V）和車輛與基礎(chǔ)設(shè)施（V2I）需要實時交換位置、速度信息，以避免碰撞。1毫秒的延遲可能就是安全與危險的差別。

5G時代，說得最多的莫過于遠程醫(yī)療，醫(yī)生在千里之外操控手術(shù)機器人，網(wǎng)絡(luò)延遲必須控制在極低水平，否則手術(shù)無法進行。

現(xiàn)如今5G已經(jīng)有了海量連接 (mMTC)，可以這么說，現(xiàn)如今5G每平方公里可以連接上百萬個設(shè)備，而4G只能連接幾千個。這對于構(gòu)建“萬物互聯(lián)”的智慧城市、智能家居、環(huán)境監(jiān)測等場景至關(guān)重要。

接著我們不得不說高速率 (eMBB)方面，雖然星鏈在部分地區(qū)能達到與5G相近的速率，但在人口密集的城市，5G的速率和穩(wěn)定性遠超星鏈。這是支撐8K視頻、云游戲、VR/AR等高帶寬應(yīng)用的基礎(chǔ)。因此，退回4G意味著主動放棄未來工業(yè)、交通、醫(yī)療等領(lǐng)域的巨大市場和技術(shù)制高點，這是美國絕不可能做的。

而星鏈無法取代5G有一個核心因素，那就物理造成的延遲現(xiàn)象，這還是硬傷。我們要知道信號從地面到近地軌道衛(wèi)星再返回地面，往返距離超過1000公里，受光速限制，理論延遲就超過2毫秒。加上信號處理和轉(zhuǎn)發(fā)，實際延遲難以低于20毫秒。這對于工業(yè)控制、自動駕駛等場景是不可接受的。

而且星鏈還存在帶寬瓶頸與成本影響，要知道單顆衛(wèi)星的帶寬和并發(fā)用戶數(shù)有限。在人口稠密的城市，星鏈的帶寬會迅速被瓜分，導(dǎo)致網(wǎng)速急劇下降。那如果要改善網(wǎng)絡(luò)信號，為了維持服務(wù)質(zhì)量，SpaceX需要不斷發(fā)射新衛(wèi)星，成本極高。目前其月費遠高于普通家庭寬帶，無法大規(guī)模普及。

那并不代表星鏈就沒有價值，開始也說了他們是互補價值，星鏈的價值就覆蓋到更多地面 通信難以覆蓋的地區(qū)。馬斯克本人也說了，星鏈主要服務(wù)于偏遠地區(qū)、海洋、航空等地面網(wǎng)絡(luò)無法覆蓋的場景。在城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)，地面基站的覆蓋效率和成本優(yōu)勢是壓倒性的。

說白了4G 是滿足基本通信和移動互聯(lián)網(wǎng)需求的“普適”網(wǎng)絡(luò)。5G 是驅(qū)動未來工業(yè)革命和數(shù)字經(jīng)濟的“生產(chǎn)力”網(wǎng)絡(luò)，其超低延遲、海量連接的能力是真正的“殺手锏”。星鏈 是彌補數(shù)字鴻溝、提供全球基礎(chǔ)互聯(lián)網(wǎng)覆蓋的“補充”網(wǎng)絡(luò)。美國當(dāng)年制裁華為、爭奪5G話語權(quán)，正是看中了5G對未來國家戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)格局的深遠影響。拆掉5G基站，無異于自廢武功，放棄未來。對此大家是在呢明看的，歡迎關(guān)注我“創(chuàng)業(yè)者李孟”和我一起交流。