四川
據菲律賓 7月14日報道，馬尼拉——預計副總統薩拉·杜特爾特的陣營將在周二彈劾審判恢復時，對國家調查局（NBI）的杰里米·洛托克（Jeremy Lotoc）的證詞提出更多質疑。
屆時，法院將再次審理彈劾條款中的第四條。 該條款指控杜特爾特犯有嚴重威脅罪，因其曾發表爭議性言論，稱若自己遭暗殺，將雇人殺害總統費迪南德·馬科斯二世、第一夫人莉薩·阿拉內塔·馬科斯（Lisa Araneta Marcos）以及前眾議院議長馬丁·羅穆亞爾德斯（Martin Romualdez）。
洛托克在庭上表示，他認為杜特爾特公開指責馬科斯夫婦及羅穆亞爾德斯的言論足夠可信，值得展開調查。
菲律賓大學法學院副院長保羅·塔馬塞（Paul Tamase）表示，辯方可能會“最大限度利用”這一點，猛烈抨擊國家調查局調查的“草率”。
“在防守方面，他們（辯方）成功展示了調查可能存在失誤，或者說，在某種意義上，調查的日期并不吻合。由于這種不一致，也許能表明政府方面并未認真對待工作，調查可能是迫于壓力才進行的。”
塔馬塞在周二接受DZMM電臺采訪時說道。塔馬塞表示，辯方在發現這些錯誤后，有效改變了策略，這可能會削弱檢方的立場。
“辯方抓到了這個有力的點，因為他們的策略似乎變了。我們不再那么專注于反駁證人的陳述，辯方轉而專注于如何擊破證詞的可信度。”塔馬塞說。他補充道：“重要的是，日期的不一致主要破壞了調查的可信度。”
“為了厘清事實，給他機會說明他的立場——這些（不一致）從何而來，以及最重要的是，這對他的調查結論產生了什么影響……但就我們而言，我們仍然很滿意他在直接質詢和交叉質詢中的表現。”托洛薩說。
托洛薩還堅稱，正如洛托克所指出的，辯方提出的“錯誤”并沒有影響他們調查的實質。
“關鍵是，這些輕微的打印錯誤、日期不一致——很好，參議員里薩·翁蒂韋羅斯（Risa Hontiveros）問了洛托克律師，這些對你們的調查有何影響？它改變了副總統所發出威脅的措辭嗎？他回答得很清楚，沒有，什么都沒變，杜特爾特言論的主調沒有被替換，其嚴重性沒有改變。”托洛薩補充道。
“公開聲明和（調查）確認之間是否存在細微差異？”托洛薩反問道。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
