知友發現 2026 菲爾茲獎名單泄露，王虹、鄧煜疑似雙雙獲獎，如何看待這一信息？

知友發現 2026 菲爾茲獎名單泄露，王虹、鄧煜疑似雙雙獲獎，如何看待這一信息？

一次“手滑”改寫歷史：菲爾茲獎名單意外泄露，兩位中國數學家或同時登頂

距離2026年國際數學家大會（ICM）開幕還有9天，全球數學界最高榮譽的名單卻提前“見光”了。

一次業余級別的網站運維失誤，意外揭開了數學界最大的秘密——中國數學家王虹、鄧煜雙雙出現在泄露的菲爾茲獎名單中。如果9天后這份名單得到官方確認，這將是中國首次有本國籍數學家獲此殊榮，而且是兩人同時登頂。

而泄露的方式，簡單到令人哭笑不得。

一行代碼，“扒出”了數學界最高機密

菲爾茲獎自1936年首次頒發以來，獲獎者名單始終嚴格保密至ICM開幕式現場官宣。但這一次，保密體系在技術層面出現了低級破防。

ICM 2026官網用于加載日程的接口，把所有會議條目的完整數據一股腦返回給了前端，包括被標記為“HIDDEN”的條目。這些條目在普通日程頁面上不展示，但后端返回的數據中仍帶有姓名、講座名稱和時間。

eventSnapshot

有人用一條Codex生成的curl命令，就完整抓取了這些隱藏數據。搜索“HIDDEN”關鍵詞后，四條標記為“HIDDEN Fields Medal Lecture”的記錄赫然在列——

鄧煜（Yu Deng）、John Pardon、Jacob Tsimerman、王虹（Hong Wang）。

消息迅速在知乎等中文社區擴散，多名用戶獨立復現了抓取過程。泄露的不止菲爾茲獎——整屆大會的算盤獎、陳省身獎、高斯獎等獎項幾乎被一鍋端。

ICM官網隨后短暫下線，恢復后所有HIDDEN條目已被刪除。但數據早已被保存和截圖。預測市場Polymarket上四人的獲獎概率在數小時內全部飆升至98%以上。

國際數學聯盟（IMU）陷入兩難困境：按原名單頒獎，等于承認運維存在重大疏漏；臨時更改名單，則會引發對評審公正性的更大質疑。現實的最優選擇，大概率是維持原結果并事后致歉。

從掛谷猜想到希爾伯特第六問題：兩位北大校友的百年攻堅

王虹：從“小鎮做題家”到破解百年猜想

王虹1991年出生于廣西桂林平樂縣。16歲以653分考入北京大學地球與空間物理系，后轉入數學系。沒有競賽底子的她剛轉系時成績墊底，把課余時間都泡在圖書館里。2011年獲北大數學學士學位后，她遠赴法國，先后取得巴黎綜合理工工程師學位和巴黎薩克雷大學碩士學位。

2019年博士畢業于麻省理工大學，師從Larry Guth。此后她先后在普林斯頓高等研究院做博士后、任加州大學洛杉磯分校助理教授，2023年加入紐約大學柯朗數學研究所。2025年，她成為法國高等科學研究所（IHES）建所六十多年來首位女性終身教授。

2025年2月，王虹與英屬哥倫比亞大學副教授Joshua Zahl合作，在arXiv發布127頁論文，宣告三維掛谷猜想被徹底證明。

掛谷猜想由日本數學家掛谷宗一于1917年提出：一根無限細的單位長度針在三維空間自由旋轉，要朝向所有方向，它掃過的區域最小能有多小？看似簡單的幾何問題，背后卻串聯調和分析、幾何測度論、數論三大核心數學分支。百年來，布爾甘、陶哲軒等多位菲爾茲獎得主都投入大量精力研究，始終無法完成完整證明。

王虹跳出傳統思路，引入Larry Guth提出的“顆粒性”概念，將復雜的管子重疊問題轉化為對更簡單的“顆粒”之間相互作用的分析，通過迭代論證最終抵達三維。丘成桐評價其論文“邏輯清晰、語言干凈”。

憑借這一突破及系列貢獻，王虹已獲得2022年Maryam Mirzakhani新前沿獎、2025年Salem獎、2026年Clay研究獎和2026年數學新視野獎。她也被視為本屆菲爾茲獎最有力的競爭者。

如果獲獎，王虹將成為歷史上第三位獲得菲爾茲獎的女性數學家。

鄧煜：時隔125年，回應希爾伯特的世紀之問

鄧煜同樣本科就讀于北京大學，與王虹是同一屆（2007級）校友。兩人在同一個校園有過兩年交集。19年后，他們將可能在費城的同一座講臺上領取菲爾茲獎。

鄧煜現為芝加哥大學數學教授。2024年至2025年間，鄧煜與密歇根大學助理教授馬驍、陶哲軒弟子Zaher Hani合作，發表系列論文，攻破了困擾數學界125年的希爾伯特第六問題。

希爾伯特第六問題要求：嚴格地從微觀粒子的牛頓力學出發，推導出宏觀流體的運動方程——從粒子系統到氣體動力學再到流體力學。其中從牛頓力學到玻爾茲曼方程的推導極其困難。1975年Oscar Lanford給出了一個只在極短時間內成立的證明，此后近半個世紀幾乎沒有實質進展。核心難點在于“再碰撞”問題——隨著時間推移，粒子間的相互作用呈指數級復雜化。

鄧煜與合作者引入全新的分析方法，對所有可能的碰撞模式進行系統分類，精確估計各種碰撞場景的發生概率，最終證明了硬球模型中玻爾茲曼方程在遠超蘭福德時間的長時間尺度上依然有效。這項成果被認為是125年來對希爾伯特第六問題核心部分最重要的回應。

鄧煜此前已憑借這一成果獲頒華人數學家大會數學獎金獎。

從“四常”到“五常”：改寫90年歷史規律

在菲爾茲獎歷史上，同一屆中有兩位來自同一國家的數學家共同獲獎，此前只發生過五次：

• 1966年：美國的Paul Cohen和Stephen Smale
• 1978年：美國的Charles Fefferman和Daniel Quillen
• 1994年：法國的Pierre-Louis Lions和Jean-Christophe Yoccoz
• 1998年：英國的Richard Borcherds和Timothy Gowers
• 2006年：俄國的Andrei Okounkov和Grigori Perelman

五次。五個國家：美國、法國、英國、俄國——恰好是聯合國安理會除中國之外的四個常任理事國。這個持續了半個多世紀的隱喻，一直被安理會“四常”壟斷。

2026年王虹和鄧煜同時獲獎，將使中國成為達成這一成就的第五個國家，也是第一個亞洲國家。從“四常”到“五常”，從物理世界的權力格局到數學世界的智力版圖，一道長達六十年的壁壘正在被兩位30出頭的中國數學家推倒。

1982年丘成桐成為首位華人菲爾茲獎得主，2006年陶哲軒獲獎——兩人均非中國籍。中國數學界對本國籍菲爾茲獎的等待，已經太久。

世界是個巨大的“草臺班子”？

“一時之間，不知道是先感嘆世界是個巨大的草臺班子，還是先提前恭喜這兩位獲獎。”一位網友的評論道出了許多人的復雜心情。

菲爾茲獎的保密鏈條分為兩層：評審委員會成員宣誓保密（內部決策環節），以及大會運營環節嚴格隔離敏感信息。本次泄密并非評審內鬼，而是工程運維層面的低級安全漏洞。評審流程本身未被攻破，但儀式價值被嚴重削弱。

菲爾茲獎不只是學術獎勵，更是四年一屆全球數學共同體的儀式。開幕式現場揭曉、全場同步見證，是獎項百年以來塑造儀式感的核心設計。提前泄密直接剝奪了現場揭曉的戲劇感。

但也有聲音認為，泄密事件反而讓更多人關注到了數學本身——兩位中國數學家攻克百年難題的故事，遠比“誰泄露了名單”更有價值。

歷史的見證，還是技術的烏龍？

目前，IMU尚未就泄密事件發布正式聲明。所有信息仍停留在“疑似”層面。

但結合往屆慣例、預測市場變化以及多位圈內人士的交叉驗證，名單真實性概率極高。獲獎人成果已經鎖定，臨時更改會引發更大范圍對評審公正性的質疑。

9天后，費城。當ICM 2026開幕式的大幕拉開，全世界的目光將聚焦于那座講臺。如果王虹和鄧煜的名字被正式念出，那將不僅是一場頒獎，更是一個國家數學百年積淀的見證。

而這一切的序幕，竟始于一行簡單的代碼和一個未被過濾的接口。