北京
近日，網上出現關于中國人民大學文學院2019屆碩士畢業生蔣方舟學位論文涉嫌學術不端的新線索。中國人民大學13日晚發布情況通報，經調查認定蔣方舟構成學術不端行為，決定撤銷其碩士學位。
通報里提到：
經核查，蔣方舟碩士學位論文有9處與境外某篇期刊論文存在文字重合，且相關內容未標注引用、未列明參考文獻。依據《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》《中華人民共和國學位法》的相關規定，學校認定蔣方舟構成學術不端行為，并研究決定，撤銷其碩士學位。
與某些學校對某些人的處理意見，來說，人大VS復旦，人大勝。
同時，我想再一次轉載一次饒毅老師的文章，為什么要再一次轉載呢？因為饒毅老師的原文已經404了。
復旦的學位：遁詞之外，有沒有更妥當的解決辦法？
作者：饒毅
很不幸，2021年是中國科技和學術規范最糟糕的一年，至少是空前的糟糕，雖然希望也是絕后的。
先有某機構宣稱，圖片誤用，但不違規。
后有某大學宣稱，寫作不規范，但不違規。
某機構是為了江湖，把局部小集團利益凌駕國家利益，瞞天過海。
某大學顯然是為了支持個人，一位有優點、做過利國利民好事的個人。
但，經過2021年發明了“圖片誤用”、和“寫作不規范”等遁詞之后，中國還有什么是違反學術規則？
我們中國和海內外華人，如果不是在邊線、底線上，而是在科學研究、學術思想上，能如此迅速出現超越世界的創造性，就好了。
很多人支持個人，非常有道理。但支持的是什么？
是否支持一個人，就全面改寫學術規范。
同樣的做法，如果放在社會范圍看待，等于為一個人事后改寫法律。
實際上，這不是大學學位的規定，而是任何發表物寫作的規范，甚至可以說是小學生作文的規范。不是2000年的規范，而是我父親1962年在同一個學校念研究生就早已眾所周知的基本規范。
2000年，只能作為學術水平低的借口，但不能作為抄襲的借口。
有沒有表示對一個人正確的事情支持，而對不對的事情不支持的方法？
想起來應該有，例如可以同時：
復旦大學宣布取消學位；
華生醫院宣布保留全部職務；
上海衛健委宣布保留疫情全部職責。
這樣，不僅保護了個人正確的部分，也告訴所有人，原則仍然是原則，對仍然是對、錯仍然是錯，不因為個人而改變。
2021年之后，中國大學和科學界，還能夠約束學術不端嗎？
估計不會完全沒有的約束，但很可能因單位而異、因人而異。
建設有原則的大學和科學文化，在中國，仍然任重道遠。
如果以前沒有說清楚，這里補上：堅決支持對疫情負責任的討論和發言，堅決反對論文不負責任的抄襲。
我在復旦大學上海醫學院讀過兩年研究生，沒有學位證、也沒有畢業證，所以沒有可以燒的。
我的父親非常珍惜上海第一醫學院的研究生畢業證。但他老人家最近去世，沒有看到這一幕。
聲明：個人原創，僅供參考
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
