四川
酒后駕車肇事，車輛因碰撞觸發(fā)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)，肇事司機(jī)對(duì)此全然不知，最終被警方抓獲歸案，這種情形能否認(rèn)定為自首？針對(duì)司法實(shí)踐中這一廣受關(guān)注的新問(wèn)題，浙江省余姚市檢察院結(jié)合近期辦理的一起案件，經(jīng)復(fù)盤(pán)梳理，給出了明確答案。
2025年12月24日，張某與朋友飲酒后，駕駛機(jī)動(dòng)車回家。行駛途中，張某因處于醉酒狀態(tài)反應(yīng)不及時(shí)，撞上了路邊停靠的車輛，造成交通事故。事故發(fā)生后，張某因同行朋友受傷，便立即陪同傷者前往醫(yī)院接受治療。與此同時(shí)，張某所駕車輛內(nèi)置的緊急呼叫系統(tǒng)在檢測(cè)到車輛發(fā)生劇烈碰撞后，自動(dòng)報(bào)警并將事故定位及車輛信息推送至報(bào)警平臺(tái)。接到報(bào)警后，警方第一時(shí)間開(kāi)展核查，在醫(yī)院將張某控制。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)呼氣式酒精檢測(cè)，張某血液中的酒精濃度達(dá)186mg/100ml，已達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪。直到此時(shí)，張某才知道“舉報(bào)者”并非他人，而是自己的愛(ài)車。
案件移送審查起訴后，承辦檢察官圍繞案件事實(shí)、證據(jù)及自首認(rèn)定要件開(kāi)展全面審查。承辦檢察官認(rèn)為，車載緊急呼叫、碰撞自動(dòng)報(bào)警等智能技術(shù)的廣泛應(yīng)用，為道路交通安全保障、事故快速處置提供了有力支撐，但這類技術(shù)介入帶來(lái)的被動(dòng)到案情形，不符合自首制度的立法本意。
根據(jù)我國(guó)刑法關(guān)于自首的規(guī)定，自首制度的設(shè)立旨在鼓勵(lì)犯罪分子積極悔罪、主動(dòng)配合司法機(jī)關(guān)順利偵破案件，從而提高辦案質(zhì)效、節(jié)約司法資源。自動(dòng)投案是認(rèn)定自首的前提條件，要求行為人主觀上具有主動(dòng)投案的意愿，客觀上實(shí)施主動(dòng)投案的行為，具備投案的主動(dòng)性與自愿性。該案中，張某在事故發(fā)生后，既未主動(dòng)撥打報(bào)警電話，也未主動(dòng)前往司法機(jī)關(guān)投案，對(duì)車輛自動(dòng)報(bào)警的事實(shí)完全不知情，其到案是公安機(jī)關(guān)依據(jù)車載系統(tǒng)自動(dòng)推送線索被動(dòng)查獲，并非自身主動(dòng)、自愿投案，依法對(duì)張某不應(yīng)認(rèn)定為自首。
3月11日，法院采納檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)，以危險(xiǎn)駕駛罪判處張某拘役一個(gè)月十五日，并處罰金3000元。7月初，余姚市檢察院立足高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件，對(duì)該類智能交通涉罪案件開(kāi)展專項(xiàng)復(fù)盤(pán)梳理，歸集同類辦案疑點(diǎn)、統(tǒng)一自首認(rèn)定裁判尺度，把個(gè)案辦案經(jīng)驗(yàn)固化為類案審查標(biāo)準(zhǔn)、釋法指引范式，實(shí)現(xiàn)“辦結(jié)一案、規(guī)范一類、化解一域爭(zhēng)議”。
來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)·要聞版
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
