中國反擊起效了！刪評(píng)沒用，代價(jià)來比想象快，LV勝訴關(guān)鍵人物被扒

你敢信嗎？頂流奢侈品LV，轉(zhuǎn)頭把國內(nèi)一個(gè)平價(jià)國民奶茶告了，還要了一千多萬賠償。這事說出來誰聽不迷糊，LV告的侵權(quán)圖案，居然是咱們老祖宗用了上千年的中國傳統(tǒng)紋樣。合著拿咱們的文化東西這款被LV揪著不放的四葉花，原型就是咱們中國的傳統(tǒng)紋樣，千年前唐代織錦、敦煌壁畫上就有。后來宋代古建筑、老器物上也隨處能見到同款，實(shí)打?qū)嵤窃蹅內(nèi)w中國人的公共文化素材，根本不是LV原創(chuàng)的私有設(shè)計(jì)?？蒐V從2025年5月就咬死這事不放，還專門配了律師團(tuán)隊(duì)，非要贏下這場官司。

注冊成自己的商標(biāo)，回頭反過來收割咱們折騰了一年多，2026年6月29日蘇州中院一審判下來，LV確實(shí)贏了。法院認(rèn)定茉莉奶白用的花型和LV注冊的七件四葉花商標(biāo)構(gòu)成近似，算侵權(quán)。最后判茉莉奶白賠1030萬，還要停用圖案、公開道歉。

自己的品牌，這操作誰看了不氣。法律層面LV贏了，但全國網(wǎng)友幾乎一邊倒站奶茶店，沒人買LV的賬。大家不是不講理，是摸透了LV的套路，這根本不是偶然的官司，就是LV在國內(nèi)大規(guī)模收割的其中一樁。公開的司法數(shù)據(jù)看得明明白白，近五年LV在中國打的商標(biāo)侵權(quán)官司多達(dá)1691起。

2024年一年就立了207起案子，2026年才過半年，就又新增了56起。LV起訴的對象也不分大小，從奶茶餐飲到酒水飾品，連街邊不起眼的小店都不放過。南京有一家古風(fēng)餐吧，就因?yàn)閴L和蛋糕包裝上有相似的花卉紋樣，直接被LV索賠120萬，哪怕店家已經(jīng)主動(dòng)改了設(shè)計(jì)，最后還是得賠錢，本來經(jīng)營就難的小店，真是有苦沒處說。

有意思的是，LV跑去海外干同樣的事，卻次次碰釘子。它在法國、美國、日本這些國家，也想把花卉、棋盤格這類通用傳統(tǒng)紋樣壟斷成自己的，發(fā)起訴訟全輸了。海外法院的看法都一致，這類流傳上百年的經(jīng)典紋樣屬于公共資源，不能讓一個(gè)品牌獨(dú)占。2023年LV告法國本土品牌，不僅敗訴，還得自己掏高額訴訟費(fèi)。

怎么到了中國市場，這套共識(shí)就變味了呢？LV靠著先注冊商標(biāo)的優(yōu)勢，把本來源自中國的傳統(tǒng)紋樣注冊成自己的專屬商標(biāo)，之后就開啟地毯式維權(quán)，只要國內(nèi)品牌用了相似的國風(fēng)紋樣，一律起訴索賠。網(wǎng)友反感的根本不是合法維權(quán)，反感的是這種拿了咱們的文化，反過來搶咱們錢、打壓小微國貨的操作。

這事發(fā)酵之后，好多網(wǎng)友去LV的官方賬號(hào)底下留言吐槽，LV順手就開始刪評(píng)控評(píng)。可刪得掉評(píng)論，堵不住所有人的心，大家心里的反感壓不下去?，F(xiàn)在不少LV的門店都冷清了好多，以前人擠人的排隊(duì)場面不多見，好多核心地段的門店現(xiàn)在都門可羅雀。

不止網(wǎng)友生氣，不少權(quán)威官媒和業(yè)內(nèi)專家都站出來說話了，跳出這個(gè)案子本身，直接點(diǎn)出了傳統(tǒng)文化保護(hù)的深層問題。官方的態(tài)度也很明確，尊重司法判決，也支持合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)，但絕不認(rèn)同這種鉆規(guī)則空子，獨(dú)占公共文化資源的過度維權(quán)。

專家也說了，現(xiàn)在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系主要保護(hù)個(gè)體的原創(chuàng)成果，像咱們的傳統(tǒng)紋樣，是中華民族代代傳下來的集體文化成果，沒有單一的權(quán)屬主人，長期以來都處于保護(hù)的模糊地帶。這就給了海外品牌針對這個(gè)亂象，已經(jīng)有官媒呼吁，趕緊給咱們的傳統(tǒng)美學(xué)建個(gè)數(shù)據(jù)庫，給每一種傳統(tǒng)紋樣辦上專屬的“文化身份證”，先摸清咱們自己的文化家底，從源頭堵住外資搶注、獨(dú)占、挪用國風(fēng)紋樣的漏洞。同時(shí)還要把商標(biāo)審查規(guī)則改得更細(xì)，分清楚原創(chuàng)設(shè)計(jì)和公共文化元素，擠掉商標(biāo)霸權(quán)的生存空間。

可乘之機(jī)，搶先把咱們的傳統(tǒng)紋樣注冊成自己的私有商標(biāo)，反過來不讓國內(nèi)品牌用自己本土的文化元素。好好的文化瑰

，反倒被外資變相圈走，弄得國貨現(xiàn)在用自己家的紋樣都算侵權(quán)，別提多尷尬了。這場官司說起來也不是壞事，起碼給整個(gè)行業(yè)和全社會(huì)敲了個(gè)響警鐘。商標(biāo)本來是保護(hù)原創(chuàng)的護(hù)城河，不是用來收割市場、獨(dú)占文化的搖錢樹。短時(shí)間里L(fēng)V靠著規(guī)則贏了官司拿到了賠償，可長遠(yuǎn)來看，它輸?shù)袅酥袊M(fèi)者的信任，早就把自己經(jīng)營多年的品牌口碑作沒了。

參考資料：人民日報(bào) 別讓中國傳統(tǒng)紋樣淪為外資私有商標(biāo)