14國聯手施壓中國，越南跟風非明智之舉

日前，14國聯合聲明再次把“南海仲裁”炒了出來，企圖制造一場國際輿論風暴。

就在這場所謂的“聯名圍攻”中，一向號稱“竹子外交”的越南卻突然跳了出來。

這次，它高調表態支持“南海爭端通過國際法解決”，甚至暗有所指地對中國施壓。

那么，它到底在打什么算盤？還是說，越南真的想借這場風波漁利？

一向走在中美之間“左右逢源”的越南，歷來把“竹子”當作其外交風格的象征，柔韌、靈活，卻又見風使舵。

這次在南海仲裁十周年節點上，越南選擇在14國聯合聲明發聲后迅速表態，強調“和平解決爭端”“遵守聯合國海洋法公約”。

這表面上看似中立，但如果越南真的想顯示中立，為何偏要在如此敏感的時間點表態？

事實上，越南的核心問題在于，它自己的南海主張并不具備國際法的依據，它對南沙和西沙部分島礁的要求，無論是從歷史證據還是國際公約的適用范圍來看，都缺乏支撐。

因此，越南近年來常以“偽中立”的姿態，通過《聯合國海洋法公約》來掩蓋其法理短板。

尤其是在美國炒作南海議題時，越南的外交部總會適時刷一波“存在感”，借此推動其對南海資源的從屬性訴求。

但越南的投機策略并沒有讓它真正獲利，相反卻暗藏諸多風險，近年來，美國和越南日益靠攏，美越關系也從“全面伙伴”升級為“全面戰略伙伴”。

越南在軍事和執法裝備上接受了美日的援助，試圖以此改善自身在南海問題上的劣勢，越南卻忽視了一個基本事實：中國才是其最大經濟合作伙伴，越南對華經濟依賴度極高。

一旦因在南海問題上走得過遠而影響雙方合作，越南的投機行為很可能會走向失衡，最終落入區域博弈的陷阱。

就在越南試圖從南海仲裁風波中漁利的同時，另一位主角菲律賓卻不遺余力地將其推向高潮。

14國聯合聲明的背后，菲律賓無疑是“始作俑者”，它不僅通過一紙“廢紙一樣的仲裁決議”拉攏域外勢力，還在國際場合頻繁炒作，試圖塑造其“受害國”形象。

在此次聲明中，美日等域外大國直接站臺，而諸如波羅的海三國等毫無南海利益相關的國家也參與了這一鬧劇。

但如果細看參與國名單，很快就會發現，這份14國聯合聲明實際上成色并不高，除了五眼聯盟和德國表態外，東盟國家幾乎集體“按兵不動”。

不僅如此，就連太平洋島國和美洲部分國家也選擇謹慎觀望，原因很簡單：仲裁案對它們而言，不僅無關痛癢，甚至可能對其國家利益構成威脅。

比如仲裁案中將南沙群島的太平島認定為“巖礁”，如果這一判定成為國際慣例，不僅會顛覆南海的海洋劃界，全球的專屬經濟區劃分規則也將徹底被打亂。

至于菲律賓自身，它的內部矛盾也未因炒作仲裁案而得以掩蓋，近年來，馬科斯家族和杜特爾特勢力的政治對抗不斷升級。

菲律賓政府一邊在外交上“碰瓷”中國，在國內卻深陷彈劾風波和政治丑聞，可以說，南海仲裁對菲律賓而言，不過是緩解其執政危機的工具，而非真正解決問題的方案。

說到底，南海仲裁案的實質不過是一場政治鬧劇，從裁決本身來看，其四大核心問題都存在根本性漏洞，其法律效力更是接近于零。

第一，仲裁庭事實上并沒有管轄權，南海的海洋劃界和陸地島礁主權問題及糾紛并不屬于《聯合國海洋法公約》管轄范圍。

而2016年中國正式遞交的第298條“排除聲明”，則明確將海洋劃界爭端排除在強制仲裁之外，這意味著仲裁庭從一開始就不具備合法依據。

第二，仲裁庭的組成也經不起推敲，這是一個臨時拼湊的仲裁班子，違背了現行國際法關于仲裁機構合法組成的規則。

事實上，包括俄羅斯、法國、英國在內的多國國際法專家都曾批評，仲裁案是一場為政治目的服務的事件，根本不具有國際社會的普遍認可度。

一旦全球效仿這一結果，現行的島嶼劃分規則將全面瓦解，進而導致各國海洋權益秩序的混亂，可以說，這一裁決損害的不只是中方利益，更是對整個國際社會的嚴重威脅。

在南海仲裁案已經出臺十年的今天，這一事件的長期負面效應愈發顯現，以“航行自由”為借口，域外國家在南海的軍事部署不斷加深，反倒是各國的和平發展受到了阻礙。

而日本更是將其二戰時期非法侵占南海的行為一筆帶過，卻選擇在此時借“仲裁案”炒作對華制衡策略，這其中的雙重標準顯而易見。

南海是中國與周邊國家共同的家園，解決爭端的關鍵在于發展和合作，中國始終倡導擱置爭議、共同開發，通過區域內的協商機制解決矛盾。

近年來，隨著中國在南海地區的綜合實力提升，中國在南海的實際控制能力持續強化，也為區域內建立長久穩定的治理體系創造了前提。

以美日為代表的域外勢力，企圖通過抹黑、炒作仲裁案來破壞地區平衡，但中國始終保持克制。

對于菲律賓和越南等國家的投機行為，中國明確表示了愿意協商解決的態度，南海問題不是簡單的地緣爭端，而是長期合作與和平建設的重要基礎。

中國的冷靜與克制為南海局勢注入了更多變量，接下來又會出現哪些新變化？這場風波最終又會走向何方？相信答案很快就將浮出水面。