清華博士被查，個(gè)人“資金黑洞”暴露，套現(xiàn)10幾億都沒(méi)填滿

套現(xiàn)不違法，但把手伸向上市公司的口袋就不對(duì)了，清華博士吳志雄正是因?yàn)樯嫦幽蒙鲜泄举Y金填充個(gè)人資金黑洞才被查的。

7月10日晚間，南威軟件發(fā)布公告，因涉嫌信息披露違法違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，雖然指明了調(diào)查對(duì)象是上市公司，但吳志雄作為實(shí)控人兼董事長(zhǎng)，哪里能獨(dú)善其身。

而且，就在幾天前，媒體的一篇調(diào)查報(bào)道已經(jīng)將矛頭直接指向了吳志雄：南威軟件一筆2.23億元的大額預(yù)付款的支付對(duì)象，與實(shí)控人吳志雄存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

值得一提的是，吳志雄此前已經(jīng)套現(xiàn)了10幾億，仍然不解渴，居然打起了上市公司的主意，這不得不讓人好奇，吳志雄背后到底隱藏著一個(gè)怎樣的“資金黑洞”。

故事要從南威軟件的北京智算中心項(xiàng)目說(shuō)起。

南威軟件，僅從名字來(lái)看是做軟件開(kāi)發(fā)的，主要方向也是電子政務(wù)，但實(shí)際上也不挑食，相關(guān)的系統(tǒng)集成項(xiàng)目都做，2024年就接了一個(gè)智算中心的建設(shè)項(xiàng)目。

智算中心其實(shí)是硬件為主的項(xiàng)目，尤其是算力設(shè)備，根據(jù)南威軟件的財(cái)報(bào)，2024年4-6月間陸續(xù)向一家名為北京云軟數(shù)智科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“北京云軟”）的企業(yè)預(yù)付了2.23億元設(shè)備采購(gòu)款，主要就用于鎖定海外算力卡等關(guān)鍵設(shè)備貨源。

按理說(shuō)，這是一個(gè)正常的采購(gòu)動(dòng)作，但不正常的地方在于，一直到2025年末，這筆預(yù)付款仍有1.83億元未完成結(jié)轉(zhuǎn)。

也就是說(shuō)，錢(qián)付了近兩年之后，都沒(méi)采購(gòu)到該采購(gòu)的東西，到底是設(shè)備真的難買(mǎi)，還是采購(gòu)只是個(gè)借口，南威軟件無(wú)法自圓其說(shuō)。

2.23億元是什么概念？南威軟件2024年全年?duì)I收僅7.37億元，2025年虧損4.47億元，這筆預(yù)付款幾乎相當(dāng)于公司全年?duì)I收的三分之一。

如此巨額的預(yù)付，自然引起了審計(jì)機(jī)構(gòu)和交易所的關(guān)注，會(huì)計(jì)師事務(wù)所因此對(duì)這筆款項(xiàng)出具了“帶有強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的審計(jì)報(bào)告”，上交所也火速下發(fā)問(wèn)詢函，要求公司說(shuō)明與北京云軟之間“是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他利益安排。

南威軟件的回復(fù)斬釘截鐵：“不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他利益安排。”

媒體的調(diào)查卻指向了另一個(gè)方向。

北京云軟并非一家陌生的公司。2022年7月之前，它曾是南威軟件的間接控股子公司。此后，股權(quán)被轉(zhuǎn)讓給了福建昱方智能工程有限公司。

而福建昱方，恰恰與南威軟件實(shí)控人吳志雄個(gè)人控股的“萬(wàn)石系”企業(yè)存在著諸多令人無(wú)法忽視的交集，從媒體記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)的一些關(guān)鍵線索就可窺一斑。

第一，人員重合。北京云軟的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人名為許玉需。無(wú)獨(dú)有偶，萬(wàn)石集團(tuán)子公司新疆新微房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，同樣名叫許玉需。

另外，北京云軟的股東杜迎君，曾擔(dān)任萬(wàn)石集團(tuán)旗下新疆新微的執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，還曾擔(dān)任萬(wàn)石系泉州新絲路餐飲管理有限公司的執(zhí)行董事。

第二，聯(lián)系方式重合。北京云軟孫公司德陽(yáng)昱方在2021年、2022年企業(yè)年報(bào)中填報(bào)的聯(lián)系電話，經(jīng)記者核實(shí)，正是萬(wàn)石集團(tuán)人力資源部的招聘聯(lián)系電話。福建昱方歷史年報(bào)中的一部座機(jī)，也與萬(wàn)石集團(tuán)電話一致。

第三，郵箱域名指向萬(wàn)石集團(tuán)。福建昱方與杜迎君等人共同成立的昱賢科技，其2021年年報(bào)預(yù)留郵箱后綴“wanshiholdings”正是萬(wàn)石集團(tuán)的官網(wǎng)域名。

第四，注冊(cè)地址同在一棟樓。 福建昱方2021年年報(bào)地址，以及2023年變更前的注冊(cè)地，位于泉州海絲國(guó)際中心1號(hào)樓，而該寫(xiě)字樓其中一層正是萬(wàn)石集團(tuán)的辦公地。萬(wàn)石集團(tuán)旗下多家企業(yè)注冊(cè)地也在此樓。

第五，總包方也與萬(wàn)石系糾纏不清。北京智算中心項(xiàng)目的施工總包方華廣建設(shè)，其招標(biāo)地點(diǎn)、聯(lián)系方式頻繁指向萬(wàn)石集團(tuán)辦公地；華廣建設(shè)的招標(biāo)聯(lián)系人郵箱同樣帶有“wanshi”字樣。

多位業(yè)內(nèi)人士指出，人員、地址、聯(lián)系方式等高度重合屬于“明顯異常信號(hào)”，足以構(gòu)成合理質(zhì)疑。

所以，這或許正是證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查所要解答的核心問(wèn)題。

如果說(shuō)2.23億預(yù)付款只是冰山一角，那么吳志雄近年來(lái)持續(xù)不斷的減持套現(xiàn)，則揭示了更深層的資金饑渴。

數(shù)據(jù)顯示，吳志雄從2019年1月首次減持至今，累計(jì)減持公司股票約1.05億股，套現(xiàn)金額約11.35億元，減持記錄大致如下：

可即便套現(xiàn)逾11億，吳志雄的股權(quán)質(zhì)押率依然高企。

2025年9月，其個(gè)人累計(jì)質(zhì)押股份占所持股份總數(shù)的68.75%；2026年3月，這一比例進(jìn)一步上升至74.43%。

2026年6月23日，他再度宣布減持計(jì)劃，擬套現(xiàn)約1.59億元，理由仍是“降低股票質(zhì)押率及個(gè)人資金需求”。

11億現(xiàn)金去了哪里？為何沒(méi)有用來(lái)降低負(fù)債率？這指向了一個(gè)更大的謎團(tuán)——吳志雄個(gè)人控制的“萬(wàn)石系”產(chǎn)業(yè)。

其中包括：與美國(guó)匹茲堡大學(xué)醫(yī)學(xué)中心合作的瑪珂邇婦產(chǎn)醫(yī)院、泉州南威科技園、四川德陽(yáng)天府?dāng)?shù)谷數(shù)字科創(chuàng)城、新疆新微房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、上海智能制造產(chǎn)業(yè)園、海絲博亞國(guó)際酒店、福建時(shí)代海洋科技集團(tuán)等。

這些產(chǎn)業(yè)大多屬于資金密集型行業(yè)：房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、園區(qū)建設(shè)、醫(yī)院投資、智能制造，無(wú)一不需要巨額資金持續(xù)投入。在宏觀經(jīng)濟(jì)下行、房地產(chǎn)深度調(diào)整的背景下，這類資產(chǎn)的資金鏈壓力可想而知。

吳志雄持續(xù)減持套現(xiàn)、維持高比例質(zhì)押融資，其目的很可能就是為了給萬(wàn)石系產(chǎn)業(yè)“輸血”。十余億資金扔進(jìn)去，依然填不滿這個(gè)黑洞。于是，目光轉(zhuǎn)向了上市公司。

2.23億預(yù)付款，這筆錢(qián)最終去了哪里？是否最終流入了吳志雄個(gè)人的萬(wàn)石系資金池？這正是市場(chǎng)最大的疑問(wèn)，也是監(jiān)管調(diào)查的核心方向。

當(dāng)實(shí)控人的目光從公司經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)向資金騰挪時(shí)，上市公司的命運(yùn)已經(jīng)注定。

南威軟件的業(yè)績(jī)每況愈下。2024年虧損3.1億元，2025年虧損擴(kuò)大至4.47億元，連續(xù)兩年巨虧。2026年第一季度，營(yíng)收僅1.17億元，同比下滑31.49%，虧損進(jìn)一步擴(kuò)大。

公司屢因信披問(wèn)題被監(jiān)管問(wèn)詢。2023年2月，上交所對(duì)南威軟件及三任前財(cái)務(wù)總監(jiān)予以監(jiān)管警示，因其對(duì)聯(lián)營(yíng)企業(yè)的長(zhǎng)期股權(quán)投資核算存在差錯(cuò)，造成2018至2021年年報(bào)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)失真。

而如今，又被證監(jiān)會(huì)正式立案，市場(chǎng)信心被嚴(yán)重打擊。

吳志雄至今未公開(kāi)回應(yīng)過(guò)這筆2.23億預(yù)付款的疑點(diǎn)，只是在立案公告次日火速終止了一個(gè)減持計(jì)劃。

但實(shí)際上，這個(gè)終止并非主動(dòng)，而是被迫放棄，按照規(guī)定，被立案調(diào)查的實(shí)控人不得減持。

那筆流向北京云軟的預(yù)付款，最終流向了哪里？與萬(wàn)石系千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，究竟是巧合還是精心安排？如果這只是冰山一角，南威軟件還有多少類似的操作？

這些問(wèn)題，目前都沒(méi)有答案。

唯一能確定的是，在監(jiān)管視線之外騰挪的資金，最終都會(huì)在陽(yáng)光下顯形。