安徽
世界杯打到四強階段，本以為最大的話題是梅西加冕、法國衛(wèi)冕之類的劇本，沒想到裁判搶了所有風頭。短短兩天之內，兩場1/4決賽，兩個如出一轍的倒地瞬間，卻走向了截然相反的結局——姆巴佩禁區(qū)里一碰就倒，點球到手；恩博洛對抗后失去平衡，兩黃變一紅直接被驅逐。瑞士隊就這么被擋在四強門外，賽后從主帥到球員集體炸鍋，全網也跟著吵翻了天。
姆巴佩那一下，到底算不算點球
先把時間撥回到7月10日，法國對摩洛哥的1/4決賽。比賽第25分鐘，姆巴佩帶球突入禁區(qū)，摩洛哥后衛(wèi)馬茲拉維放鏟，姆巴佩應聲倒地，阿根廷主裁判特略果斷指向點球點。慢鏡頭一放，爭議來了——姆巴佩的右腿在馬茲拉維接觸到之前就已經彎曲，身體提前往下倒了。專業(yè)VAR分析機構Archivo VAR賽后直接開炮，說這是一次“明目張膽的跳水”，姆巴佩“本應因此被出示黃牌”，點球是“明顯誤判”。該機構甚至用了“懦夫行徑”來形容VAR在那場比賽中的表現。但結果呢？點球照判，雖然姆巴佩自己罰丟了，但人安然無恙，連張黃牌都沒吃到。
恩博洛那一下，怎么就成紅牌了
兩天之后，輪到瑞士隊倒霉了。7月12日阿根廷對瑞士的1/4決賽，第70分鐘，場上比分剛被瑞士扳成1比1，瑞士隊勢頭正盛。恩博洛在禁區(qū)內與阿根廷中場帕雷德斯發(fā)生碰撞后倒地，主裁判皮涅羅第一時間判罰帕雷德斯犯規(guī)，還掏了張黃牌。但VAR介入后，主裁到場邊看回放，改判了——帕雷德斯的黃牌撤銷，恩博洛因假摔吃到第二張黃牌，兩黃變一紅，直接罰下。
從回放畫面看，恩博洛的倒地動作確實有些夸張。但問題是，慢鏡頭也顯示雙方確實存在身體接觸。有身體接觸的倒地，怎么就成了“假摔”？更關鍵的是，這個判罰的時機——瑞士隊剛扳平比分，氣勢正盛，結果一張紅牌下來，10打11，加時賽連丟兩球，直接回家。
瑞士隊炸了：這就是雙標
賽后的瑞士隊更衣室，用“炸鍋”來形容一點不過分。主帥雅金在發(fā)布會上就差拍桌子了：“那張黃牌完全沒有道理，我無法理解。那只是一次無傷大雅的接觸，沒有任何惡意。如果因為這個就給恩博洛一張黃牌，那之前對他的幾次犯規(guī)也應該給黃牌?！彼€補了一句：“那個判罰簡直難以置信，我完全不同意，這不可接受?！?/p>
球員們更不客氣。中衛(wèi)阿坎吉直接開火：“阿根廷球員的每一次假摔、每一次犯規(guī)，裁判都視而不見。我從未經歷過如此偏袒一方的比賽?！敝袌龈チ_伊勒喊話國際足聯：“VAR為什么在這種情況下介入？國際足聯必須給我一個合理的解釋?！鼻颁h恩多耶也補刀：“雙方都有不少假摔，唯獨對我們做出這樣的處罰，實在無法理解?！?/p>
全網都在問：尺度到底在哪
真正把這件事推上風口浪尖的，是記者José Armando的一條社媒。他寫道：“凱恩、亞馬爾、梅西或姆巴佩不會因為同樣的動作被罰下。不管規(guī)則怎么說，這一點我們所有人都心知肚明?！边@條推文一出，全網直接炸了——兩天前姆巴佩那個更明顯的“跳水”連牌都沒有，兩天后恩博洛這個有身體接觸的倒地卻直接紅牌，這尺度到底怎么算的？
有網友扒出，恩博洛成為世界杯近60年來第4位因假摔吃到黃牌被罰下的球員。也有人指出，本屆世界杯引入了“身份錯判”新規(guī)，允許VAR在裁判“罰錯球員”的情況下介入。問題是，這個規(guī)則的本意是糾錯，結果反而制造了更大的爭議。
一場本該屬于足球的盛宴，硬生生被裁判搶了戲。姆巴佩假摔造點安然無恙，恩博洛輕微對抗直接染紅——同樣的動作，不同的結局。瑞士隊帶著滿腹委屈回家，而關于判罰尺度的爭論，恐怕比世界杯本身還要持久。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
