內蒙古
阿根廷拿下瑞士，賽后的焦點當然會聚焦于打進關鍵第二球的阿爾瓦雷斯，但在阿爾瓦雷斯破門之前，其實是梅西從右路內切，先打出了一腳質量同樣很高的遠射。
所以上一場險勝埃及，看來是并沒有讓斯卡洛尼覺得自己的戰術有什么不妥，于是這場對陣瑞士，梅西又多次出現在了他職業生涯起步的右邊鋒位置上。
那么，這一切是如何發生的呢？
在分析這場比賽之前，首先要說一點，那就是我們也不要把話說得太絕對。
選用戰術和人員，除了要取決于上一場比賽的表現之外，也要考慮到比賽前的球員情況和具體的個人能力，所以比賽外的事情，我們作為球迷是觀察不到的。
因此，從能力，包括大賽經驗這個維度上來說的話，尼科-岡薩雷斯、阿爾馬達和小西蒙尼這些邊鋒，當然是比不上斯卡洛尼選擇的恩佐、麥卡利斯特、德保羅和帕雷德斯這些中場，這一點倒是說得過去。
而且，即便球員上一場表現不佳，如果教練和球員的溝通情況良好，說白了就是洗腦或PUA成功了，說不定球員也會有好的發揮。
就比如這一場的阿爾瓦雷斯，此役的表現就比上一場對陣埃及時要好了一些，跑動更為積極，對對方后衛線的施壓和牽制作用更明顯了，在縱向這個方向給梅西制造了一些空間。
而且，斯卡洛尼所使用的這個四中場，也的確有一些特殊的想法，因為在這場比賽，這個四中場站成了清晰的菱形結構，恩佐在前，麥卡利斯特和德保羅分居左右，帕雷德斯墜在最后。
從結構上來說，菱形中場的用意就是用來在中場中路吸引對手，制造人數優勢，從而為兩條邊路制造沖擊空間的，只不過你可以理解為阿根廷并沒有按照常規的442菱形中場打法，用雙前鋒和四中場牽制對手向內收縮，再讓兩個邊后衛上前利用邊路空間，而是用阿爾瓦雷斯和中場球員的前插來牽制對手，然后讓左后衛塔利亞菲科和向右側移動的梅西來利用出現的邊路空間。
從這個角度，對陣埃及的比賽里，左后衛塔利亞菲科多次從左路插上制造進攻威脅，然后梅西從右邊路也連續送上威脅球，包括打進扳平比分的進球，就能看出一些端倪了。
至于這場對陣瑞士的比賽，類似的情況之所以沒有頻繁發生，一個很大的因素就是阿爾瓦雷斯表現更為積極了，但塔利亞菲科受制于防守職責，這場比賽無法大幅和高頻插上，尤其是和對陣埃及時相比，活動熱圖上的區別非常明顯。
這樣一來，阿根廷在左側就無人能夠牽制對手，盡管有阿爾瓦雷斯制造的縱向空間和菱形中場制造的邊路空間，梅西一側的進攻壓力依然很大，在11打11時涌現出來的好機會，其實是梅西在下半場為莫利納送上直傳的這次轉換進攻：
但塔利亞菲科上不來，由此導致進攻變得低效，也不是完全沒有收獲，收獲就是瑞士的進攻威脅也不多，不像上一場打埃及，塔利亞菲科沖得很猛，但埃及也三次洞穿阿根廷球門。
于是，隨著瑞士扳平比分，但恩博洛被罰下之后，阿根廷就獲得了全線壓上的機會，勞塔羅-馬丁內斯和何塞-洛佩斯兩個前鋒前后登場，再算上尼科-岡薩雷斯和阿爾馬達這些邊鋒，阿根廷在場上實際上就有了多達6名前鋒。
這就是最后時刻，阿根廷能夠有足夠多的人壓制住瑞士的防線，從而讓梅西和阿爾瓦雷斯左右開弓，用連續遠射的方法敲開瑞士隊大門的原因。
所以從這兩場比賽的過程和結果能看得出來，阿根廷當然有戰術打法上的問題，這一點是毫無疑問的，但因為各種各樣的原因，斯卡洛尼很可能是不想再改了。
勞塔羅-馬丁內斯不見得會重新成為首發中鋒，而多上邊鋒，以此給梅西制造空間的思路也從未成為教練組的首選打法，四中場，然后由此形成中場人數和向前沖擊的優勢，從而給左后衛和梅西制造邊路的進攻空間，很可能就是阿根廷在最后兩場比賽要使用的主打戰術了。
能打出什么效果，我們完全無從得知，只能是祝堅定四中場的阿根廷和打回右邊鋒的梅西好運了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
