四川
一個(gè)駐外機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，按常理講，本職就是搭橋、傳話、辦事務(wù)，越低調(diào)越合格。可美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)臺(tái)北辦事處處長(zhǎng)谷立言這幾年在島內(nèi)的做派，怎么看都不像個(gè)搞外交聯(lián)絡(luò)的，倒更像個(gè)替華盛頓軍工圈跑腿的操盤手。
從早些年鼓吹＂豪豬戰(zhàn)術(shù)＂，到最近拋出所謂＂蜂巢論＂，再到頻繁介入島內(nèi)政治議程，配合賴清德當(dāng)局的對(duì)外事務(wù)部門四處聯(lián)絡(luò)——這一連串動(dòng)作堆在一起，＂非官方接觸＂那塊遮羞布早就撕得稀爛。國(guó)臺(tái)辦這次直接點(diǎn)名批評(píng)，措辭相當(dāng)罕見(jiàn)。
中方公開(kāi)點(diǎn)一個(gè)美方駐外機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的名字，絕不是外交常態(tài)，背后傳遞的信息，比表面看到的要重得多。先把這個(gè)＂蜂巢論＂的皮扒開(kāi)看看內(nèi)核。
谷立言的意思，簡(jiǎn)單講就是把中國(guó)臺(tái)灣島周邊的空中、水面、水下，全部填滿無(wú)人平臺(tái)，形成一個(gè)高密度、低成本、可消耗的軍事阻滯區(qū)。聽(tīng)著挺時(shí)髦，什么＂分布式殺傷＂、什么＂不對(duì)稱威懾＂，一堆概念往上堆。
可這些漂亮詞兒抽掉，剩下的是什么？是把整個(gè)臺(tái)灣島，連同兩千多萬(wàn)臺(tái)灣民眾的日常生活空間，全部當(dāng)成美軍的作戰(zhàn)沙盤。
無(wú)人機(jī)不是倉(cāng)庫(kù)里的擺設(shè)，它需要通信節(jié)點(diǎn)、能源保障、維修基地、指揮接口，整套體系一鋪開(kāi)，臺(tái)灣社會(huì)本身就成了美國(guó)印太部署的一個(gè)前沿消耗節(jié)點(diǎn)。依我看，＂蜂巢論＂和之前的＂豪豬論＂是一根藤上的兩個(gè)瓜。
豪豬講的是被動(dòng)挨打時(shí)渾身是刺，讓對(duì)手不敢下嘴；蜂巢講的是主動(dòng)出擊時(shí)鋪天蓋地，讓對(duì)手無(wú)處下腳。看似戰(zhàn)術(shù)升級(jí)，本質(zhì)是同一套邏輯——把臺(tái)灣地區(qū)改造成美國(guó)在西太平洋的一枚棋子，替華盛頓的印太戰(zhàn)略當(dāng)墊腳石。
這種敘事最陰險(xiǎn)的地方在于，它包裝得像是在＂保護(hù)臺(tái)灣＂，實(shí)際上是在把臺(tái)灣往火藥桶里推。美國(guó)那些坐在智庫(kù)空調(diào)房里的戰(zhàn)略學(xué)者，筆下輕飄飄一句＂消耗戰(zhàn)場(chǎng)＂，落到臺(tái)灣就是家門口的軍事設(shè)施、民生資源和普通人的生存空間被強(qiáng)行嵌入戰(zhàn)爭(zhēng)推演。
這筆賬算下來(lái)，究竟是誰(shuí)在保誰(shuí)？我的看法是，谷立言的問(wèn)題不在于他一個(gè)人有多鷹，而在于他背后代表的那股勢(shì)力，正在系統(tǒng)性地對(duì)沖特朗普的對(duì)華意向。
特朗普這個(gè)人的算盤，其實(shí)一直很清楚——他要的是貿(mào)易協(xié)議，是芯片博弈的籌碼，是競(jìng)選連任期間的經(jīng)濟(jì)成績(jī)單，不是一場(chǎng)跨越九千英里的戰(zhàn)爭(zhēng)。他本人在多個(gè)公開(kāi)場(chǎng)合表示過(guò)不希望看到＂臺(tái)獨(dú)＂，不希望美軍為臺(tái)灣問(wèn)題流血，甚至對(duì)軍售也是能拖就拖。
這些話雖然算不上多硬的承諾，但至少說(shuō)明特朗普這個(gè)人在臺(tái)海議題上，是有基本算計(jì)的。問(wèn)題恰恰出在這兒。
特朗普在白宮說(shuō)一套，AIT在臺(tái)北做一套，五角大樓在關(guān)島部署又是一套，國(guó)務(wù)院里那批對(duì)華鷹派每天琢磨怎么給中美關(guān)系埋雷。這就是美國(guó)這套體制最老的毛病——總統(tǒng)的政治意志，未必能穿透龐大的官僚機(jī)器和背后的利益集團(tuán)。
軍工復(fù)合體這幾年賺得盆滿缽滿，洛馬、雷神、通用動(dòng)力訂單接到手軟，誰(shuí)愿意看到特朗普和北京握手言和？谷立言這類前線人員，某種意義上就是替這些利益集團(tuán)在臺(tái)海挖坑。
所以從美國(guó)自身國(guó)家利益的角度審視，谷立言干的事兒，客觀上是在給特朗普添堵，是在破壞總統(tǒng)的既定議程。這樣的角色，說(shuō)他是＂叛徒＂，一點(diǎn)不夸張。
歷史上這種＂總統(tǒng)意志＂和＂官僚系統(tǒng)＂打架的場(chǎng)面，其實(shí)一點(diǎn)都不新鮮。上世紀(jì)七十年代中美破冰那陣子，基辛格和尼克松之間就多次繞開(kāi)國(guó)務(wù)院密謀，因?yàn)閲?guó)務(wù)院里那批冷戰(zhàn)鷹派對(duì)接觸中國(guó)極不情愿，暗地里沒(méi)少使絆子。
再往前看1958年金門炮戰(zhàn)期間，艾森豪威爾的表態(tài)和杜勒斯的表態(tài)經(jīng)常對(duì)不上號(hào)，蔣介石就是在這些縫隙里反復(fù)試探美國(guó)底線。
歷史一次次證明——中美關(guān)系每往前挪一步，都會(huì)有一批人跳出來(lái)搞破壞，這些人未必是明面上的對(duì)手，很多時(shí)候恰恰是華盛頓自己系統(tǒng)里的內(nèi)鬼。谷立言不過(guò)是這種角色的當(dāng)代翻版罷了。
再說(shuō)回島內(nèi)這一頭。民進(jìn)黨當(dāng)局為什么這么積極配合美方玩軍事化敘事？
邏輯其實(shí)簡(jiǎn)單得很——賴清德那套＂抗中保臺(tái)＂的政治動(dòng)員，離開(kāi)外部背書就撐不住場(chǎng)子。島內(nèi)所謂＂防務(wù)特別預(yù)算＂這幾年一路加碼，各種冤大頭軍購(gòu)層出不窮，很多裝備買回來(lái)能不能形成戰(zhàn)斗力都要打個(gè)大問(wèn)號(hào)。
可這錢花出去，賬面上就能證明＂美國(guó)支持我們＂，就能維持＂大陸威脅迫在眉睫＂的執(zhí)政敘事，就能把島內(nèi)反對(duì)聲音扣上＂不重視防務(wù)＂的帽子壓下去。谷立言鼓吹＂蜂巢論＂，恰好給了民進(jìn)黨當(dāng)局要錢、要預(yù)算、打壓異見(jiàn)的完美理由。
政治操作到這個(gè)份上，正常的公共討論空間基本被擠沒(méi)了。在我看來(lái)，最諷刺的地方在于——所謂的＂蜂巢＂部署到位那一天，恰恰是臺(tái)灣社會(huì)最危險(xiǎn)的一天。
軍事設(shè)施鋪開(kāi)在哪兒，第一波打擊就落在哪兒，而這些設(shè)施旁邊就是臺(tái)灣民眾的家園、學(xué)校和醫(yī)院。臺(tái)灣地區(qū)又是個(gè)高度城市化、產(chǎn)業(yè)鏈密集的經(jīng)濟(jì)體，任何軍事化改造都會(huì)以極高的社會(huì)代價(jià)來(lái)支付。
華盛頓那些理論家可以把臺(tái)灣涂抹成沙盤上的一個(gè)色塊，可這個(gè)色塊里活著兩千多萬(wàn)有血有肉的人。這筆賬，民進(jìn)黨當(dāng)局不會(huì)跟民眾算，谷立言更不會(huì)講。
國(guó)臺(tái)辦這次點(diǎn)名的意義，我理解是分三層同時(shí)發(fā)力。
第一層，把谷立言個(gè)人的越界行為亮出來(lái)，讓華盛頓知道中方在盯著具體是誰(shuí)；第二層，把AIT這種機(jī)構(gòu)縱容鷹派冒進(jìn)的問(wèn)題攤到桌面上，逼美方在＂穩(wěn)定中美關(guān)系＂和＂放任前線搗亂＂之間做選擇；第三層，給民進(jìn)黨當(dāng)局敲邊鼓——外部承諾聽(tīng)起來(lái)熱鬧，真出事時(shí)替你收拾爛攤子的可沒(méi)有。
這種精準(zhǔn)點(diǎn)名比籠統(tǒng)抗議要有力得多，也更符合當(dāng)前中美博弈的節(jié)奏。中美之間要維持哪怕最低限度的互信，靠的絕不是外交辭令上的漂亮話，而是行動(dòng)層面的一致性。
總統(tǒng)一邊說(shuō)不為臺(tái)灣打仗，AIT一邊把臺(tái)灣往戰(zhàn)場(chǎng)推；白宮一邊釋放訪華意向，前線機(jī)構(gòu)一邊給＂臺(tái)獨(dú)＂路線加裝武器想象。這種精神分裂式的操作再持續(xù)下去，什么元首會(huì)晤、什么再訪華程序，都會(huì)變成空中樓閣。
中方追問(wèn)白宮到底誰(shuí)能代表美國(guó)政策，這個(gè)問(wèn)題特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)必須給出答復(fù)。臺(tái)海從來(lái)不缺攪局者，缺的是能為和平劃出底線的清醒力量。
谷立言這類人跳得再歡，也改變不了一個(gè)基本事實(shí)——中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)不是美國(guó)的無(wú)人機(jī)試驗(yàn)場(chǎng)，也不是任何外部勢(shì)力可以隨意擺弄的地緣籌碼。誰(shuí)想把臺(tái)灣變成火藥桶上的引信，中方就點(diǎn)誰(shuí)的名，這條底線不容試探，也沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的空間。
至于特朗普真想不想來(lái)北京，先看他能不能管住自家門里那些吃里扒外的角色再說(shuō)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
