四川
菲律賓反貪法院第六分庭正式提議，將參議員羅丹特·馬科萊塔涉及7500萬(wàn)比索競(jìng)選捐款的掠奪公款案，與另外三宗涉嫌違反《總統(tǒng)令第46號(hào)》非法收受禮物案件合并審理，認(rèn)為后者屬于構(gòu)成掠奪公款罪的重要組成部分。
法院指出，由于違反《總統(tǒng)令第46號(hào)》案件與掠奪公款案均源自同一組事實(shí)，根據(jù)《共和國(guó)法第7080號(hào)》《掠奪公款法》的規(guī)定，非法收受禮物屬于掠奪公款罪的必要構(gòu)成要件，因此適宜合并審理。
第六分庭表示，經(jīng)審閱起訴書及監(jiān)察專員辦公室的調(diào)查決議后，認(rèn)為應(yīng)將本案并入目前由第三分庭審理、案號(hào)最早的掠奪公款案件，以進(jìn)行聯(lián)合審訊。
另外三宗案件分別由反貪法院第一分庭、第四分庭及第六分庭受理。
法院援引《2018年反貪法院內(nèi)部修訂規(guī)則》第8條第4(b)款指出，當(dāng)案件抽簽分配至不同分庭后，如發(fā)現(xiàn)存在合并審理的必要，各分庭可主動(dòng)提出案件整合。
裁決指出，雖然非法收受禮物案件已分別正式立案，但由于相關(guān)指控實(shí)際上屬于掠奪公款案的一部分，因此最適當(dāng)?shù)奶幚矸绞剑菍⑺淖诎讣挥赏环ㄍヂ?lián)合審理，以避免重復(fù)舉證及相互矛盾的裁決。
此前，反貪法院第三分庭已針對(duì)馬科萊塔及其同案被告發(fā)出逮捕令。
第三分庭庭長(zhǎng)卡爾·米蘭達(dá)法官?gòu)?qiáng)調(diào)，簽發(fā)逮捕令并不代表被告有罪，而是法院經(jīng)審查案卷后，認(rèn)定已有足夠“合理依據(jù)”，相信被告涉嫌實(shí)施有關(guān)罪行，因此依法發(fā)出拘捕令。
他表示，所謂合理依據(jù)，是指現(xiàn)有事實(shí)和證據(jù)足以令一名理性及謹(jǐn)慎人士相信，有關(guān)人士可能已實(shí)施被控罪行。
米蘭達(dá)同時(shí)強(qiáng)調(diào)，法院審案不受政治因素影響。
“法院沒有政治立場(chǎng)，沒有任何政治考量。我們只依據(jù)憲法、適用法律，以及雙方未來(lái)在法庭上提出的證據(jù)作出裁決。”
監(jiān)察專員辦公室于7月3日正式起訴馬科萊塔等人，指控他們涉嫌隱瞞2025年競(jìng)選期間共7500萬(wàn)比索政治捐款，并涉及掠奪公款及相關(guān)貪污罪行。
監(jiān)察專員辦公室表示，一旦有人試圖以“人情債”或“報(bào)恩”來(lái)解釋7500萬(wàn)比索未申報(bào)資金，這筆款項(xiàng)就已不再屬于單純的人情往來(lái)，而正是菲律賓反貪及反賄賂法律所要防范和懲治的行為。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
