四川
英國哈里王子及多名名人起訴《每日郵報》出版方侵犯隱私一案敗訴。這一裁決被視為這場曠日持久法律糾紛中，報業集團取得的一次重大勝利。
裁決以遠程方式作出。當時，哈里正在倫敦參加“不可征服運動會”相關活動，預計他不會就這一裁決公開回應。周二作出判決時，法官馬修·尼克林駁回了針對聯合報業有限公司的訴訟請求。聯合報業有限公司是《每日郵報》的所有者和出版方。根據美聯社報道，尼克林認定，哈里王子未能證明該出版方依賴非法手段獲取信息。據美聯社報道，法官表示，現有證據不足以支持原告方提出的廣泛推斷，而且涉案報道有現實可能是通過合法新聞采訪手段獲得的。
在這份超過400頁判決書的摘要中，尼克林表示，相關指控性質嚴重，因此需要更有力的證據才能成立。英國廣播公司報道說，他裁定，原告方不能依賴“懷疑，即便這種懷疑可以理解”，而必須證明相關信息事實上是通過非法方式獲取的。據英國廣播公司報道，法官還接受了聯合報業記者關于涉案報道消息來源的解釋，并拒絕認定非法獲取信息在這家出版機構內部已經成為“廣泛且習以為?！钡淖龇?。
這項裁決為這起備受關注的訴訟畫上句號。哈里與另外6名公眾人物共同提起訴訟，其中包括歌手埃爾頓·約翰、演員伊麗莎白·赫莉、電影制作人戴維·弗尼什、演員薩迪·弗羅斯特、反種族主義活動人士多琳·勞倫斯，以及前自由民主黨議員西蒙·休斯。他們指控《每日郵報》出版方通過電話竊聽、截取語音留言、雇用私家偵探等做法侵犯隱私。聯合報業始終否認這些說法。
今年早些時候，哈里本人曾在庭上出庭3天，并提供了約2小時證詞。英國廣播公司報道說，他主張非法媒體侵擾影響了自己的私人生活和人際關系。報道還稱，哈里在庭審中曾情緒激動地告訴法庭，媒體侵擾讓他的妻子梅根的生活“痛苦不堪”。判決作出后，聯合報業將這一結果稱為《每日郵報》及其記者的“一場壓倒性勝利”。
這起訴訟是哈里王子多年對抗英國小報行動的最新一章。他長期指責英國小報通過非法報道手段侵犯其隱私。同時，這也是他針對英國小報出版方提起的3起主要隱私訴訟中，唯一一場以敗訴告終的案件。
此前，哈里曾在針對《每日鏡報》和《太陽報》出版方的案件中獲勝。英國廣播公司指出，哈里此前曾在針對《每日鏡報》和《太陽報》出版方的案件中獲勝；此后，《太陽報》出版方新聞集團報業公司也曾就非法侵擾其私人生活向他道歉，并向他支付了大筆賠償。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
