廣東
常常聽人說，自己的財產自己做主，想留給誰就可以留給誰。這話在多數情況下是對的。
只要有好的遺產規劃，然后起草一個合理的遺囑，當事人基本是可以實現自己的愿望的，來按照自己的心愿來分配財產。
不過話都不是絕對的，包括個人的遺產也是這樣。
社會的基本行為準則一般希望當事人在做事情的時候需要合理。如果這些準則被違背的話，法律就有可能介入，來糾正當事人的某些做法，使之更加合理。
在遺囑方面，一個最典型的例子就是美國的一個房產富婆叫Maria Assunta。
她在自己的遺囑中，就把自己1,300萬美元的遺產留給了自己的寵物貓。家里的親屬一個子也沒有。
后來法庭判決她的遺囑部分是無效的，多少還是把遺產分給了她的親屬一些，雖然不是很多。
麗莎今天說的也是這樣一個遺囑被宣布無效的案子，叫Re estate of Singh (deceased)。
在這個案件中，原告是死者結婚66年的妻子。他們有7個孩子，夭折一個。剩下的6個孩子是2個兒子，4個女兒。
原告不但操持家務，而且和死者共同經營著家庭服裝生意，不過家庭財產全部都在死者的名下。
他在遺囑中把自己的全部遺產都留給了自己的兒子，原告和他們的四個女兒一分錢也沒有。原因很簡單，死者重男輕女，認為家庭的財產只應該傳給男的。
法庭在經過審理之后，認為原告和死者對家庭的貢獻是一樣的。死者的遺囑沒有給原告留下合理的生活贍養費，從而是無效的。
法庭最后判決，原告有權繼承死者一半的遺產，同時原告的律師費也從死者的遺產中出。
這個判決很明顯是合理的。
拋開死者的重男輕女的思想不對在一邊，單從道義上也說不過去。原告和死者辛苦生活了一輩子，做了相同的貢獻，最后什么也沒有落下，這自然不能說是合理。
另外，從婚姻法的角度來說，這種判決也是最合理的。
雙方的貢獻一樣，如果是離婚的話，自然原告有權利來對半來分財產的。只不過由于死者已經去世，家庭財產分割也就談不上了。法庭只能通過宣布遺囑無效的方式來為原告爭取正義。
看來，遺囑不但要符合當事人的心愿，同時最好也要兼顧當事人的心窩子。
如果您對于文章內容，或者英國家庭法方面，有任何疑問，都可以進一步咨詢麗莎家庭法團隊。
如果您其他英國法律方面有任何疑問，都歡迎進一步咨詢麗莎律師行。
任何英國稅務方面的問題，也可以聯系咨詢麗莎會計行。
覺得麗莎的文章不錯？請不要吝于點贊和轉發！您的支持是麗莎繼續前進的動力，我們將盡力為莎粉們提供最新最全的實用信息。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
