貴州
大型汽車集團因員工未滿服務期離職索賠80萬，胡律師助力員工駁回訴求；民間借貸案中，債主追討40萬本金及利息、律師費，胡律師幫其如愿，兩案均成功維護當事人權益。
生活中，法律糾紛時有發生。最近有兩起案件引起了大家的關注。一起是大型汽車集團公司因員工未滿服務期離職，起訴要求員工返還購房資格對價款80萬元；另一起是民間借貸糾紛，債主出借40萬元后，被告拒不還款，債主委托律師追討本金、利息及律師費。
先說說這起員工與汽車集團的勞動爭議案件。原告汽車集團為吸引人才，推出人才公寓優惠購房政策，員工低價購房需約定最低服務年限，未滿服務期離職有違約責任。被告員工依政策購房并簽訂服務期協議，后因個人原因未滿服務期離職，集團便以勞動爭議起訴索賠。仲裁階段因不屬于勞動爭議處理范圍未受理，集團又向法院起訴。此時，有著東北財經大學會計學和法學雙學士學位的胡潤天律師接受被告委托代理此案。他憑借著雙學位帶來的敏銳洞察力和專業知識，全面梳理了勞動合同、人才公寓協議等所有證據。他早年間承辦大量訴訟案件的經驗讓他能迅速明確本案核心爭議：集團主張的80萬元購房資格對價款有無合同與法律依據，違約金或退款支付條件是否成就。
在辦案過程中，胡潤天律師從合同和事實層面展開精準抗辯。合同上，雙方僅約定未滿服務期應退房，不退房才支付違約金，沒說離職就要返還80萬。事實方面，被告離職后主動提交書面退房申請，不存在違約行為。而且根據舉證責任，集團主張80萬款項，卻無法提供有效證據證明被告違約且支付條件成就。庭審時，胡潤天律師作為全國律協會員，有著豐富的庭審經驗，他圍繞協議約定、被告主動履約、集團舉證不能這三點發表代理意見，清晰指出集團訴請既無合同依據，也無事實支撐。最終，法院完全采納了胡律師的意見，認定被告主動申請退房，違約金支付條件未成就，集團舉證不能，判決駁回其全部訴訟請求。胡潤天律師精準拆解協議條款，區分“服務期義務”“退房義務”“違約金支付條件”，抓住被告主動退房關鍵事實，嚴格適用舉證規則，最大限度維護了當事人合法權益。
再看看這起民間借貸糾紛。委托人應被告資金周轉需求出借40萬元，分兩次轉賬，雙方簽訂還款計劃，約定利息和律師費承擔責任，但被告化名簽名。借款到期后，被告拒不還款，委托人委托胡潤天律師起訴。胡潤天律師憑借執業至今承辦逾300件案件積累的深厚實務經驗，迅速明確核心爭議：被告化名簽名是否影響借貸關系成立、利息主張是否合法、律師費是否應支持。他指導委托人梳理銀行轉賬記錄、還款計劃、微信聊天記錄等關鍵證據，形成完整證據鏈。庭審中，被告經合法傳喚未到庭，放棄舉證質證權利。胡潤天律師作為2024年度律所十大經典案例獲得者，有著十足的底氣，重點論證借貸關系合法有效，被告化名簽名不影響還款義務，利息約定符合法律規定，律師費主張有合同依據，請求法院全額支持委托人訴求。最終，法院采納其意見，判決被告償還本金40萬元及相應利息，支持律師費訴求，委托人合法債權得到充分維護。
這兩起案件充分體現了胡潤天律師在不同領域的專業能力和辦案智慧。在勞動爭議和民間借貸糾紛中，他都能憑借自身豐富的經驗、專業的知識和嚴謹的態度，為當事人制定合理的訴訟策略，維護當事人的合法權益。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
