海底電纜成中美新戰(zhàn)場(chǎng)，誰(shuí)掌控全球數(shù)據(jù)動(dòng)脈

據(jù)新加坡亞洲新聞臺(tái)（CNA）7月7日?qǐng)?bào)道，海底電纜正在成為中美競(jìng)爭(zhēng)的下一個(gè)戰(zhàn)略焦點(diǎn)。這些鋪在海底的光纖線路承載著全球約99%的洲際數(shù)據(jù)流量，從郵件、視頻到AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)，全都依賴它們。

這句話，說(shuō)透了海底電纜的博弈本質(zhì)。

衛(wèi)星通信聽(tīng)起來(lái)高大上，但全球數(shù)據(jù)流量只有不到1%走衛(wèi)星。剩下的99%，全走海底光纜。

全球約有400多條在用海底電纜，總長(zhǎng)度超過(guò)140萬(wàn)公里，可以繞地球35圈。每天有數(shù)萬(wàn)億美元的交易信息、政府間的外交電報(bào)、軍事通信、跨國(guó)企業(yè)的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，全部從這些比手指粗不了多少的光纖里通過(guò)。

2025年，全球互聯(lián)網(wǎng)用戶已超過(guò)54億，AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)量每?jī)赡攴环朴?jì)算市場(chǎng)規(guī)模突破1.2萬(wàn)億美元。所有這些增長(zhǎng)，都在給海底電纜“加壓”。一條現(xiàn)代海底電纜的設(shè)計(jì)容量可達(dá)每秒數(shù)百太比特，相當(dāng)于同時(shí)傳輸數(shù)百萬(wàn)部高清電影。沒(méi)有它們，全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)在一夜之間停擺。

外媒報(bào)道中提到一個(gè)典型案例：SeaMeWe-6，一條計(jì)劃連接新加坡和法國(guó)、全長(zhǎng)2.17萬(wàn)公里的海底電纜系統(tǒng)。項(xiàng)目最初預(yù)計(jì)由中國(guó)華海通信承建，但經(jīng)過(guò)美國(guó)游說(shuō)后，合同最終交給了美國(guó)SubCom公司。

過(guò)去，海底電纜項(xiàng)目主要看誰(shuí)技術(shù)好、報(bào)價(jià)低、交付快?，F(xiàn)在，一家企業(yè)能否中標(biāo)，已經(jīng)不取決于它的技術(shù)實(shí)力，而取決于它背后站著哪個(gè)國(guó)家。

這不是在選“最好的承建商”，而是在選“最放心的承建商”。電纜項(xiàng)目不再是純粹的商業(yè)競(jìng)賽，而是被外交、國(guó)家安全關(guān)切和戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)深刻重塑的博弈場(chǎng)。

2024年，美國(guó)正式啟動(dòng)“清潔電纜”倡議，試圖將中國(guó)公司排除在全球敏感電纜項(xiàng)目之外。2026年6月，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)進(jìn)一步收緊了對(duì)海底電纜基礎(chǔ)設(shè)施的監(jiān)管，對(duì)電纜登陸站所有者和運(yùn)營(yíng)商提出了更嚴(yán)格的許可要求。此舉被外媒解讀為華盛頓將“清潔網(wǎng)絡(luò)”從5G延伸到海底的戰(zhàn)略延伸。

中國(guó)通過(guò)數(shù)字絲綢之路持續(xù)擴(kuò)大全球電纜布局。據(jù)中國(guó)信息通信研究院2025年發(fā)布的報(bào)告，華海通信已交付超過(guò)10萬(wàn)公里的海底光纜系統(tǒng)，業(yè)務(wù)遍及70多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

外媒報(bào)道還關(guān)注到一個(gè)趨勢(shì)：電纜正從“被動(dòng)的基礎(chǔ)設(shè)施”變成“主動(dòng)的戰(zhàn)場(chǎng)”。

2025年12月，芬蘭當(dāng)局扣押了一艘貨輪，此前芬蘭與愛(ài)沙尼亞之間的一條數(shù)據(jù)電纜在芬蘭灣受損。這件事件的性質(zhì)至今沒(méi)有定論，但“破壞電纜”作為一種低成本、高影響力、難以溯源的手段，正在被納入各國(guó)的戰(zhàn)略工具箱。

美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)的研究指出，全球約97%的洲際通信依賴海底電纜，在臺(tái)海沖突場(chǎng)景中，切斷電纜可以在不擊沉一艘軍艦的情況下造成“癱瘓級(jí)”效果。誰(shuí)能在危機(jī)中保護(hù)自己的電纜、切斷對(duì)手的電纜，誰(shuí)就掌握了數(shù)字時(shí)代的制勝權(quán)。

這不是技術(shù)路線之爭(zhēng)，而是標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則和信任體系之爭(zhēng)。當(dāng)一個(gè)國(guó)家選擇由中國(guó)公司鋪設(shè)的電纜時(shí)，它選擇的不僅是更便宜的報(bào)價(jià)，也是在選擇一種“數(shù)據(jù)流向”和“連接方式”。當(dāng)越來(lái)越多的國(guó)家被要求在中美之間“二選一”，全球互聯(lián)網(wǎng)正在從一個(gè)整體，分裂成兩個(gè)連接緊密但互不信任的數(shù)字空間。

中國(guó)通過(guò)數(shù)字絲綢之路布局全球電纜，客觀上是在為數(shù)字時(shí)代構(gòu)建屬于自己的基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)。這不是擴(kuò)張，是參與——參與定義數(shù)字時(shí)代的連接方式，讓發(fā)展中國(guó)家有一個(gè)除西方之外的可行選項(xiàng)。

外媒報(bào)道中反復(fù)渲染“中國(guó)威脅”，但往往回避一個(gè)事實(shí)：美國(guó)科技公司本身就是全球最大的電纜投資方和運(yùn)營(yíng)方。谷歌、Meta、微軟、亞馬遜都在鋪設(shè)自己的私有電纜網(wǎng)絡(luò)。這場(chǎng)博弈的實(shí)質(zhì)，不是“誰(shuí)更安全”，而是“誰(shuí)能掌握主導(dǎo)權(quán)”。

數(shù)據(jù)流動(dòng)是全球化時(shí)代的血脈，但數(shù)據(jù)的流動(dòng)通道不能掌握在單一國(guó)家手里。如果所有電纜都被某個(gè)國(guó)家或其盟友控制，那這個(gè)國(guó)家就擁有在任何時(shí)候“切斷血脈”的權(quán)力。

中國(guó)在這個(gè)領(lǐng)域的布局，本質(zhì)上是在為數(shù)字時(shí)代的國(guó)家安全構(gòu)建屬于自己的“高速公路”。這不是選擇對(duì)抗，而是在對(duì)抗已經(jīng)到來(lái)時(shí)，不讓自己無(wú)路可走。

電纜鋪在哪里，數(shù)據(jù)流向哪里，誰(shuí)來(lái)決定連接的方式——這些問(wèn)題的答案，將決定下一個(gè)十年的數(shù)字版圖。