山西
法庭之上，證據為王。但假的證據，永遠上不了法庭的王座。
偏偏有人不信，非要試一試。
P圖軟件一開，流水有了，轉賬有了，想要的“事實”都有了。在他們看來，偽造證據是“低成本、高回報”的訴訟捷徑。
可他們忘了——誠信，是訴訟最低的門檻，也是訴訟最后的底線。
那些跨過這條線的人，往往覺得自己只是“耍了個小聰明”，沒有什么大不了。
但法律不這么認為。罰款、拘留、追究刑事責任，這是白紙黑字的法條。
法庭之上，真相從不缺席。那些試圖用謊言贏得的“勝利”，終將以另一種方式，回到自己的身上。
01
合伙開店，好聚不好散
近日，轄區城區法院審理了這樣一起案件。
小葉（化名）與其他三人合伙開辦美容店，約定共同出資30萬元，其中小葉出資19萬，其他三人出資共計11萬。三合伙人均將投資款轉入了小葉的賬戶。
美容店順利開張，可一年多過去，賬目始終是一筆糊涂賬。小葉既不公開收支，也不說明經營狀況。三位合伙人越等越不安，最終提出退伙，并將小葉訴至城區法院，要求返還投資款。
法庭上，小葉提交了一份自己名下的銀行賬戶交易明細，聲稱曾向案外人轉賬159800元用于購買美容儀器。三位合伙人當場提出異議——這個價格比市場行情高出將近一倍，而且該銀行賬戶交易明細的查詢時間段與交易記錄的時間明顯不符。
02
兩處疑點，證據崩塌
承辦法官接過證據，一頁一頁翻看。翻著翻著，法官的手指停住了。
查詢區間：2024年10月至2025年10月。
交易日期：2024年7月。
銀行系統不可能調出查詢范圍之外的數據，這筆憑空“穿越”而來的記錄，不合常理。
（小葉提供的其名下山西銀行交易明細圖片）
法官繼續核對證據。
賬戶交易明細上加蓋的業務公章：黃華街支行。
賬戶交易記錄中的開戶行：黃花街支行。
銀行法定印鑒和系統行名不可能對不上?！叭A”與“花”，一字之差，露出了這份證據的第二個破綻。
03
銀行核查，假流水現形
面對兩處明顯疑點，為消除疑慮、查明事實，承辦法官決定，去銀行現場核實。
銀行工作人員肉眼觀察，一時也難以判斷真偽。法院工作人員隨即調取了小葉在該行的真實賬戶交易明細。
（法院向山西銀行調取的賬戶交易明細）
兩份明細擺在一起，答案清清楚楚：根本不存在那筆159800元的轉賬記錄。
隨后，法院對小葉提交的所有證據進行全面審查，發現小葉提交的其丈夫名下另一銀行的交易流水也系偽造。
二次開庭，小葉起初含糊其辭，但面對確鑿的證據，最終承認：兩份銀行賬戶交易明細，均系其P圖偽造。
04
調解結案，罰款照來
案子最終達成了調解，但事情沒有翻篇。
城區法院認為，小葉在訴訟過程中隱瞞真相、偽造證據，其行為嚴重妨礙了民事訴訟活動的正常進行，依法應予懲罰。
綜合考慮小葉偽造證據的情節，對訴訟的妨礙程度，以及案件已調解結案等實際情況，城區法院依法作出決定：
對小葉罰款10000元。
決定送達后，小葉未提出復議，自覺履行了罰款。
05
堅守誠信，敬畏法律
人民法院鄭重提醒：
誠信是訴訟的基石，也是每一位訴訟參與人必須遵守的法律底線。偽造證據、虛假陳述等不誠信行為，一經查實，必將面臨罰款、拘留乃至追究刑事責任的法律后果。
切莫因一時僥幸，以造假手段挑戰司法權威，最終只會得不償失，付出更大的法律代價。
誠信訴訟，是對法律最基本的敬畏，也是對自己最有效的保護。
法條鏈接
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條 “訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的……”。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條第一款 “對個人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。”
來源：秦婷婷（城區法院）、晉城市中級人民法院
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
