四川
近日，美國(guó)最高法院做出了一項(xiàng)重要裁決，維持了 “落地公民權(quán)” 的合法性。這等于直接宣告：憲法第十四修正案寫得明明白白，我們無(wú)權(quán)改動(dòng)。
對(duì)于那些試圖挑戰(zhàn)這一憲法基石的人來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是當(dāng)頭一棒。消息一出，某些圈子里瞬間 “炸了鍋”。
一些人仿佛天塌了，因?yàn)樗麄兡屈c(diǎn)帶著種族主義色彩的幻想，這回徹底泡湯了。
特朗普試圖通過(guò)行政令取消落地公民權(quán)的努力，被法院直接否決。讓我們來(lái)看看那些反對(duì)者的反應(yīng)，堪稱一場(chǎng) “破防” 表演。
有人聲稱這是 “對(duì)我們共和國(guó)未來(lái)的沉重打擊”，說(shuō)這個(gè)裁決 “將危害美國(guó)數(shù)十年”。聽(tīng)到這話，真讓人忍不住想問(wèn)：這項(xiàng)權(quán)利已經(jīng)平穩(wěn)運(yùn)行了近兩百年，怎么到今天突然就成了 “危害”？
還有一位自稱 “第四代傳統(tǒng)美國(guó)人” 的網(wǎng)友跳出來(lái)，說(shuō)自己的家族在 1635 年就來(lái)到這片土地，“用血汗和犧牲建設(shè)了這個(gè)國(guó)家”。他憤憤不平地認(rèn)為，非法移民或所謂 “生育游客” 的孩子不配擁有這里的公民權(quán)。
這種論調(diào)實(shí)在讓人哭笑不得。
首先，如果他的家族真在 1635 年抵達(dá)，那他們踏上的是原住民世代生活的土地。按他自己的邏輯，這算不算 “侵占”？歷史課本寫得清清楚楚，早期歐洲移民能在北美大陸存活下來(lái)，很大程度上得益于原住民的幫助。沒(méi)有這份最初的善意與支持，他的家族故事可能根本無(wú)從談起。
這群反對(duì)者最根本的問(wèn)題，是他們對(duì)歷史的選擇性失明。
他們既不了解美國(guó)建國(guó)前后的真實(shí)歷史，也不理解內(nèi)戰(zhàn)后為何需要增修憲法修正案（包括確立落地公民權(quán)的第十四修正案）。這套制度運(yùn)行了近兩百年，證明是行之有效的。
為什么現(xiàn)在突然成了問(wèn)題？無(wú)非是因?yàn)樗麄冏冯S的 “領(lǐng)袖” 告訴他們，應(yīng)該把這當(dāng)作一個(gè)問(wèn)題來(lái)炒作。
事實(shí)上，在這次裁決之前，你的生活沒(méi)受任何影響；裁決之后，你的生活依然照舊。一切如常。
所謂的 “危機(jī)”，不過(guò)是某些人為了博取關(guān)注、收割流量而刻意制造的噪音。他們利用人們的情緒，試圖在互聯(lián)網(wǎng)上掀起風(fēng)浪，換取幾個(gè)點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)。
最高法院的這次裁決，只是再次確認(rèn)了一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)：憲法就是憲法，不是誰(shuí)都可以隨意涂抹的記事本。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
