![]()
![]()
![]()
注意:出于隱私與案件保護,警方未公開案發現場實拍,我使用的都是通用素材。
黑龍江省尚志市某廢棄采石場,58歲的馬某就住在這里。
雖然居無定所且工作不穩定,但他依然飼養了8條狗,而且都是大型犬,報道中寫的“大型笨狗”。其中的3條他拴起來了,另外5條則養在了一個廢棄的豬圈內。
這個豬圈本身就非常簡陋,門口是一個已經爛了的木門,馬某就隨手撿了個木板蓋上去就當成的防止狗跑出來的方法了。只能說根本就是形同虛設!他的狗只需要頂一下就能直接撞掉木板。
![]()
2026年1月15日早上9點多,趁著馬某上班,這5只狗隨意的頂開木板出去了。很快就襲擊了在采石場附近葦沙河道活動的一位路人,5只狗圍上去撕咬,路人撿起石頭奮力反抗,好在剛好有另一位路人在附近,他果斷過來幫忙驅趕,狗群于是發起了襲擊。路人隨后報警。
![]()
警方得知情況后,馬上就來到了馬某的家里,發現他不在家就通過馬某的房東聯系上了他所打工的店主,店主把事情告知了馬某。
按理說,一般人知道自己的狗傷人了,肯定是得趕緊來管的,免得情況愈發嚴重。但是這個馬某居然根本不打算管!他就繼續在店里工作!時間到了10時25分,民警再次聯系了店主,讓馬某必須馬上回家處理,但是這個馬某就是不管,依然不動,店主勸都勸不動。
![]()
在不斷的拖延之下,事情終于往最壞的情況發展了。
11時57分,58歲的男子姜某散步到葦沙河河道三里半位置的時候,遇到了這5只大型犬。這次沒有路人幫忙了,他就這么被瘋狂撕咬導致當場死亡!后續法醫鑒定發現其頭部、面部、頸部、胸腹部、背臀部和四肢都有很多撕咬導致的開放性傷口,他的死因是失血過多導致的休克。
事后在其中一條狗的嘴里檢測到了死者姜某的血,證據非常確鑿。
![]()
馬某真的神人來的,他一直干活到午休時間,吃完了午飯已經是12時40分,這個時候他才去葦河派出所接受調查,然后13時27分離開派出所去醫院看第一名傷者。
然后他就是不回家把狗鎖起來,又回店里工作了!我覺得普通人都不懂他到底是想怎么樣。到14點出頭,民警來到店里逼著馬某,他才終于回家要圈狗,然后民警和他發現了其中一只狗的嘴上又明顯的血跡,也不知道他這么時候慌沒慌。
14時39分,警方接到了在河道發現男尸的報警。
![]()
馬某的多次不作為顯然是悲劇的致因,他養了那么多大型犬,但是沒有看管好,明明知道豬圈門破損了,但懶得加固;明知狗已經跑出去咬人了,依然在警方的多次通知下不去處理,最后甚至搞出了人命!
![]()
江省尚志市人民法院經審理后認為,馬某行為已構成過失致人死亡罪。
2026年6月3日,馬某的親屬賠償了被害人姜某的近親屬經濟損失人民幣8萬元,對方出具了諒解書。但這并不能免除馬某的刑事責任,不過確實可以從輕判,判了尤其徒刑3年,正好是過失致人死亡罪的起步刑期。
這個案件能引爆輿論,不僅僅是因為“狗咬人”這一敏感話題,關鍵是這個馬某在整個事件中表現出的非人一般的冷漠相當驚人。我甚至懷疑是什么反社會分子了,他對公共安全和他人生死的輕視令人窒息。
![]()
對了,有個爭議點是很多人認為馬某還對公共安全產生了威脅,應該罪加一等的。最后鬧出了人命只關3年,確實讓人有點難以接受。
![]()
報道沒說這些“大型笨狗”的具體品種,在北方方言里,“笨狗”通常泛指那些體型較大、用于看家護院的土狗或串種狗,這樣的狗一般是擁有很強的領地意識和護衛本能,事件里它們其實一直在離家不遠的區域活動,襲擊進入它們的領地范圍的路人。
這些狗肯定是擁有相當可觀的體格和咬合力的,然后馬某的飼養環境和管理方式估計把它們的攻擊性給激發了出來。
![]()
1月份是冬季啊,黑龍江的冬季得多冷啊?這種情況下它們被養在狹小的豬圈里,5只呢!狹小的環境對大型犬來說尤其容易讓它們處于緊張、戒備甚至焦慮的狀態。
顯然馬某也沒有對這些狗進行何社會化訓練,它們如果不習慣跟人和陌生環境接觸,可能就不懂得“路人”這個概念,把所有其他人類當成是入侵領地的威脅。
![]()
關鍵是5條狗一起逃出來了,如果就一只狗,它可能沒膽子襲擊人類這樣的大型物種,但5條狗的話,“群體效應”讓它們無所畏懼。
所以基本上還是馬某的問題,這些狗之所以變得如此兇狠,并不完全是因為它們天生就是嗜血的猛獸,而是因為主人的不負責任。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.