北京
執(zhí)行實務(wù)系列
第25篇｜執(zhí)行擔保真的有用嗎，第三人提供擔保后能不能被執(zhí)行？
閱讀前瞻
勝訴不是終點，執(zhí)行才是兌現(xiàn)權(quán)益的關(guān)鍵。最高人民法院編寫的《執(zhí)行案件辦理實務(wù)》，是法官培訓(xùn)的統(tǒng)編教材，更是律師執(zhí)行攻堅的權(quán)威指南。本系列文章將從律師實務(wù)視角，拆解書中的執(zhí)行流程、爭議要點與審查標準，結(jié)合實操案例，把法官視角轉(zhuǎn)化為辦案思路，幫你破解執(zhí)行難題，讓勝訴判決真正落地。
執(zhí)行擔保不是普通擔保的簡單復(fù)制。它的特殊之處在于：擔保條件成就后，法院可能不經(jīng)過另案訴訟，直接執(zhí)行擔保財產(chǎn)或者擔保人的財產(chǎn)。
構(gòu)成執(zhí)行擔保，必須向執(zhí)行法院提交擔保書。
執(zhí)行擔保要求擔保人為擔保被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的義務(wù)，向執(zhí)行法院提交擔保書，并經(jīng)申請執(zhí)行人同意。擔保書中還應(yīng)有自愿接受直接強制執(zhí)行的明確承諾。只是在和解協(xié)議里寫“我愿意擔保”，未向法院作出承諾的，不一定構(gòu)成執(zhí)行擔保。
物保可以登記，也可以申請查封，但不是成立的絕對條件。
辦理抵押登記后，債權(quán)人可以依法主張優(yōu)先受償；未登記的，仍可能構(gòu)成執(zhí)行擔保，但優(yōu)先受償?shù)匚粫苡绊憽Ｉ暾垐?zhí)行人申請查封、扣押、凍結(jié)擔保財產(chǎn)的，法院一般應(yīng)予準許，但擔保書另有約定的除外。
公司提供執(zhí)行擔保，應(yīng)注意公司法和章程要求。
公司為被執(zhí)行人提供執(zhí)行擔保的，應(yīng)提交公司章程、董事會或股東會決議等材料。執(zhí)行法院通常作形式審查，但形式上明顯不符合規(guī)定的，直接執(zhí)行擔保人財產(chǎn)存在被撤銷風險。
律師實務(wù)提醒
債權(quán)人接受執(zhí)行擔保時，要盯住三句話：向法院提交、擔保范圍明確、擔保人承諾接受直接強制執(zhí)行。少了其中關(guān)鍵內(nèi)容，后續(xù)可能只能另案起訴。
引用依據(jù)：《執(zhí)行案件辦理實務(wù)》上冊第二章第六節(jié)“二、執(zhí)行擔保的疑難問題”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
