房屋被強(qiáng)制拆除，歷經(jīng)一二審、再審駁回，申請(qǐng)監(jiān)督后，終抗訴成功

　　雖然《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》《土地管理法》等法律政策中均明確規(guī)定，因公共利益需要征收老百姓房屋或土地的，需要保障其在征收過(guò)程中的各項(xiàng)權(quán)益，給予其合理、公平的補(bǔ)償，任何人、任何單位，在未給予被征收人任何補(bǔ)償，未簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議的情況下，強(qiáng)制推進(jìn)征收工作，更不能采取斷水、斷電、阻斷通行道路，甚至是強(qiáng)拆的違法方式，迫使被征收人搬遷，交出土地。然而從實(shí)踐過(guò)程中來(lái)看，補(bǔ)償不合理、不公平，征收方采取各種違法行為，迫使被征收人搬遷的情況時(shí)有發(fā)生，甚至直接強(qiáng)制拆除房屋的現(xiàn)象也常常上演。

　　房屋被強(qiáng)制拆除，必定會(huì)對(duì)被征收人的權(quán)益造成重大的影響。一般情況下，只要確實(shí)存在征收方未按照法律規(guī)定的程序推進(jìn)征收工作，那么被征收人在提起行政訴訟，請(qǐng)求人民法院確認(rèn)強(qiáng)拆行為違法時(shí)，法院也一般會(huì)確認(rèn)強(qiáng)拆行為違法。不過(guò)從司法實(shí)踐過(guò)程中來(lái)看，極個(gè)別的地方法院有時(shí)在被征收人就強(qiáng)拆行為提起行政訴訟時(shí)，也會(huì)直接駁回。針對(duì)強(qiáng)拆提起了行政訴訟被駁回，那么對(duì)被征收人來(lái)說(shuō)其實(shí)也是非常不利的。那么，如果在提起請(qǐng)求確認(rèn)強(qiáng)拆行為違法的行政訴訟后，若法院以各種理由駁回了起訴，被征收人應(yīng)當(dāng)要如何維護(hù)自己的權(quán)益呢？

　　董某是黑龍江七臺(tái)河人，其在當(dāng)?shù)赜幸惶幏课?。后?lái)隨著城鎮(zhèn)化不斷的建設(shè)，其房屋所在地因城市規(guī)劃需要啟動(dòng)了房屋征收工作，而董某的房屋也在征收范圍內(nèi)。對(duì)于此次征收，董某其實(shí)是非常期待的，其還想著通過(guò)此次征收，可以讓自己家的生活更上一層樓。然而誰(shuí)也沒(méi)有想到，后面發(fā)生的事情，卻讓其徹底對(duì)征收有了不一樣的看法。首先就是征收補(bǔ)償不合理。對(duì)于征收方公布的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，董某認(rèn)為根本就無(wú)法保障自己原有的生活水平，而且補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明顯遠(yuǎn)低于被征收房屋周邊的房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格。

　　因補(bǔ)償不合理，因此董某便沒(méi)有與征收方簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議，之后雖然就補(bǔ)償事宜自己也與征收方協(xié)商過(guò)多次，但終究是沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。董某本以為只要自己拒絕簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議，拒絕搬遷，征收方可能會(huì)提高補(bǔ)償，然而讓其猝不及防的是，征收方為了推進(jìn)征收工作，竟然在未經(jīng)過(guò)自己同意的情況下，組織社會(huì)閑散人員以及其他相關(guān)人員，對(duì)自己家的房屋直接實(shí)施了強(qiáng)制拆除。

　　房屋被強(qiáng)制拆除這是董某怎么也沒(méi)有想到的，但房屋被強(qiáng)制拆除已經(jīng)是事實(shí)，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，董某便決定通過(guò)法律途徑來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益，爭(zhēng)取合理的賠償。隨后其便通過(guò)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)始尋找專(zhuān)業(yè)的律師，經(jīng)過(guò)一番查找與對(duì)比，董某在與凱諾律師取得聯(lián)系后，最終委托了凱諾律師來(lái)全權(quán)處理此案件。凱諾律師介入該案件后，也是一刻沒(méi)有耽誤，隨即指導(dǎo)董某收集相關(guān)的證據(jù)材料，并起身前往董某房屋所在地進(jìn)行走訪(fǎng)、調(diào)查。

　　結(jié)合調(diào)查的情況及研討分析的結(jié)果，凱諾律師制定了一套維權(quán)方案，結(jié)合該維權(quán)方案，凱諾律師先指導(dǎo)董某向有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)了政府信息公開(kāi)，隨后結(jié)合所獲得的材料，指導(dǎo)董某就相關(guān)部門(mén)的強(qiáng)拆行為向人民法院提起了行政訴訟，本以為，法院會(huì)判決相關(guān)部門(mén)強(qiáng)拆行為違法，然而讓大家沒(méi)有想到的是，法院竟然駁回了董某的訴訟請(qǐng)求。針對(duì)一審判決，凱諾律師在經(jīng)過(guò)分析之后，又指導(dǎo)董某向上一級(jí)有關(guān)部門(mén)提起了上訴。上訴期間，凱諾律師仔細(xì)研究案子，并直指一審法院存在的問(wèn)題，希望二審法院能撤銷(xiāo)一審判決，然而，二審法院竟然沒(méi)有支持董某的上訴，再一次駁回了董某的訴訟請(qǐng)求。

　　針對(duì)一審、二審判決結(jié)果，凱諾律師又把希望寄托在了再審上面，希望再審法院能認(rèn)定處理董某房屋被強(qiáng)制拆除一案?？墒亲屓瞬豢伤甲h的是，再審法院再一次地駁回了董某的再審申請(qǐng)。經(jīng)過(guò)一審、二審、再審，凱諾律師針對(duì)這三份判決，重新對(duì)本案進(jìn)行梳理，研究，收集相關(guān)的證據(jù)材料，并且又制定了一套維權(quán)方案。根據(jù)維權(quán)方案，凱諾律師決定指導(dǎo)董某向人民檢察院尋求監(jiān)督。

　　人民檢察院在受理董某的監(jiān)督申請(qǐng)后，認(rèn)為原判決適用法律錯(cuò)誤，防汛指揮部強(qiáng)制拆除行為未遵循法定程序，遂提起抗訴。經(jīng)過(guò)審理，省高級(jí)人民法院采納了抗訴意見(jiàn)，判決撤銷(xiāo)了此前相關(guān)的裁定及判決，并將此案發(fā)回原審法院重新審理。這一裁定，如同一束光照進(jìn)漫長(zhǎng)的維權(quán)黑夜，彰顯了法律對(duì)程序正義的堅(jiān)守，也證明了只要堅(jiān)持，正義或許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席。

　　事實(shí)上，在實(shí)踐過(guò)程中這樣的案件并非個(gè)例，明明房屋是被違法強(qiáng)制拆除的，但是法院卻始終以各種理由作出公正的判決，駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。對(duì)此，凱諾律師想要告訴大家的是，在遇到這種情況時(shí)，千萬(wàn)不要放棄，一定要堅(jiān)持，一旦在緊要關(guān)頭放棄，那么被征收人的合法權(quán)益可能真的就沒(méi)有機(jī)會(huì)再得到保護(hù)了。

　　總之，凱諾律師最后想要告訴大家的是，強(qiáng)拆并不可害，但被征收人在遇到時(shí)，也一定要重視，及時(shí)針對(duì)強(qiáng)拆報(bào)警，對(duì)強(qiáng)拆現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍照、錄像，收集征收方下發(fā)的其他征收文件，另外還要保存好自己家房屋的所有權(quán)證等有利于我們爭(zhēng)取合理賠償?shù)淖C據(jù)材料，然后盡快咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，對(duì)于對(duì)法律不了解的，可以在專(zhuān)業(yè)律師的幫助下，盡快針對(duì)強(qiáng)拆行為向人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)強(qiáng)拆行為違法，并爭(zhēng)取合理、公平的賠償。