北京
醫(yī)療糾紛案件中，被告申請(qǐng)的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定意見書一段分析說(shuō)明文字，記錄了越權(quán)“鑒定”的過(guò)程。
大家好，這里是天斗醫(yī)號(hào)患者權(quán)利保護(hù)組，患方依法維權(quán)理論策略中心。我是北京醫(yī)療糾紛律師宋中清。
這段文字是：“2023年1月26日被鑒定人第8次入醫(yī)方，完善胸部 CT 檢查考慮病情進(jìn)展，再次給予‘依托泊苷注射液＋卡鉑’連續(xù)3天治療，屬于超說(shuō)明書及超診療常規(guī)用藥，醫(yī)方治療前未就相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行告知，亦沒(méi)有進(jìn)行討論分析，被鑒定人治療后發(fā)生嚴(yán)重骨髓抑制及后續(xù)診斷再生障礙貧血與用藥相關(guān)，醫(yī)方存在過(guò)錯(cuò)，與被鑒定人的損害后果有一定因果關(guān)系。”
把“超說(shuō)明書及超診療常規(guī)用藥，醫(yī)方治療前未就相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行告知，亦沒(méi)有進(jìn)行討論分析”，且“與被鑒定人的損害后果有因果關(guān)系”的違法違規(guī)行為，包裝成更大一級(jí)的概念“醫(yī)療過(guò)錯(cuò)”，繼而再悄無(wú)聲息地?fù)Q成“合法合規(guī)前提下的醫(yī)療技術(shù)過(guò)失”進(jìn)行“與被鑒定人的損害后果有一定因果關(guān)系”以及下一段“因果關(guān)系大小”的技術(shù)評(píng)判。
這樣就把在民事審理案件中，專屬于法官職權(quán)職責(zé)的法律責(zé)任判決給“鑒定”掉了。
感謝收看，再見。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
