弄清李逵身上這五個疑點，能否判定李逵是梁山第一好漢還是惡人？

曾任明朝共城教諭、國子監博士、姚安知府的李卓吾在點評《水滸傳》的時候對李逵大加贊賞：“讀《水滸傳》，第一當意黑旋風李逵，謂為梁山泊第一尊活佛，特為手訂《壽張縣令黑旋風集》。此則令人絕倒者也，不讓《世說》諸書矣?！?/p>

清朝順治皇帝稱贊過的明朝秀才金圣嘆點評《水滸傳》，也是把李逵吹上了天：“李逵是上上人物，看他意思，便是山泊中一百七人，無一個入得他眼?！睹献印贰毁F不能淫，貧賤不能移，威武不能屈’，正是他好批語。近世不知何人，不曉此意，卻節出李逵事來，另作一冊，題曰‘壽張文集’，可謂咬人屎撅，不是好狗。任是真正大豪杰好漢子，也還有時將銀子買得他心肯。獨有李逵，便銀子也買他不得，須要等他自肯，真又是一樣人。”

金圣嘆罵的是不是李卓吾并不重要，但李逵被這兩個“名家”抬得那么高，可能就會有很多看過水滸原著的讀者會反胃了：李逵濫殺無辜，放在任何朝代都應該凌遲處死，在近現代也至少要把牢底坐穿，怎么會被評為可以瞧不起其他一百零七位好漢的梁山第一人？

李逵綽號黑旋風，這不是信手拈來的隨意概括，而是李逵此人就像一團黑霧，連宋江吳用都未必看得清，筆者讀書不精，也只能把李逵的八個可疑之處展示出來以供讀者參詳——這些疑點，及時雨宋江和智多星吳用或許能發現，但也未必能把李逵研究透，所以宋江為了消除后患，只能將他毒殺了事。

李逵是被宋江毒死的，這一點大家都知道，但宋江為什么要毒死李逵，可能就有很多人不清楚了，宋江的說法冠冕堂皇，但卻令人難以置信：“我為人一世，只主張忠義二字，不肯半點欺心。今日朝廷賜死無辜，寧可朝廷負我，我忠心不負朝廷。我死之后，恐怕你造反，壞了我梁山泊替天行道忠義之名，因此請將你來，相見一面。昨日酒中已與了你慢藥服了，回至潤州必死?！?/strong>

宋江那番說辭有多少漏洞，以及宋江有沒有萬分之一絲忠義之心，讀者諸君看得清清楚楚明明白白，自然不用筆者贅述，咱們還是回過頭來看李逵身上的五個疑點，如果這些疑點都解釋清楚了，李逵是個什么樣的人或魔，大家就能給出一個公允的結論了。

疑點之一：李逵初見宋江，是蓄意而為還是偶然邂逅？

宋江刺配江州，拿著吳用的書信降服了索要賄賂并喊打喊殺的神行太保戴宗，在戴宗請宋江喝酒的時候，李逵在酒樓下鬧事，并引起了宋江的注意，他先是從宋江“借”了十兩銀子，接著一指頭戳暈歌女，宋江又替他賠了二十兩，最后宋江又送了他五十兩，半天時間收獲八十兩白銀，足夠阮氏三雄吃一百頓花糕也似的肥牛肉和大雞了。

疑點之二：李逵初上梁山的時候，那番話是無心之言還是對晁蓋的刻意試探？

晁蓋等人拼了性命才把宋江救上梁山，宋江第一時間大講“耗國因家木”的民謠讖語，李逵馬上口出豪言壯語捧哏：“好！哥哥正應著天上的言語！雖然吃了他些苦，黃文炳那賊也吃我殺得快活。放著我們有許多軍馬，便造反怕怎地！晁蓋哥哥便做了大皇帝，宋江哥哥便做了小皇帝。吳先生做個丞相，公孫道士便做個國師。我們都做個將軍。殺去東京，奪了鳥位，在那里快活，卻不好！不強似這個鳥水泊里！”

李逵沒啥文化，但宋朝流行評書平話，李逵在市井之中肯定沒少聽，所以才知道朝廷里應有的高官設置，當然更知道“天無二日民無二主”，一個槽頭拴不住兩頭叫驢、一山不容二虎，他“發明”的大皇帝小皇帝，應該不是隨口胡說。

疑點之三：李逵曾經是個有良知的孝子，后來怎么變成了濫殺無辜的兇徒？

李逵屠滅扈家莊，不但沒有半點愧疚之心，反而十分興奮：“祝龍是兄弟殺了，祝彪也是兄弟砍了，扈太公一家都殺得干干凈凈，兄弟特來請功……雖然沒了功勞，也吃我殺得快活?！?/strong>

但剛上梁山的時候，李逵可不是逮誰殺誰的，回家接母親的路上遇到冒充自己劫道的李鬼，他不但沒殺，反而送出了十兩銀子：“我特地歸家來取娘，卻倒殺了一個養娘的人，天地也不佑我。罷罷，我饒了你這廝性命！”

疑點之四：李逵斧劈滄州府四歲孩童，是他自作主張，還是晁蓋或宋江吳用的指使？

為了把美髯公朱仝坑上梁山，智多星吳用親自帶隊，以黑旋風李逵、插翅虎雷橫為幫兇，以殘殺知府小衙內的手段，斷了朱仝的上升之路，但李逵一直沒有承認自己是真兇：“教你咬我鳥！晁、宋二位哥哥將令，干我屁事！”

吳用證實了李逵的說法，他向朱仝“道歉”的時候說得很明白：“兄長，望乞恕罪！皆是宋公明哥哥將令分付如此。若到山寨，自有分曉?！?/strong>

宋江不但不承認，還把責任都推到了吳用頭上：“前者殺了小衙內，不干李逵之事，卻是軍師吳學究因請兄長不肯上山，一時定的計策。”

朱仝上梁山的時候，托塔天王晁蓋還沒去打曾頭市，但在李逵與朱仝在梁山吵鬧的時候卻沒有說話，直到得知李逵打死殷天錫導致柴進下獄，他下表示要親征高唐州救人，自然也是被宋江阻攔——宋江根本就不給晁蓋與其他好漢建立戰斗情誼的機會，救柴進這個大人情，當然也不肯讓給晁蓋。

殘殺小衙內的這筆賬應該記在誰頭上，在朱仝那里也是一筆糊涂賬，咱們接下來還是來看李逵與宋江關系的第五個疑點：李逵在母親被老虎吃掉后，性格就出現了問題，對搶男霸女之事漠不關心，怎么聽說宋江做了類似事情，馬上暴走，表現得簡直是生無可戀？

李逵元夜鬧東京后，跟燕青在借宿的時候，劉太公向他申訴：“我家有個女兒，年方一十八歲，吃人搶了去，以此煩惱?！?/strong>

讀者諸君請注意，劉太公已經說明了女兒是被搶，但李逵并未覺得有何不妥，甚至還怒罵劉太公：“打脊老牛，男大須婚，女大須嫁，煩惱做甚么？”

在李逵這個強盜看來，“搶親”也是婚配的一種方式，不值得大驚小怪，順從就是了，但劉太公說出搶親者是宋江的時候，李逵馬上換了一副嘴臉，不但暴跳如雷揭老底怒罵宋江，還奔回梁山砍倒了“替天行道”的杏黃旗，要不是馬軍五虎將一擁而上，連宋江都可能被他砍死了。

這就是李逵最令人費解之處：別人搶親李逵滿不在乎，為什么宋江搶親，李逵就暴跳如雷，甚至對他一向畏懼的宋江掄起了板斧？

李逵既怕宋江，那是他親口說的：“哥哥剮我也不怨，殺我也不恨。除了他，天也不怕！我夢里也不敢罵他。他要殺我時，便由他殺了罷。”

李逵大鬧忠義堂的時候，既沒有做夢也沒有喝酒，但刻在骨子里的“怕”字蕩然無存，這得是受了多大刺激？

李逵和宋江的關系筆者實在看不透，就連李逵是招安派還是反招安派，讀者諸君也未必看得清楚——電視劇里的李逵在魯智深武松反招安的時候，迷迷瞪瞪“失手”摔碎了酒壇子，給了吳用打圓場宣布酒會結束的臺階，但是在水滸原著中李逵是站在武松一邊，而且反應比武松還激烈的：“黑旋風便睜圓怪眼，大叫道：‘招安，招安！招甚鳥安！’只一腳，把桌子踢起，攧做粉碎?！?/strong>

從反對招安和“資助”李鬼這兩件事上來看，李逵也算一個有良知和正義感的好漢，但是他屠戮扈家莊、斧劈小衙內，經常拿著大斧對著無辜百姓排頭砍去，又是十分殘忍嗜殺，甚至可以說是滅絕人性，這兩種性格集中在一個人身上，李逵是不是比宋江吳用還復雜難懂？

李逵身上這五個疑點，如果金圣嘆和李卓吾都沒看清楚，那就是他們走了眼，金圣嘆對李逵贊不絕口，自稱“和尚”的李卓吾不止一次稱李逵為“佛”，這是他們看走了眼，還是我們常說的“歷史局限性”？

在筆者看來，遇到宋江，就是李逵命運和性格的轉折點，如果沒遇到宋江，李逵平時也就是揍一揍同樣的小牢子而不欺負配軍，賭錢也“賭得直”，天下大亂時從軍，在戰場上也能立些功勛混個小官，是宋江把他變成了毫無底線的殺人機器。

李逵是冷血殺手還是熱血好漢，不同的人肯定有不同看法，那么在您看來，李逵身上這五個疑點應該如何解讀？梁山“好漢三條半”和“五大惡人”，李逵應該劃歸哪一伙兒？