硬剛到底！阿里巴巴不忍了，起訴美國國防部，提出兩點(diǎn)“請求”

大家好，我是金戈。

一家在中國老老實(shí)實(shí)做電商買賣、搞民用云計(jì)算的企業(yè)，怎么突然和太平洋對岸的導(dǎo)彈大炮扯上了關(guān)系？

近期，阿里巴巴破天荒地在美國加州聯(lián)邦法院遞交訴狀，直接將美國國防部以及美國防長皮特·赫格塞斯告上法庭。

此事聽起來十分魔幻，但看似荒誕的操作背后，其實(shí)藏著既心虛又陰險(xiǎn)的算計(jì).....

事情的起因要追溯到本月上旬。

美國國防部大筆一揮，再次更新了所謂的“1260H”黑名單。這份名單名義上叫“涉軍企業(yè)名單”，實(shí)際上專門用來拉黑中國優(yōu)秀企業(yè)。

此次一口氣擴(kuò)容至188家，不僅把阿里巴巴塞了進(jìn)去，連帶著百度、比亞迪，還有做機(jī)器人的宇樹科技、做網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的TPLINK，甚至搞生物醫(yī)藥的藥明康德，全被一鍋端。

美國國防部給出的邏輯十分清奇：認(rèn)定這些企業(yè)與中國工信部等機(jī)構(gòu)存在直接或間接關(guān)聯(lián)，因此能夠幫助提升中國的國防工業(yè)水平。

這種推論實(shí)在令人難以信服。

阿里巴巴在起訴書里直接予以反駁，指出這種決定純屬武斷且反復(fù)無常，毫無事實(shí)與法律依據(jù)。

起訴書中無奈強(qiáng)調(diào)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)并非關(guān)聯(lián)方。

打個(gè)通俗的比方：如同商販在街上擺攤，城管依法前來管理，商販難道就成了城管大隊(duì)的一員？這種欲加之罪十分荒謬。

更為雙標(biāo)的是，所有在中國運(yùn)營的知名跨國公司，無論是蘋果還是特斯拉，都必須遵守中國的法律法規(guī)。

按照五角大樓的邏輯推演，蘋果是不是也成了美方口中的涉軍企業(yè)？對方的雙標(biāo)行徑連基本的掩飾都省去了。

阿里巴巴在起訴狀中反復(fù)強(qiáng)調(diào)自身股權(quán)結(jié)構(gòu)的高度分散性。

作為在紐約和香港兩地公開上市的企業(yè)，阿里巴巴背后的股東包含了眾多美國金融巨頭，諸如摩根大通、花旗銀行、貝萊德等均在其中。

若五角大樓咬定阿里巴巴是涉軍企業(yè)，按照連帶關(guān)系，華爾街的金融巨頭們豈不是同樣牽扯不清？

如果這種邏輯成立，五角大樓恐怕得先把華爾街的資本大鱷審問一番。

五角大樓這種看似荒唐的舉動，并非單純的鬧劇。

一旦被列入這份名單，后果遠(yuǎn)比想象中嚴(yán)重得多。

在起訴書中，阿里巴巴明確提出兩點(diǎn)核心請求：第一，要求法院裁定五角大樓的做法毫無事實(shí)與法律依據(jù)，第二，要求立即將阿里巴巴從所謂的“涉軍企業(yè)名單”中徹底移除。

外界可能會認(rèn)為，僅僅進(jìn)入一份黑名單似乎不痛不癢。

若抱有這種想法，就太小看五角大樓的手段了。

1260H名單雖然在名義上不是直接的全面經(jīng)濟(jì)制裁，但實(shí)質(zhì)上卻是一把能讓企業(yè)在美國面臨“社會性死亡”的軟刀子。

根據(jù)2025財(cái)年美國國防授權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，從今年6月開始，美國國防部不得直接或間接從名單上的企業(yè)，以及與名單企業(yè)有合作的公司處采購商品、服務(wù)或技術(shù)。

這一招極其陰毒，這意味著，阿里巴巴在美國合作多年的游說團(tuán)隊(duì)、公關(guān)機(jī)構(gòu)以及頂級律所，必須在阿里巴巴和美國國防部之間做“二選一”。

對于多數(shù)美國本土機(jī)構(gòu)而言，為了保住五角大樓這種掌握數(shù)百億美元國防合同的超級金主，通常會選擇與中企切割。

這種規(guī)定的本質(zhì)，等同于直接剝奪阿里巴巴在美國政商兩界的合法發(fā)聲渠道。

相當(dāng)于在別人的地盤上遭受不公對待，結(jié)果對方出臺一項(xiàng)規(guī)定，要求全鎮(zhèn)最厲害的律師均不準(zhǔn)接你的案子，誰接誰就丟掉飯碗。

這種做法不僅斷絕了企業(yè)的退路，還要把企業(yè)的嘴徹底封上。

在一個(gè)常年標(biāo)榜言論自由和程序正義的地方，上演這樣一出剝奪合法辯護(hù)權(quán)利的戲碼，充滿了黑色幽默。

既然五角大樓試圖用這種手段把中企逼上絕路，阿里巴巴自然不會坐以待斃，并且這次硬剛的勝算相當(dāng)大。

翻開歷史賬本便能發(fā)現(xiàn)，美國國防部在1260H名單問題上，已經(jīng)被中國企業(yè)通過法律途徑多次擊敗。

最典型的案例發(fā)生在2021年，當(dāng)時(shí)五角大樓將小米強(qiáng)行加入該名單，小米二話不說隨即發(fā)起訴訟。

美國聯(lián)邦法院介入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，五角大樓根本拿不出任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)。

最終只能乖乖將小米從黑名單中撤出，此外，中微半導(dǎo)體同樣通過法律途徑，成功迫使美方將自己的名字從名單上抹除。

阿里巴巴此次起訴，精準(zhǔn)抓住了五角大樓的命門。

起訴書中明確指出，企業(yè)早已向美方提交了詳實(shí)的商業(yè)證據(jù)，證明自身是純粹的商業(yè)公司，核心業(yè)務(wù)完全集中在零售和云計(jì)算領(lǐng)域。

然而五角大樓對此不僅已讀不回，甚至連基本的聽證會都沒有召開，直接強(qiáng)行扣帽子。

這種隨心所欲、連表面程序正義都不顧及的做法，在美國的法律體系中極易被抓住把柄。

無論如何辯解，法律講究證據(jù)支撐，總不能拿一個(gè)電商購物網(wǎng)頁，硬說這是在售賣高超音速武器。

將視角拉高，阿里巴巴起訴五角大樓，絕非一家企業(yè)維權(quán)那么簡單，而是當(dāng)前中美科技與貿(mào)易博弈最前線的縮影。

美方目前企圖在科技領(lǐng)域搞硬脫鉤，無論是人工智能、生物醫(yī)藥，還是新能源汽車，只要中國企業(yè)在這些前沿領(lǐng)域做大做強(qiáng)，美方就習(xí)慣性地用“國家安全”為借口往里裝。

百度、比亞迪等皆是行業(yè)龍頭，五角大樓看著這些企業(yè)搶占全球市場，難免產(chǎn)生焦慮。

不過，中方在應(yīng)對此類打壓時(shí)同樣采取了有力反制，就在阿里巴巴起訴的前幾天，中方宣布對10家涉軍以及參與稀土開采的美國企業(yè)實(shí)施出口管制。

美國軍工產(chǎn)能原本就存在效率低下的問題，如今在核心材料上被卡住，后續(xù)拿什么去補(bǔ)充消耗殆盡的防空導(dǎo)彈庫存，還有待觀察。

面對中國產(chǎn)品的競爭力和技術(shù)的快速迭代，部分政客開始采取不講理的拉黑手段，甚至撕下了自由市場與程序正義的偽裝。

阿里巴巴此次勇敢拿起法律武器，去戳破五角大樓的紙老虎面目，不僅是在為自身爭取合法權(quán)益，更是在給所有出海的中國企業(yè)打個(gè)樣。

事實(shí)證明，對付不講理的霸權(quán)行徑，一味退讓只會讓對方得寸進(jìn)尺，直接予以反擊，對方反而會亂了陣腳。

在當(dāng)前復(fù)雜的國際商業(yè)環(huán)境下，中國企業(yè)遇到莫須有的罪名時(shí)，必須敢于據(jù)理力爭，堅(jiān)決拿起法律武器維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益，硬剛到底。