遼寧
其實中國古代史讀多了，我們會發(fā)現(xiàn)，中國歷史，太多的末代皇帝其實都是背鍋俠一樣的存在。很多真正該成為末代皇帝的，都是占了死的早的便宜。
比如，我覺得，如果宋徽宗死的早幾年，沒準口碑會大變樣。
1、吃虧在于死的晚
其實幾年前我就覺得：宋徽宗吃虧在于死的晚。
很多人覺得歷史上的很多人物，如果早死幾年，口碑就會變得截然不同——不光宋徽宗如此。
比如梁武帝如果早死了的話，可能在位期間不會遭遇侯景之亂，梁武帝口碑也會提高不少；
而唐玄宗如果早死幾年的話，在位期間也不會遭遇后來的安史之亂，李隆基的口碑也會截然不同。
其實我覺得宋徽宗也符合這個論調(diào)。
很多人提起宋徽宗的評價，不外乎認為才子皇帝，文化水平不錯，才藝很高，但卻玩物喪志，不會治國，最終導致北宋崩盤。
甚至于后世還有這樣的說法：端王（宋徽宗）輕佻，不可以做皇帝。并且惋惜當時的宋廷沒有采納大臣章惇的話。
但是對于宋徽宗，我有個看法：那就是宋徽宗雖然說是喜歡搞花石綱，喜歡畫花鳥魚蟲。但問題是宋徽宗也是一個有雄心，有想法的人。
比如宋徽宗在位期間，曾經(jīng)派遣童貫進攻西夏，從西夏手里奪取了大片土地。從這個軍功角度來說，不能認為宋徽宗在位期間就一丁點的軍事成就沒有。甚至徽宗皇帝在位期間，北宋還打通了從中原到西域的通道。
理論上說是北宋其實有過拿回燕云十六州的時候。這一時期就是宋徽宗在位時期：金滅遼以后，宋廷出錢從金手里買回來了燕云十六州。
當然因此有個戲稱，說北宋實現(xiàn)了短暫的統(tǒng)一。當然歷史上并不承認北宋的這個短暫統(tǒng)一。
所以我說宋徽宗如果早死幾年的話，他的口碑會截然不同。因為徽宗在位期間，北宋實現(xiàn)了統(tǒng)一，北宋還從西夏手中奪取了大片土地，并且如果宋夏戰(zhàn)爭繼續(xù)打下去，西夏很可能被宋朝滅掉。
所以，如果宋徽宗早點沒了，后世對于宋徽宗的評價，會如同評價漢武帝、唐玄宗那樣。甚至評價得比漢武帝、唐玄宗還高。
因為，漢武帝和唐玄宗可沒啥文化成就，而道君皇帝可是文武雙全。
倒霉的是，徽宗太長壽，而且在位后期昏招不斷，最終引起了靖康之變——靖康之變前夕，宋徽宗又因為不斷的算計著宋欽宗，導致北宋朝廷陷入內(nèi)耗之中，這也給后來金餅能夠相對容易俘虜徽欽二帝，滅亡北宋提供了一定的方便，所以后世對于宋徽宗的評價則趨向于負面。完全忽略了宋徽宗之前的成就。
2、醞釀統(tǒng)治危機
當然我倒不是認為宋徽宗在位期間，宋朝就真的強盛。因為我上文提到的徽宗的成就，其實都是表面現(xiàn)象。因為，那時候，宋朝的統(tǒng)治是存在隱患的。只不過，碰巧金兵南下，導致隱患暴雷而已。
其實不論是宋徽宗還是梁武帝、唐玄宗，都有共同之處：那就是表面繁榮、強盛的背后，其實都存在統(tǒng)治危機，只不過當時沒有意識到而已。
比如梁武帝在位后期的時候南朝的軍事就已經(jīng)存在拉胯局面，朝政也趨于嚴重腐朽，而侯景之亂爆發(fā)以后，南朝的實力派沒有考慮及時制約，所以才導致侯景之亂的連鎖反應變得無法控制。
同樣，唐玄宗在位后期的時候，唐朝的統(tǒng)治隱患也很嚴重，因此安史之亂爆發(fā)雖然是個偶然，但是唐本身也在醞釀著大規(guī)模的統(tǒng)治危機。所以唐朝面臨由盛轉(zhuǎn)衰的局面，并不是安史之亂引發(fā)的。
宋徽宗時代，雖然紙面上來看，宋朝實現(xiàn)了對西夏的壓制，但其實統(tǒng)治危機也是相當嚴重的。比如著名的方臘起義，就爆發(fā)在宋徽宗時代。方臘起義被鎮(zhèn)壓距離靖康之變，也就幾年的光景。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
