上海
實(shí)在是荒唐！考生家長花了大幾千甚至上萬塊請專家做志愿填報(bào)，結(jié)果背后干活的竟然是AI？
最近B站有個(gè)UP主做了期視頻，潛入一家高考志愿填報(bào)機(jī)構(gòu)，拍到的內(nèi)容讓不少人看傻眼了。
央廣網(wǎng)、光明網(wǎng)等媒體也對此現(xiàn)象進(jìn)行了報(bào)道，揭露了高報(bào)行業(yè)的亂象。
這些機(jī)構(gòu)所謂的"高考規(guī)劃師"，門檻低得離譜。
員工流動(dòng)性很大，經(jīng)過簡單的統(tǒng)一培訓(xùn)就能上崗，很多人壓根沒有教育學(xué)背景，對高校招生規(guī)則也是一知半解。
更讓人意外的是，這些"規(guī)劃師"在給客戶做方案的時(shí)候，大量依賴千問、夸克等AI工具。
跟家長溝通用AI，出志愿報(bào)告也用AI，把考生分?jǐn)?shù)、位次、地區(qū)、專業(yè)偏好往千問等AI里一輸，幾分鐘就能生成一份看起來挺專業(yè)的報(bào)告。
換句話說，家長花近萬元買的"專家一對一定制方案"，核心部分可能就是千問這類AI幾分鐘生成的。
花大幾千甚至上萬塊，買個(gè)千問幾分鐘出的報(bào)告，擱誰身上能接受？
我們不能否認(rèn)的一點(diǎn)是，千問這類AI產(chǎn)品在志愿填報(bào)場景的能力已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)了。
根據(jù)中國新聞周刊報(bào)道的相關(guān)測評，在查政策、核專業(yè)、排志愿這些基礎(chǔ)工作上，AI的效率很高，多項(xiàng)表現(xiàn)甚至持平人類咨詢師的平均水平。
但問題的關(guān)鍵在于，家長花的是專家定制的錢，拿到的是千問這類AI生成的方案，這兩件事完全不對等。
機(jī)構(gòu)靠信息不對稱賺差價(jià)，把AI包裝成專家，這種行為說白了就是坑人。
不過換個(gè)角度看，這也說明一件事，AI的能力確實(shí)夠強(qiáng)了，強(qiáng)到連高報(bào)機(jī)構(gòu)都在偷偷用它干活。
有數(shù)據(jù)顯示，目前9成高報(bào)師已經(jīng)在使用千問、夸克這類AI輔助工作，只是大多數(shù)家長被蒙在鼓里。
只能說時(shí)代變了，高考家庭也該擦亮眼了。
我們不反對高報(bào)師借助AI做一些協(xié)助工作，但絕不能容忍那些打著志愿專家的幌子，背地里全靠AI提供咨詢服務(wù)的人。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
