盜竊罪如何爭取不起訴？審是律師這樣做

“偷了東西是不是一定會被判刑坐牢？”這是很多涉嫌盜竊罪的人及其家屬最關心的問題。不少人認為，一旦被刑事拘留、移送審查起訴，就意味著“有罪必罰”。但司法實踐中，不起訴是檢察機關處理刑事案件的重要方式之一。對于符合法定條件的案件，檢察院可以依法作出不起訴決定，讓當事人免于刑事處罰。

無論是盜竊數額剛達立案標準，還是因“多次盜竊”被追訴，了解法律怎么說、檢察院怎么判、律師怎么辯護，才是爭取有利結果的關鍵。

今天，我們從法律規定、不起訴類型、核心辯護策略到典型案例，一步步拆解，讓你對“盜竊罪爭取不起訴”有一個清晰、全面的認識。

一、基礎認知：盜竊罪的入罪標準與不起訴的法律依據

1. 盜竊罪的入罪標準

根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，構成盜竊罪。

其中，“多次盜竊”是許多人容易忽視的入罪門檻。根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定，二年內盜竊三次以上的，應當認定為“多次盜竊”。這意味著，即使單次盜竊金額很小，只要兩年內實施了三次及以上盜竊行為，同樣構成盜竊罪，需要依法承擔刑事責任。

關于“數額較大”的標準，司法解釋規定盜竊公私財物價值一千元至三千元以上的，應當認定為“數額較大”。各省、自治區、直轄市可根據本地區經濟發展狀況確定具體數額標準。在四川省，盜竊公私財物價值一千六百元以上的，即達到“數額較大”的立案標準。

2. 不起訴的法律依據

我國法律為符合條件的案件設置了不起訴的制度出口，主要包括以下幾種類型：

法定不起訴（絕對不起訴）：

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有法定情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。其中最常見的情形是：情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。

根據《刑法》第十三條，“情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”。最高人民檢察院第五十二批指導性案例（檢例第209號）明確指出：行為人雖然“多次盜竊”，但根據行為的客觀危害、情節與行為人的主觀惡性等綜合考量，不具有嚴重社會危害性，不應受刑罰處罰的，屬于情節顯著輕微危害不大，不認為是犯罪。

酌定不起訴（相對不起訴）：

根據《刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

酌定不起訴的適用需要同時具備兩個條件：一是犯罪嫌疑人的行為已構成犯罪，應當負刑事責任；二是犯罪行為情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰。

提示：法定不起訴意味著“不構成犯罪”，酌定不起訴意味著“構成犯罪但不需要判刑”。兩者都是不起訴，但法律后果和適用條件不同。

二、核心難題：什么情況下可以爭取不起訴？

（一）法定不起訴——“情節顯著輕微危害不大”的認定

根據最高人民檢察院指導性案例的裁判要旨，認定“情節顯著輕微危害不大”需要綜合考量以下因素：

1. 盜竊對象價值微小

盜竊的財物價值極低。例如，在最高檢第五十二批指導性案例中，朱某三次盜竊多肉植物共計價值僅98元，被認定為情節顯著輕微危害不大。

2. 行為人屬于貪圖小利、順手牽羊

對于雖然多次盜竊，但行為人屬于貪圖小利、順手牽羊，盜竊少量財物、價值較小的，應當認定為情節顯著輕微危害不大，不認為是犯罪。

3. 無前科劣跡，系初犯、偶犯

行為人此前無任何違法犯罪記錄，屬于初次涉罪、偶然作案。

4. 作案動機不惡劣

因生活所迫、一時糊涂而實施盜竊，而非以盜竊為業或有預謀的牟利性犯罪。

（二）酌定不起訴——“犯罪情節輕微”的認定

根據司法解釋，盜竊公私財物數額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，且具有特定情形的，可以不起訴或者免予刑事處罰。司法實踐中，以下情節是檢察院重點考量的從寬因素：

1. 認罪認罰：歸案后如實供述全部犯罪事實，自愿認罪認罰。

2. 積極退贓退賠：主動退還全部贓款贓物，或全額賠償被害人經濟損失。

3. 取得被害人諒解：通過真誠道歉和賠償，獲得被害人的書面諒解。

4. 系初犯、偶犯：無違法犯罪前科，屬于初次犯罪。

5. 自首或坦白：主動投案自首，或在歸案后如實供述。

6. 未成年人：行為人系未成年人，法律給予特殊保護。

三、典型案例解析：司法實踐中如何認定？

為了更直觀地理解上述規則，我們來看幾個四川審是律師事務所辦理的真實案例：

案例一：貨車司機臨時起意盜竊，獲不起訴

案情：

張某是一位貨車司機。這天凌晨，張某在送貨途中突然內急，將車停在路邊，在旁邊草叢中匆匆解決后，發現一個被圍欄圍著的坑。好奇心的驅使下，他翻過圍欄跳到坑內查看，發現有幾個電機。

平日里，張某的老婆常常因錢的問題與他爭吵，認為他沒賺到什么錢。想到這里，張某心生貪念，打算把這些東西偷走賣錢。于是，他解開圍欄上的鐵鏈，將坑內的4個水泵、1個手拉葫蘆以及兩個圓盤形狀的鐵質物品一一偷走，放到貨車貨箱里。隨后在繼續送貨的途中，張某看到一家收廢品的店鋪，以520元的價格將這些貨物賣給了老板。

本以為神不知鬼不覺，結果沒過兩天，張某便被公安機關擋獲。張某對偷盜一事供認不諱，辦理取保后經人介紹找到四川審是律師事務所，希望能為他爭取不予起訴或者緩刑。

辦案過程：

收案第二天，審是刑辯團隊律師便到檢察院進行閱卷。經了解，張某盜竊的物品價值認定為7585元，已達到立案標準。而根據以往的案例，當地涉嫌盜竊罪，價值5000元以上的，基本上都會被起訴。

四川省高級人民法院、四川省人民檢察院《關于常見犯罪的量刑指導意見》實施細則規定：盜竊公私財物，犯罪數額達到“數額較大”起點一千六百元，在拘役至一年以下有期徒刑幅度內確定量刑起點。

辯護策略：

審是刑辯律師團隊迅速制定了辦案策略：

1. 退贓退賠，爭取諒解：由張某對被害單位進行退贓退賠，并爭取諒解。所幸，張某配合公安機關追回了被盜物品，同時積極主動道歉并賠償，取得了被害單位法人的諒解，并出具了諒解書。
2. 提交不予起訴法律意見書：律師團隊檢索了當地類似不起訴案例供檢察院參考，并擬寫了不予起訴法律意見書。法律意見書中著重強調：張某主觀惡性不大，系臨時起意的犯罪，此前也沒有任何前科，到案后積極認罪悔罪，沒有給受害人造成經濟損失。
3. 當面溝通，參加聽證：遞交法律意見書之后，審是刑辯團隊律師又前往檢察院與檢察官當面交換意見，溝通不起訴事宜。沒過兩天，檢察院通知召開聽證會。聽證會上，張某再次誠懇地表明了悔過的態度，辯護律師也詳細闡述了張某的從輕、減輕情節。

結果：

檢察院認為張某的行為構成盜竊罪，但犯罪情節輕微，具有坦白、認罪認罰情節，主動退贓退賠，取得被害人諒解，決定對張某不起訴。

案例二：迷途少年再涉盜竊，附條件不起訴重獲新生

案情：

2023年8月，17歲的小明因涉嫌盜竊再次站在了人生的十字路口。這已經是他第二次因盜竊行為被警方抓獲。兩個月前，他因盜竊行為被檢察機關不予起訴，本應以此為戒，卻因法律意識淡薄和不良朋輩的影響，再次走上歧途。

2023年8月22日晚，小明與甲、乙、丙三人經事先商量，約定由甲、乙、丙到X市盜竊，由小明支付三人往返X市的打車費用并負責銷贓。次日凌晨，甲、乙、丙三人打車至X市，隨后在某商鋪盜得香煙93條，后經鑒定，價值2萬余元。同日17時許，小明被公安機關擋獲。

根據四川省常見罪名量刑指導意見，盜竊公私財物，犯罪數額達到“數額較大”起點一千六百元，在拘役至一年以下有期徒刑幅度內確定量刑起點。犯罪數額每增加一千五百元，增加一個月刑期。

這一次，小明被批準逮捕。

辦案過程：

小明的父母心急如焚，找到四川審是律師事務所，希望能幫助兒子爭取一個改過自新的機會。小明被批準逮捕后，審是刑辯律師團隊接到其父母的委托，迅速介入。

辯護策略：

審是刑辯律師團隊經過深入分析，發現小明雖然再次犯罪，但其作案時未滿十八周歲，且到案后如實供述，具有坦白情節，認罪悔罪態度良好，犯罪行為也不涉及暴力，社會危害性相對較小。

基于此，審是刑辯律師團隊多次與檢察機關溝通，提交了詳盡的羈押必要性審查申請書，并詳細闡述了小明的犯罪動機、成長背景以及家庭環境，最終說服檢察機關同意對小明取保候審。

在案件辦理過程中，審是刑辯律師團隊積極聯系被害人，向被害人詳細解釋了小明的悔罪態度和家庭情況。經過多次溝通，被害人最終被律師的真誠和小明的悔改態度所打動，同意達成和解，并出具了刑事諒解書。

結果：

檢察機關綜合考慮小明的年齡、悔罪表現、賠償情況及社會調查結果等因素，最終決定對其附條件不起訴，考驗期為八個月。

案例三：室友盜竊6000元，專業辯護獲不起訴

案情：

范奕是成都某單位的一名生產線員工，長期居住在單位分配的四人間宿舍里。2021年5月，因在舍友黃愛民床上找打火機，無意發現他枕頭下裝在信封里的錢，范奕鬼使神差拿了一半左右放到自己的書包里。

次日清晨，范奕聽說黃愛民已經報警，宿舍人都在，范奕即使心虛也不敢輕舉妄動，收拾完便去上班了。晚上下班后，趁著寢室無人，范奕將錢從書包里拿出，一分不落地放在黃愛民的床墊下，如此便以為自己可以置身事外了。誰知隔天下班，范奕又聽說警察來調取了監控。于是，做賊心虛的他便在手機上搜索：“盜竊6000元左右判刑多久？”“盜竊6000元自首會怎樣？”

了解到最好的辦法是得到被害人黃愛民的諒解，范奕找到黃愛民告知他自己只是開玩笑偷藏了他的錢，并表示自己愿意賠償。“一萬元，這件事我就當沒發生過?！狈掇纫粋€剛畢業沒多久的打工人怎么掏得出這么多錢，協商無果，黃愛民通知了警察。

雖說范奕已將盜竊的錢盡數返還，但其盜竊的行為已經違法，在警方的調查下，范奕承認了自己的違法行為。

辦案過程：

年紀輕輕，因一時疏忽便要留下案底，范奕的父親找到四川審是律師事務所希望能得到幫助，律所接受了委托并指派刑案團隊律師擔任其辯護人。

辯護策略：

律師和范奕父親找到黃愛民表示愿意賠償一萬元，協商簽訂了賠償協議書及諒解書，隨后又去到了范奕的戶籍所在地開具了情況說明，證明范奕表現良好，一切辦妥后對范奕進行了取保候審。

2021年6月，成都市公安局分局以盜竊罪將范奕移送至檢察院起訴。律師遞交了不起訴意見書至檢察院，表示：

1. 范奕盜竊金額小，不僅盡數歸還，還給予了額外補償，并且獲得了諒解書，社會矛盾已解除；
2. 范奕自愿認罪認罰，具備自首、坦白、如實供述等情節，且系初犯、偶犯
3. 范奕主觀惡性不大，屬臨時起意

結果：

2021年9月，人民檢察院采納了辯護意見，對范奕作出不起訴決定。

案例四：六旬老人三次“順手牽羊”，獲不起訴

案情：

拿著退休金，從鄉下搬到城里，住著大房子，子女孝順，成都65歲的丁奶奶正過著令人羨慕的老年生活，可令人想不通的是，她總喜歡撿紙盒、塑料瓶等拿去賣錢。

去年秋天的一個傍晚，丁奶奶在小區附近遛彎兒撿垃圾，走到小區地下停車場入口，見附近的流動商販將裝滿蔬果的平板貨車停在此處，無人看管，丁奶奶起了別的心思——“這么多蔬菜水果，拿一點應該也沒人發現?！庇谑?，丁奶奶大著膽子拿袋子裝了滿滿一大袋帶回了家。

幾天后，東西也吃完了，這期間也沒什么麻煩找上門。于是，丁奶奶再次去往平板貨車的停車處，又裝了一大袋的白菜和胡蘿卜。同樣幾天無人發現，丁奶奶又第三次去往平板貨車的停放處，裝了一袋橘子回家，想著上次帶回家的橘子味道不錯，裝了一袋丁奶奶還不知足，找了個大袋子折返回去，又裝了一袋。

派出所接到蔬果攤主的報警稱，自己貨車上的水果和蔬菜接連三次被盜，統共損失了一千元左右，而且查看了監控已經確定三次系同一人所為。經過查找辨認，確定犯罪嫌疑人正是丁奶奶，隨后警方去到丁奶奶的住處。還在家中沾沾自喜的丁奶奶，自以為做得神不知鬼不覺，沒想到這才過了不到兩小時，警察就找上了門。

在丁奶奶家中，警察找到了被偷的兩袋橘子，丁奶奶自知罪行無法掩蓋，如實供述，表示自己只是想占點小便宜，想著蔬菜水果不值幾個錢，便順手拿了。

雖盜竊的數額確實不算很大，但丁奶奶三次順手牽羊的行為已經符合《刑法》中的“二年內三次盜竊”的量刑標準。警察詳細做了筆錄，事后為其辦理了取保，并通知了她的子女。

辦案過程：

丁奶奶文化不高，不知此事的嚴重性，其女兒王麗娟心急如焚，急忙委托四川審是律師事務所，刑辯律師田雨接受了委托以及律所的指派。

接受委托后，田律師迅速與丁奶奶及家人進行溝通，了解案件詳情，并告訴對方：如若丁奶奶被判刑，有了案底，不僅會影響自己，家里人也會受牽連。目前最佳的處理方法就是，賠償被害人蔬果攤主的所有損失，并極力爭取到她的諒解，才有望幫助丁奶奶爭取到不起訴。

隨后，田律師聯系攤主談及賠償一事，表示愿意賠償全部損失，攤主當即索要賠償一萬元——丁奶奶三次偷拿的蔬果加起來不過一千元左右，一萬元確實有點多了，丁奶奶家屬表示不能接受，第一次溝通無果。

考慮到攤主接連三次被偷，心里窩火，過兩三天等到攤主氣消，田律師再次上門找到蔬果攤主，耐心溝通并告知了丁奶奶的情況：丁奶奶家住農村，最近因照顧孫子剛搬來城里，因其歲數大，法律意識薄弱，誤以為拿點水果就像是曾經鄰居之間互相摘菜一樣，并不知道此行為已觸犯刑法，加之若是因此留了案底，還會影響她年幼的孫子，她已經認識到錯誤，愿意賠償損失，所以希望攤主能給她一次機會。

攤主將心比心，考慮到自己家中也有小朋友及老人，加之丁奶奶年紀大多種疾病纏身確實也不容易，表示愿意給她改過自新的機會，簽署了諒解書。

結果：

拿到諒解書后，田律師聯系了檢察院，與承辦檢察官進行了多次溝通，最終為丁奶奶爭取到了《不起訴決定書》。

四、行動指南：如何有效爭取不起訴？

無論你是當事人還是家屬，想要在盜竊案件中爭取不起訴，都需要從以下幾個方面著手：

（一）黃金救援期：抓住審查起訴階段

案件移送檢察院審查起訴后，是爭取不起訴的最關鍵時期。律師在此階段可以全面閱卷、會見當事人、撰寫法律意見書并與檢察官溝通。一旦檢察院提起公訴進入法院審判階段，爭取無罪或免刑的難度將大幅增加。

（二）核心辯護策略

1. 論證“情節顯著輕微危害不大”（爭取法定不起訴）

如果涉案金額極低、盜竊次數雖達三次但每次價值微小、系初犯偶犯、無前科劣跡，應重點論證本案屬于“情節顯著輕微危害不大”，依法不構成犯罪。

2. 論證“犯罪情節輕微”（爭取酌定不起訴）

如果已構成犯罪但情節輕微，應重點圍繞以下方面舉證：

• 認罪認罰具結書；
• 退贓退賠憑證；
• 被害人出具的書面諒解書；
• 無犯罪記錄證明；
• 自首或坦白的相關證據；
• 其他從寬情節證明材料。

3. 類案檢索，以判例支撐辯護

系統檢索本地司法機關近年來同類案件獲不起訴的生效案例，梳理裁判邏輯與核心裁判觀點，將同類案例匯編成冊提交檢察機關，通過“類案同判”的司法原則增強辯護說服力。

（三）證據為王

對當事人有利的證據：

• 身份與品行證據：在校證明、工作證明、無犯罪記錄證明、榮譽證書等；
• 作案動機證據：證明因生活困難、家庭變故等特殊原因而作案的材料；
• 認罪悔罪證據：認罪認罰具結書、悔過書；
• 退賠證據：退贓退賠的轉賬記錄、收據；
• 諒解證據：被害人出具的書面諒解書；
• 從輕情節證據：自首證明、立功證明、未成年人證明等。

注意：退贓退賠和取得諒解是爭取不起訴的關鍵加分項。主動、全額退賠不僅能修復社會關系，更能向司法機關展示真誠的悔罪態度。

五、常見問題解答（Q&A）

Q1：我兩年內偷了三次，但每次都是幾塊錢的東西，會被判刑嗎？

A1：不一定。雖然“二年內盜竊三次以上”符合“多次盜竊”的入罪標準，但如果每次盜竊金額極小、總價值很低，且系初犯、偶犯、無前科，司法機關可能認定為“情節顯著輕微危害不大”而不認為是犯罪。但具體是否構成犯罪，需結合全案證據由司法機關依法認定。

Q2：我已經被刑事拘留了，還有機會爭取不起訴嗎？

A2：有機會。刑事拘留只是偵查階段的強制措施，案件移送檢察院審查起訴后，檢察院仍可依法作出不起訴決定。關鍵在于及時委托專業律師介入，在審查起訴階段向檢察院提交有力的法律意見和證據材料。

Q3：盜竊金額達到“數額較大”標準，還能爭取不起訴嗎？

A3：有可能。即便盜竊數額達到“數額較大”標準（四川省為1600元以上），如果具有認罪認罰、退贓退賠、取得諒解、初犯偶犯等從寬情節，且犯罪情節輕微，檢察院仍可依法作出酌定不起訴決定。如案例一中張某盜竊7585元，最終仍然獲得了不起訴。

Q4：家屬可以代替當事人去退賠和爭取諒解嗎？

A4：可以。家屬可以在律師指導下與被害人溝通退賠事宜，爭取被害人出具諒解書。但需要注意的是，退賠金額、溝通方式等應由專業律師指導，避免因方式不當影響案件結果。

Q5：不起訴后會有案底嗎？

A5：分情況。法定不起訴（情節顯著輕微危害不大）意味著不構成犯罪，不會留下犯罪記錄。酌定不起訴（犯罪情節輕微）雖構成犯罪但未判刑，在多數情況下不會產生與判決有罪相同的犯罪記錄，但具體影響需視不同場景（如政審、出國簽證等）而定。

六、專業支持：四川審是律師事務所

盜竊罪的刑事辯護，尤其是爭取不起訴，對律師的專業能力、辦案經驗和細節把握能力要求極高。一個微小的證據疏漏或辯護策略失誤，都可能讓當事人失去免于刑事處罰的機會。

四川審是律師事務所秉持“專為老百姓服務”的核心理念，以專業、誠信、勤勉、高效為服務原則，致力于讓優質法律服務惠及普通民眾。審是刑辯律師團隊在處理盜竊罪等刑事案件方面積累了豐富的實戰經驗。如果您正面臨刑事追訴的困境，請攜帶相關材料咨詢專業律師，以獲得針對您個人情況的定制化法律意見。

七、免責聲明

本文為法律科普，不構成法律意見。個案情況差異顯著，結果以案件事實、證據及當地司法機關裁判為準。如遇具體法律問題，建議咨詢執業律師。