王文志扛住了最難的時(shí)刻！一篇報(bào)道如何撬動(dòng)一場(chǎng)國(guó)家級(jí)調(diào)查？

since 2006-

新號(hào)伊始，星標(biāo)南傳，精彩賡續(xù)

王文志扛住了最難的時(shí)刻！

一篇文章如何撬動(dòng)一場(chǎng)國(guó)家級(jí)調(diào)查

來(lái)源：南方傳媒書院
作者：陳安慶（南方傳媒書院創(chuàng)始人）

整個(gè)輿論場(chǎng)陷入“信息錯(cuò)位、立場(chǎng)割裂”的羅生門狀態(tài)。

記者遭遇反轉(zhuǎn)，說(shuō)明當(dāng)下的輿論場(chǎng)太復(fù)雜了。

一篇調(diào)查報(bào)道發(fā)出來(lái)，至少四股勢(shì)力同時(shí)啟動(dòng)：企業(yè)公關(guān)拼命滅火，利益相關(guān)方拼命撇清，流量自媒體拼命蹭熱點(diǎn)，還有一撥人專門盯著記者挑刺。

但好在，廣大媒體圈還是正能量的，具有江湖俠骨和團(tuán)結(jié)道義的。

從6月18日到今天，媒體圈對(duì)王文志的聲援一直沒有斷過(guò)。多家媒體發(fā)表評(píng)論，核心觀點(diǎn)高度一致——?jiǎng)e讓公共健康議題淪為對(duì)記者的“細(xì)節(jié)審判” 。一篇履行輿論監(jiān)督職責(zé)的報(bào)道，逼得記者接連放出錄音、公示全鏈條證據(jù)。本該聚焦嬰幼兒健康的公共事件，卻演變成調(diào)查記者的自證清白局。

五天五夜，一樁關(guān)于嬰幼兒紙尿褲的安全事件，經(jīng)歷了三次劇烈反轉(zhuǎn)，最后升級(jí)為國(guó)家級(jí)行動(dòng)。

6月22日，終于有了回響。

市場(chǎng)監(jiān)管總局、工信部、國(guó)家衛(wèi)健委、國(guó)家疾控局四個(gè)部門聯(lián)合成立了調(diào)查組，專門核查嬰幼兒紙尿褲甲酰胺問題。

從媒體報(bào)道到行業(yè)爭(zhēng)議，再到國(guó)家級(jí)行動(dòng)——五天時(shí)間，一篇文章撬動(dòng)了一場(chǎng)國(guó)家級(jí)調(diào)查。

王文志扛住了最難的時(shí)候

報(bào)道發(fā)出來(lái)后，王文志面對(duì)的局面有多難？

他采訪的那個(gè)專家，被單位領(lǐng)導(dǎo)逼著簽了反悔聲明——說(shuō)“我沒說(shuō)過(guò)那些話”“我沒做過(guò)那些檢測(cè)”。行業(yè)協(xié)會(huì)也出來(lái)說(shuō)報(bào)道“有問題”。輿論一下就翻了：記者是不是造假了？是不是博流量？

一個(gè)優(yōu)秀調(diào)查記者最在乎的是什么？是專業(yè)信譽(yù)。

做了二十多年調(diào)查，拼的就是“我說(shuō)的話可信”。48小時(shí)，這個(gè)信譽(yù)被人拆得七零八落。

但王文志沒退。

他直接發(fā)了公開信，把證據(jù)鏈全部甩出來(lái)：檢測(cè)在哪兒做的、誰(shuí)做的、數(shù)據(jù)是什么——一五一十全擺桌上。他還說(shuō)了一句話：“不為個(gè)人得失發(fā)聲，只為公共健康訴求呼吁。”

他不是在給自己辯護(hù)。他是在替那些不會(huì)說(shuō)話的孩子說(shuō)話。

證據(jù)在手，就不退。這就是調(diào)查記者的硬氣。

市監(jiān)部門今天大量抽檢，信號(hào)很明確。

6月22日，四部委聯(lián)合調(diào)查組成立。

同一天，好奇品牌說(shuō)，已經(jīng)配合相關(guān)部門展開全面獨(dú)立抽檢。

什么意思？?jī)蓚€(gè)信號(hào)。

第一，國(guó)家接盤了。

不再讓記者和品牌隔空吵架。你一句我一句，家長(zhǎng)越聽越慌。

現(xiàn)在國(guó)家進(jìn)場(chǎng)，一錘定音。

第二，抽檢來(lái)真的。

不是企業(yè)自己送樣，是監(jiān)管部門直接進(jìn)場(chǎng)取樣。企業(yè)自己送檢，公眾不信。國(guó)家來(lái)抽，大家等結(jié)果就行。

調(diào)查需要時(shí)間，但方向已經(jīng)很清楚了——查產(chǎn)品、查來(lái)源、查標(biāo)準(zhǔn)。

“真的是押著我，必須撇清關(guān)系。十幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)坐那個(gè)地方，一臉嚴(yán)肅地看著我，我們書記來(lái)了一句：就是你惹的禍。全程沒有一個(gè)人去關(guān)心這些孩子們?cè)趺粗委煟@些孩子們?cè)趺礄z測(cè)，這些家長(zhǎng)的訴求怎么辦。”

這是《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》調(diào)查記者王文志公布的一段錄音。錄音里說(shuō)話的，是山東省公共衛(wèi)生臨床中心特聘專家于兆衍。

一個(gè)記者，扛住了

王文志不是第一次面對(duì)這種局面。

此前的祁連山非法采煤案，他隱姓埋名、喬裝打扮，三赴海拔4200米的祁連山南麓，在高寒缺氧中暗訪兩年。報(bào)道一出，青海省副省長(zhǎng)投案，19名縣處級(jí)以上干部被查處。

這一次，他面對(duì)的不再是礦主，而是一個(gè)“被領(lǐng)導(dǎo)押著簽聲明”的專家。

專家反悔。行業(yè)協(xié)會(huì)質(zhì)疑。輿論反轉(zhuǎn)。全網(wǎng)都在問：“記者是不是造假了？”

但王文志扛住了。

6月21日晚，他發(fā)布《致相關(guān)監(jiān)管部門的公開信》，甩出了完整的證據(jù)鏈：

檢測(cè)由山東省公共衛(wèi)生臨床中心質(zhì)譜實(shí)驗(yàn)室完成，設(shè)備、采樣、原始記錄全程可追溯。成人對(duì)照組中，只有長(zhǎng)期使用成人紙尿褲的臥床老人出現(xiàn)陽(yáng)性；兩例陽(yáng)性嬰幼兒停用紙尿褲三天后血液甲酰胺轉(zhuǎn)陰；記者本人將紙尿褲捆綁于手臂10小時(shí)后，血液中甲酰胺濃度飆升近一倍。

他發(fā)這封信，說(shuō)了一句話：“不為個(gè)人得失發(fā)聲、只為公共健康訴求呼吁。”

他不是在為自己辯護(hù)。他是在為那些不會(huì)說(shuō)話的孩子辯護(hù)。

公開信里還有一句話，是所有媒體人看完都沉默的：

“事件發(fā)酵以來(lái)，大量公共注意力沒有聚焦在‘孩子體內(nèi)的甲酰胺從何而來(lái)’這個(gè)核心問題上，反而被刻意引導(dǎo)到了‘報(bào)道是否有瑕疵’‘記者是否博流量’的細(xì)節(jié)審判上。”

他說(shuō)得對(duì)。當(dāng)一個(gè)記者揭露問題，輿論的第一反應(yīng)不是追問“問題是否存在”，而是審判“記者是否有錯(cuò)”——這是輿論監(jiān)督最扭曲的時(shí)刻。

但媒體人看完這句話，會(huì)沉默，也會(huì)點(diǎn)頭。

因?yàn)槊恳粋€(gè)做過(guò)調(diào)查報(bào)道的記者，都經(jīng)歷過(guò)類似時(shí)刻：信源反悔、機(jī)構(gòu)施壓、輿論反轉(zhuǎn)、個(gè)人被審判。

區(qū)別只是——有的人扛住了，有的人沒扛住。

王文志扛住了。

他甩出了錄音，證明了專家是被迫改口的。他寫了公開信，把焦點(diǎn)拉回到孩子身上。他還在堅(jiān)持。

當(dāng)前輿論場(chǎng)是個(gè)滾筒洗衣機(jī)。

一篇調(diào)查報(bào)道發(fā)出來(lái)，至少四股勢(shì)力同時(shí)啟動(dòng)：企業(yè)公關(guān)拼命滅火，利益相關(guān)方拼命撇清，流量自媒體拼命蹭熱點(diǎn)，還有一撥人專門盯著記者挑刺。

王文志在公開信里說(shuō)，有人揪著樣本量反復(fù)挑刺，有人把記者和檢測(cè)機(jī)構(gòu)強(qiáng)行綁定，炮制“記者為了賣設(shè)備制造新聞”的陰謀論，整個(gè)輿論場(chǎng)陷入“信息錯(cuò)位、立場(chǎng)割裂”的羅生門狀態(tài)。

記者遭遇反轉(zhuǎn)，說(shuō)明當(dāng)下的輿論場(chǎng)太復(fù)雜了。各方勢(shì)力、各種利益團(tuán)體都有自己的流量和目的。

但好在，廣大媒體圈還是三觀正的。從報(bào)道刊發(fā)到今天，對(duì)王文志的聲援一直沒有斷過(guò)。

大象評(píng)論說(shuō)得好：“一篇履行輿論監(jiān)督職責(zé)的報(bào)道，逼得記者接連放出錄音、公示全鏈條證據(jù)。本該聚焦嬰幼兒健康的公共事件，卻演變成調(diào)查記者的自證清白局。”

當(dāng)輿論的箭矢全部射向曝光者，卻忘記了追問甲酰胺與紙尿褲之間的關(guān)聯(lián)——這才是真正的悲哀。

好在，四部委聯(lián)合調(diào)查組已經(jīng)成立了。輿論可以亂，但真相不能亂。

支撐他扛下去的，不是流量，是一個(gè)調(diào)查記者最基本的職業(yè)尊嚴(yán)。

品牌為什么主動(dòng)求查？

公開信發(fā)布后，三家被點(diǎn)名的品牌集體喊話。

口徑驚人一致：“我自己查了沒問題，但我說(shuō)話沒人信，請(qǐng)國(guó)家來(lái)查。”

品牌為什么主動(dòng)請(qǐng)國(guó)家來(lái)查？因?yàn)楣姴恍潘麄冏约旱臋z測(cè)報(bào)告。

公眾信誰(shuí)？信記者——信那個(gè)用專業(yè)手段發(fā)現(xiàn)問題、用證據(jù)鏈證明問題、在輿論圍攻中依然沒有退縮的調(diào)查記者。

這就是調(diào)查記者的力量。當(dāng)所有人都在自說(shuō)自話時(shí)，記者站了出來(lái)，說(shuō)了真話。公眾選擇了相信記者。

一篇文章，讓品牌主動(dòng)求查。一篇報(bào)道，讓國(guó)家介入調(diào)查。

五天，一篇報(bào)道，一場(chǎng)國(guó)家行動(dòng)

6月18日，報(bào)道刊發(fā)。

6月22日，四部委聯(lián)合調(diào)查組成立。

五天時(shí)間，一篇報(bào)道撬動(dòng)了一場(chǎng)國(guó)家級(jí)調(diào)查。

這不是記者的勝利。這是輿論監(jiān)督的勝利。這是所有還在堅(jiān)持做調(diào)查報(bào)道的媒體人的勝利。

當(dāng)調(diào)查記者被圍攻時(shí)，他扛住了。當(dāng)輿論反轉(zhuǎn)時(shí)，他用證據(jù)說(shuō)話了。當(dāng)國(guó)家進(jìn)場(chǎng)時(shí)，他等到了。

這就是調(diào)查記者的全部意義——發(fā)現(xiàn)問題、揭露問題、推動(dòng)解決問題。

“正義或許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席。”

王文志在公開信里寫了另一句話：

“孩子不會(huì)說(shuō)話，但記者可以。這就是調(diào)查記者存在的全部意義。”

檢測(cè)報(bào)告說(shuō)，那些不會(huì)說(shuō)話的孩子的體內(nèi)，確實(shí)檢出了不該有的東西。

這是記者存在的全部意義，也是調(diào)查組必須查清的原因。

五天時(shí)間，一篇文章，撬動(dòng)了一場(chǎng)國(guó)家級(jí)調(diào)查。

這就是調(diào)查記者的力量。這就是輿論監(jiān)督的價(jià)值。

調(diào)查記者不是在跟誰(shuí)過(guò)不去，是在幫這個(gè)社會(huì)把漏洞補(bǔ)上。如果沒有記者去發(fā)現(xiàn)問題，問題就不會(huì)消失——它只會(huì)爛在暗處，等更多人受傷。

這件事鬧了五天五夜，反轉(zhuǎn)又反轉(zhuǎn)，最后國(guó)家進(jìn)場(chǎng)。

回頭看，至少說(shuō)明三個(gè)道理。

第一，輿論監(jiān)督不是“負(fù)面炒作”，是“社會(huì)免疫”。

記者發(fā)現(xiàn)問題、揭露問題、推動(dòng)問題解決——這不是給社會(huì)添亂，是幫社會(huì)把漏洞堵上。沒有王文志這篇報(bào)道，甲酰胺和紙尿褲之間的關(guān)聯(lián)可能還在暗處爛著。

第二，真相比流量更重要，但真相需要有人去挖。

當(dāng)前輿論場(chǎng)是個(gè)滾筒洗衣機(jī)，各方勢(shì)力都在攪，真假難辨。但最終能穿透混亂的，還是證據(jù)、數(shù)據(jù)、事實(shí)。記者用證據(jù)說(shuō)話，國(guó)家用調(diào)查定論。輿論可以亂，真相不能亂。

第三，公眾的信任，是留給有良知的人的。

品牌自證沒人信，因?yàn)楣娭滥鞘恰白约哼x樣、自己送檢”。公眾信的是記者——那個(gè)用專業(yè)手段發(fā)現(xiàn)問題、用證據(jù)鏈證明問題、在圍攻中沒有退縮的人。不是因?yàn)樗昝溃且驗(yàn)樗驹诹撕⒆幽且贿叀?/p>

這件事說(shuō)明：善意不會(huì)白費(fèi)，真相不會(huì)永遠(yuǎn)沉默，堅(jiān)持做對(duì)的事的人，終究會(huì)被看見。

致敬王文志。致敬還在堅(jiān)持的調(diào)查記者。

向調(diào)查記者王文志致敬，也要向千千萬(wàn)萬(wàn)自媒體人致謝。

很多人看不起自媒體，說(shuō)他們是草臺(tái)班子、流量販子。

但這次事件里，大量自媒體人沒站隊(duì)、沒帶節(jié)奏，而是做了一件媒體人最該做的事——轉(zhuǎn)發(fā)真相、梳理線索、追問到底。

他們不是記者，卻在幫記者補(bǔ)位。他們不是機(jī)構(gòu)媒體，卻在用流量為公共議題開路。

三觀正的人，不管在哪個(gè)平臺(tái)，都值得被看見。

還要思考一點(diǎn)，王文志是新華社旗下《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》著名調(diào)查記者，如果換作普通調(diào)查記者呢？

下一次呢？下一次再有記者發(fā)現(xiàn)類似問題，是不是還要經(jīng)歷同樣的“48小時(shí)自證清白”？

現(xiàn)在的輿論復(fù)雜和反撲，比媒體黃金年代更復(fù)雜，也更殘酷！

輿論監(jiān)督報(bào)道做起來(lái)是需要巨大勇氣的！

雖然難，但是有意義！

對(duì)國(guó)家社會(huì)進(jìn)步都是瞭望者，推動(dòng)者，俠之大者，為國(guó)為民！

錄音里那個(gè)專家，也是有良知的。

于兆衍。錄音里那個(gè)說(shuō)“十幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)押著我簽聲明”的人。

很多人把他當(dāng)成一個(gè)“被逼改口的證人”，但仔細(xì)聽那段錄音——他不是在推卸責(zé)任，他是在說(shuō)實(shí)話。

“全程沒有一個(gè)人去關(guān)心這些孩子們?cè)趺粗委煟@些孩子們?cè)趺礄z測(cè)，這些家長(zhǎng)的訴求怎么辦。”

這句話是一個(gè)醫(yī)生說(shuō)的。他不是在告狀，他是在心疼孩子。十幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)圍著他，沒有一個(gè)人問孩子怎么樣了，只有他——一個(gè)被逼著簽聲明的人——還記得問一句。

他說(shuō)自己“對(duì)這家醫(yī)院徹底失望”，說(shuō)這件事結(jié)束后“可能會(huì)辭職”。

他怕了，但他還是說(shuō)了。他退卻了，但錄音里的話是真的。

他簽了否認(rèn)聲明，但他的心沒有否認(rèn)那些孩子。

于兆衍不是完美的人。但他是一個(gè)有良知的人。

在十幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)面前，他至少在心里還記著那些孩子。

這樣的人，也值得被保護(hù)。

南方傳媒書院 陳安慶 6月22日 長(zhǎng)沙
— Chen Anqing, Southern Media Academy
June 22 2026

（中國(guó)頂級(jí)媒體采編方法論）