官媒評(píng)價(jià)謝娜岳云鵬演唱會(huì)：不能讓演唱會(huì)淪為短期圈錢工具

2026年6月，圍繞著主持人謝娜的演唱會(huì)產(chǎn)生了巨大爭議。

實(shí)際上，這場(chǎng)關(guān)于“什么人都能開演唱會(huì)”的爭議在2025年夏天就已經(jīng)出現(xiàn)了，只不過當(dāng)時(shí)的爭議主角是相聲演員岳云鵬。

岳云鵬當(dāng)時(shí)宣稱開演唱會(huì)的理由是完成夢(mèng)想，萬萬沒想到，他的這個(gè)夢(mèng)想直到2026年還沒完成，結(jié)果在2026年夏天我們看到了一個(gè)主持人和一個(gè)相聲演員都在開演唱會(huì)的奇葩場(chǎng)景，爭議的聲音更大了。

浙江宣傳，浙江省委宣傳部官方公眾號(hào)，近幾年在媒體界影響很大，他們也注意到了跨界演唱會(huì)爭議，6月19日發(fā)布了一篇文章《“謝娜演唱會(huì)”風(fēng)波是一個(gè)提醒》，該文發(fā)布后被多家媒體轉(zhuǎn)載。

文章開頭，浙江宣傳就指出了撰寫該文的起因，一名以主持為主業(yè)的明星和去年開演唱會(huì)的相聲演員，都爆發(fā)了爭議，爭論的核心都是—辦演唱會(huì)到底有沒有門檻。

很顯然，這篇文章雖然是以謝娜演唱會(huì)為標(biāo)題，但其內(nèi)容也包括了岳云鵬，他們也是明星跨界開演唱會(huì)現(xiàn)象中的代表人物。

我們從這篇文章的黑字重點(diǎn)部分入手，看看浙江宣傳對(duì)跨界演唱會(huì)到底是什么觀點(diǎn)什么態(tài)度，是否會(huì)對(duì)廣大網(wǎng)友和有關(guān)部門有所提示。

一、明星為什么跨界開演唱會(huì)？

謝娜是演員出身，有一個(gè)開演唱會(huì)的夢(mèng)。岳云鵬當(dāng)過保安和傳菜，巧了不是，也有一個(gè)開演唱會(huì)的夢(mèng)。當(dāng)然這都是托詞，都是營銷套路。

浙江宣傳的答案非常現(xiàn)實(shí)且一針見血，明星開演唱會(huì)既能依靠線下近距離互動(dòng)鞏固粉絲基本盤，還擁有周期短、現(xiàn)金流回籠快的特點(diǎn)，是極具性價(jià)比的人氣變現(xiàn)渠道，這也是跨界演唱會(huì)持續(xù)盛行的重要原因。

謝娜和岳云鵬如果去拍影視劇，除了回款周期比較長不說，關(guān)鍵是也要有劇組愿意找他們。上綜藝來錢也快，但他們似乎也都不是各大綜藝節(jié)目的香餑餑，說過氣有點(diǎn)難聽，說他們?nèi)藲獠恍辛斯烙?jì)也沒多少人反對(duì)。

相比之下，演唱會(huì)回款速度相當(dāng)快，能夠快速將謝娜和岳云鵬的流量變現(xiàn)，說白了就是以最快速度讓粉絲掏錢，至于演唱水平如何，那都不重要，粉絲掏錢才重要。

二、跨界演唱會(huì)為什么會(huì)有爭議？

謝娜和岳云鵬也是有粉絲的，他們的粉絲在公眾批評(píng)跨界演唱會(huì)時(shí)會(huì)辯解甚至反擊，這樣一來就將爭議擴(kuò)大化了。

浙江宣傳的評(píng)價(jià)非常簡單但直接，粉絲覺得“我花錢我樂意”，他們將跨界演唱會(huì)視作一場(chǎng)情感消費(fèi)，廣大路人和業(yè)內(nèi)觀眾質(zhì)疑的是“他們憑什么”，討論的是演唱會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)以及是否以開演唱會(huì)為名行逐利之實(shí)等問題。

本質(zhì)上其實(shí)還是認(rèn)知問題，粉絲們的認(rèn)知是“對(duì)明星忠誠”，只要是喜歡的明星，不管干什么他們都愿意掏錢支持，工資幾千的打工人整天心疼年收入幾千萬的明星，這樣的現(xiàn)象簡直不要太多。

有的粉絲“忠誠”到什么程度？明星把糖水當(dāng)燕窩高價(jià)賣給他們，他們一邊被坑一邊還覺得明星寵粉。一邊花著高價(jià)聽業(yè)余演唱會(huì)，一邊還得感恩明星給自己“情緒價(jià)值”，和這樣的人你根本沒法講理。

廣大網(wǎng)友和觀眾的認(rèn)知是演唱會(huì)不能沒有任何門檻，在音樂界開演唱會(huì)本來是一個(gè)很嚴(yán)肅的事情，原創(chuàng)歌曲較少以及唱功不穩(wěn)定的歌手都不敢開演唱會(huì)，哪怕準(zhǔn)備一年半載開了一個(gè)演唱會(huì)也不敢開巡演，都是擔(dān)心自己的實(shí)力達(dá)不到，讓同行和觀眾笑話。

現(xiàn)在倒好，沒有原創(chuàng)歌曲的、不認(rèn)識(shí)簡譜的、五音不全的、唱歌跑調(diào)的都來開演唱會(huì)了，這不僅是在糟蹋演唱會(huì)其實(shí)也是在踐踏音樂，廣大網(wǎng)友當(dāng)然不樂意。

業(yè)余跨界演唱會(huì)本質(zhì)上講就像糖水燕窩一樣，廣大網(wǎng)友都不會(huì)當(dāng)冤大頭，但誰也不愿意看到這種“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象屢屢出現(xiàn)。

三、跨界演唱會(huì)合法合規(guī)就可以開嗎？

岳云鵬師父郭德綱為岳云鵬演唱會(huì)辯解說“他不違法就行”，其實(shí)這句話也可以用來給郭德綱開京劇專場(chǎng)狡辯，水平都不行但也確實(shí)都不違法。

巧了不是，有網(wǎng)友曾將謝娜演唱會(huì)投訴到舉辦地文旅部門，結(jié)果當(dāng)?shù)匚穆貌块T回復(fù)說，謝娜演唱會(huì)內(nèi)容通過了審核，流程合規(guī)。

浙江宣傳文章中有一句話擲地有聲：合法合規(guī)不等于大眾認(rèn)可！

道理很簡單，如果一個(gè)人做事都是以不違法為前提，那這個(gè)人的道德底線一定很低。同理如果一個(gè)演唱會(huì)以不違法為標(biāo)準(zhǔn)，那這場(chǎng)演唱會(huì)的水平也一定很低。

在法律法規(guī)之上，我們還有公序良俗，低水平跨界演唱會(huì)不僅突破了音樂領(lǐng)域的公序良俗，同樣也突破了大眾心中的公序良俗，這就是為什么大眾不認(rèn)可這種跨界演唱會(huì)的原因。

浙江宣傳有一句話說得很好，除了跨界演唱會(huì)本身存在的問題外，更深層次原因是它再度點(diǎn)燃了很多人對(duì)當(dāng)下演唱會(huì)行業(yè)亂象、演出供給泛濫這一現(xiàn)象的不滿！

如果用常四爺?shù)脑捴v，我愛音樂，我怕它死了。

四、對(duì)待跨界演唱會(huì)沒有辦法嗎？

浙江宣傳在文章末尾對(duì)跨界演唱會(huì)提出了嚴(yán)厲的批評(píng)也點(diǎn)出了問題關(guān)鍵：演藝經(jīng)濟(jì)既是為了帶動(dòng)消費(fèi)，也是為了傳播文化。要實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展，不能淪為少數(shù)明星和平臺(tái)公司短期圈錢的工具，要與文旅深度鏈接，給城市帶來實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

打個(gè)也許不恰當(dāng)?shù)谋确剑?dāng)年一些地區(qū)為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不惜犧牲環(huán)保也要引進(jìn)重污染企業(yè)，結(jié)果掙來的錢還不夠治理環(huán)境和治病的支出。

低水平的跨界演唱會(huì)可能在一定程度上也像“污染企業(yè)”，明星公司短期圈到錢了，可帶給演唱會(huì)市場(chǎng)和音樂藝術(shù)的卻是一種“污染”，這壓根就不是良性發(fā)展更不會(huì)形成良性循環(huán)。

浙江宣傳也對(duì)有關(guān)部門作了提醒，希望演唱會(huì)的審批不僅要看流程合規(guī)、材料齊備，也該有一定的文化標(biāo)準(zhǔn)、藝術(shù)尺度。

說到底，演唱會(huì)市場(chǎng)不能只注重經(jīng)濟(jì)效益同時(shí)也要注重社會(huì)效益，這就像物質(zhì)文明建設(shè)和精神文明建設(shè)都要抓一樣。