張學良說：蔣介石失敗，一個罪人是戴笠，二是何應欽這個奴才

1990年，臺北北投。九十歲的張學良坐在錄音機前，說出了一句話。

這句話不長，卻像一把刀，直接切進了蔣介石政權覆滅的肺腑："蔣介石失敗，一個罪人是戴笠，二是何應欽。"

他還補了一句——何應欽是"奴才"。一個被關了大半輩子的東北老人，用這十幾個字，給兩個曾經權傾一時的人蓋了棺。

先把底交代清楚。

張學良這輩子，圍繞他寫的書多到數不清。傳記、回憶錄、野史、影視劇，每一種都有，每一種都說自己最接近真相。但真正算數的，是1991年到1993年那批錄音。

2009年，當代中國出版社邀請張友坤、王海晨等學者去整理。整理了五年，2014年9月，全7卷正式出版，書名《張學良口述歷史（訪談實錄）》。這是張學良生前親自授權的版本，也是唯一沒有經過外人刪改的版本。

為什么說它算數？因為它是當事人本人開口說的。

其他版本的張學良——電影里的、教科書里的、別人回憶里的——都是別人理解之后再轉述的張學良。這批錄音不一樣。他怎么說，就記下來怎么說。說錯了、說亂了、前后矛盾了，都在。

研究者王海晨專門提過這一點：張學良講述歷史時，語速有時快有時慢，興致高時侃侃而談，情緒低時就沉默。錄音里這些都有。這才是真實的證言，而不是被打磨過的定稿。

當然，這批錄音不是圣經。

張學良當年已經九十多歲，記憶會有偏差，有些細節前后說法不一，有些敘述出于自我辯護的動機。用它來做史料，得跟其他檔案交叉比對，不能照單全收。

但有一件事可以肯定：他說"蔣介石失敗，罪人是戴笠和何應欽"這句話的時候，不是一時沖動，而是反復說過、反復確認過的判斷。錄音里有，不同場合的訪談里也有。這不是口誤，這是結論。

理解這個結論，得從1936年12月說起。

1936年12月12日，凌晨。

張學良和楊虎城在西安動手了。蔣介石被從臨潼華清池的床上驚醒，倉皇翻墻出逃，爬上驪山，躲在山石縫里，最后被東北軍的士兵搜出來。這就是西安事變。

消息傳到南京，戴笠在住所里繞屋嚎叫。

這是當時人后來記下來的細節。戴笠哭了好幾天，一籌莫展。他給張學良寫信求情，措辭低到了塵埃里，說自己愿意以命相保，請張學良以大局為重，放蔣介石安全回南京。

但這封信沒什么用。局面不是一封信能扭轉的。

不是軟禁，是關押。在地下室里關了一夜，第二天，張學良背著手走進來。

這是東北軍67軍上下聯名寫的請愿書。意思很清楚：你戴笠是蔣介石的特務頭子，在我們東北軍里布了多少釘子？你來了正好，殺了省事。

張學良盯著他，最后說了一句："我不殺你。"

戴笠當場叩謝。

這一幕之后，戴笠在地下室又待了兩天。12月25日，蔣介石獲釋，在張學良的親自陪同下飛回南京。戴笠也在同日被放出，塞上飛機，遣回了南京。

整件事，從戴笠落地西安，到被放走，他沒能做任何一件他想做的事。

特務系統在西安崩了，站長逃了，線人斷了，什么情報也沒搞到，什么策反也沒成功。他來，就是被關了幾天，然后走了。

這段經歷，在張學良的口述歷史里被反復提及。

1990年，張學良在跟唐德剛、郭冠英聊天時，提到戴笠，口氣還算平和，說"戴笠也不能算錯，在那時候就把事情解決了也行，死了就死了，省去麻煩，我也不認為就是戴笠的錯。"

但到了1991年口述歷史正式開錄，口氣變了。

他說："蔣先生太狹隘了，天下就敗在CC與戴笠手上。總是安個特務在你身邊，蔣先生就喜歡聽這些人的話。"

然后是那句判詞："蔣介石失敗，一個罪人是戴笠。"

這兩句話加在一起，才能讀明白張學良的邏輯。他不是在追究戴笠個人的惡，他是在說一個結構性的問題。蔣介石為什么失?。恳驗樗臋嗔ο到y是建立在特務和恐懼上的，而不是建立在人才和信任上的。

戴笠是這個系統最典型的代表。他告訴蔣介石他想聽的，監視蔣介石不信任的人，用消息和恐懼維系蔣對他的依賴。這種系統短期有效，長期必死。張學良把這個死結，歸結到戴笠身上，是因為戴笠是這個系統最完美的人格化。

戴笠在1946年3月就死了，飛機失事，墜于南京附近的山頭。蔣介石政權1949年敗走臺灣。兩件事之間有沒有關系？張學良沒有直接說，但他說的那句"天下敗在CC與戴笠手上"，已經把答案擺在那里了。

比戴笠更讓張學良看不起的，是何應欽。

張學良說何應欽是"奴才"，這個字在他嘴里是最重的貶義。

他給何應欽貼這個標簽，有一件具體的事：蔣介石當眾罵了何應欽一次，說"你把軍服脫下來，你走"。何應欽當場站在那里，不敢走，也不敢還嘴。

張學良說："若蔣先生要這樣罵我，我真會把軍衣脫下來就走。所以我看不起何應欽。"

這是他的標準——軍人可以輸，可以敗，可以犯錯，但不能沒有骨氣。何應欽被罵了不吭聲，在張學良眼里，這個人就已經廢了，不管他后來做過多大的官。

何應欽的官做得確實不小?？箲饡r期他是中國戰區陸軍總司令，日本投降的簽字儀式他主持的，后來還當過國防部長、行政院長。從任何一個維度看，他都是蔣介石政權里的二號人物。

但就是這個二號人物，1936年12月那幾天，演出了張學良評價他的最核心證據。

還是西安事變。

消息傳到南京的當天下午，12月12日，南京緊急開會。何應欽作為軍政部長，是南京最早得到消息的人。他下午三點就在自己的公館里召集了黨政軍首腦開"談話會"，主導方向：討伐。

理由他說得理直氣壯——張學良"劫持統帥"、"犯上作亂"，這是叛逆，必須出兵。

當天深夜的聯席會議上，吵到凌晨兩點，各方意見僵持不下。最后主戰派占了上風，決定將張學良撤職查辦，任命何應欽負責指揮調動軍隊。

12月16日，南京發出正式命令：何應欽就任"討逆軍總司令"，劉峙為東路集團軍總司令，顧祝同為西路集團軍總司令，大軍向西安方向壓去。同日，空軍開始轟炸渭南縣城和赤水車站，離西安越來越近。

這一手棋，危險極了。

蔣介石就在西安，還沒死，還活著。你現在轟炸西安附近，張學良、楊虎城會怎么反應？他們會不會在壓力之下，真的對蔣動手？這是任何一個想救蔣的人，都必須算進去的風險。

宋美齡對何應欽的這個決定破口大罵，說他"不是東西"。端納飛到西安，把南京的真實情況告訴了被關著的蔣介石，說有人要趁亂取而代之。蔣介石坐不住了，12月18日，他從西安發出手諭，明令何應欽停止進攻。

何應欽收到手諭，這才罷手。

從12日到18日，整整六天，西安和南京之間，戰爭已經是一觸即發的狀態。這六天里，何應欽始終在調兵、發令、轟炸，從來沒有主動踩過剎車。不是蔣介石的命令從西安傳過來，他不會停。

這件事在歷史學界有爭議。有人說何應欽是忠于蔣介石的，他力主討伐是為了逼張學良就范，給蔣一個體面的臺階下，而不是想趁機取而代之。這種解讀不是沒有道理——何應欽的資歷和班底，讓他代蔣的可能性本來就不大。

但在張學良看來，動機是次要的，骨氣才是關鍵。

何應欽在關鍵時刻做了什么？他沒有堅持任何一條清晰的原則。他既沒有下決心救蔣，也沒有下決心消滅張學良；他順著主戰派走，打了幾炮，然后在蔣介石一封手諭面前立刻收手。他在整件事里，沒有一刻是真正掌舵的。

張學良說何應欽有野心，但他不怕他。"我怕的是如果結果到何應欽這種人手里，會更壞。"——這句話分量極重。一個被關著的人，對著錄音機，說他最擔心的不是張學良死不死，而是蔣介石萬一真沒了，這個政權會落到一個什么樣的人手里。

"奴才"這個字，張學良用得很精確。奴才不是弱者，奴才是有權力但沒有脊梁的人。何應欽的問題不是能力不夠，是他從來不知道自己該為什么事站著。蔣介石罵他，他不走；蔣介石發手諭，他立刻停；換一個強人來，他照樣能效忠。

這種人，在張學良的標準里，比沒用的人更危險。因為他手里有權力，但權力在誰手里，他就為誰所用。

把張學良晚年留下的那些人物評價放在一起，會發現他評人有一套非常一貫的邏輯。

不按派系，不按立場，只按兩條線：骨氣，和真本事。

他自己說過一句話，最能代表這套邏輯——"我寧給好漢牽馬蹬，我不給賴漢當祖宗。"

按這把尺，他留下了這些判斷：對蔣介石，他說"唯我獨尊"。

口述里的原話是："蔣先生這個人，他要有機會，他真能當皇帝。他的思想非常頑固，舊的思想，不是當代的思想。"

他還把蔣介石和自己父親張作霖比了一回——"蔣先生跟我父親相反，一個是有雄才，無大略；一個是有大略，無雄才。蔣先生這個人就是沒雄才。"他這里說的"有大略"是蔣介石，"有雄才"是張作霖。意思是蔣有格局、有政治謀略，但缺少那種駕馭局面的魄力和氣度。

然后他又說：蔣介石為什么不用人才？因為他用奴才。何應欽就是一個奴才。

評蔣介石的話，是他口述歷史里幾乎最狠的一批。但他也從來沒有否認蔣介石的歷史地位，只是他認為，一個靠特務和奴才維系權力的政權，終究是要垮的。1975年，蔣介石去世，張學良寫的挽聯是十六個字："關懷之殷，情同骨肉；政見之爭，宛若仇讎。"這副挽聯，把兩個人之間那種割舍不清的關系，說得精準而又殘忍。

對蔣經國，他說"經國先生對我很好"。

這句話，張學良在不同場合說過不止一次。1950年，蔣經國接管了對張學良的監管。從此之后，他的處境發生了變化——有烏龍茶，有紅酒，有車，有修繕好的房子，蔣經國還會定期來北投陪他聊天，談歷史、談京劇、談書畫，兩人"互稱兄弟"。

1979年，蔣經國特批張學良去了一趟金門。張學良站在那里，舉著望遠鏡看了對岸大陸很久，一句話沒說。

1988年，蔣經國病逝。87歲的張學良由趙一荻攙扶著進了懷遠堂，在靈柩前深深三鞠躬，站了很久，沒說話?；丶抑?，只說了一句："經國先生對我很好。"

這句話很短，但在張學良的評價體系里，這已經是極高的肯定——他肯定一個人，從來不說空話，就說這幾個字。

對周恩來，他的評價是發自真心的佩服。

1936年4月，張學良和周恩來在延安一個天主教堂里見了面，兩人"一見如故"?？谑鰵v史里，張學良回憶起那個晚上，說周恩來"一句話就把我刺透了"。

西安事變之后，周恩來飛赴西安主持談判。張學良看著他，最后對著錄音機說出了這樣的評價："周恩來的人好厲害，他們都控制住了，連我的部下、楊虎城的部下都聽他的，他說出的話很有理。這個人好厲害，不但會講，也能處置事情，是我佩服的一個人。"

這段話的分量，在于說話的人是誰。張學良在西安事變里是主角之一，他說周恩來"把他們都控制住了"，等于是在承認自己被壓制了——一個有驕傲的人，說出這樣的話，不是輕易能說出來的。

對孔祥熙和宋靄齡，他說"看不起"和"壞蛋"。

孔祥熙那句，他評得很直接："孔祥熙我也看不起。他是一個視財如命的人，不是真正的政治家。"

宋靄齡那句，帶著具體的事由——她曾經在蔣介石面前說過張學良"這小家伙搗亂得很，你要不整他一下，他是搗亂"。張學良知道這件事，記在口述里，用了"壞蛋"兩個字。

把這些評價拼起來，可以看清楚張學良的判斷標準：

沒骨氣的人，無論地位，他看不起——何應欽當了多大的官，孔祥熙攢了多少錢，在這套標準里，都不算數。

用奴才維系權力的人，他認為必然失敗——這是他對蔣介石最深的判斷，也是他把戴笠和何應欽并列為"罪人"的邏輯底座。

2001年10月14日，張學良在夏威夷去世，享年101歲。

他從1936年12月底被扣押南京，到1990年才逐漸恢復人身自由，整整五十四年，他活在別人的眼皮底下。先在大陸，后在臺灣，從一個地方搬到另一個地方，身邊永遠有人盯著。

這五十四年里，他研究過明史，信過基督教，種過花，打過獵，陪趙一荻學過書法。他活得比關他的人都長——蔣介石1975年死了，蔣經國1988年死了，看守他的人，一個一個先走了，最后他成了那個時代唯一還活著的當事人。

1991年，那個錄音項目開始的時候，他已經91歲。

兩位張姓姐妹坐在他對面，把麥克風擺好，問他關于那些歷史的問題。

他用地道的北方話回答，有時滔滔不絕，有時沉默半天不吭聲，有時說著說著就笑了，有時講到某處，語氣里帶著一點什么，但說不清是什么。

那145盤磁帶，錄下來的不只是歷史，還是一個人的整個后半生。

那句"蔣介石失敗，一個罪人是戴笠，二是何應欽"，從磁帶里出來，在那個臺北北投的房間里，被記錄進錄音里，然后在二十多年后，被整理成七卷書，放到了書架上。

這句話并不復雜。戴笠代表特務系統，是把整個政權變成了一張監控網的那個人。何應欽代表那種有權無脊梁的奴才，是把最關鍵的位置坐成了擺設的那種人。一個政權，特務當道，奴才主事，不管主人有多大能耐，遲早得垮。

張學良說這話不是在罵人，他是在分析。

他分析的，是一個他親歷的、關了他大半輩子的政權，為什么終究走向了那個結局。

他不恨誰，他只是看清楚了。

那批錄音里的磁帶，現在還在哥倫比亞大學的書架上放著。那個老人的聲音，還在里面。他用東北話講那些在南京、西安、臺北發生過的事，講那些在二十世紀中國來來往往的人，語氣里沒有什么激動，就是在講。

關了五十四年之后，他說出來了。