湖北
近日，據(jù)澎湃新聞報(bào)道，網(wǎng)紅茶飲“麒麟大口”與近似商標(biāo)“凌麒麟大口”的權(quán)屬侵權(quán)糾紛案件持續(xù)推進(jìn)，涉事加盟商文某蓮不服行政處罰判決已提起上訴，這場(chǎng)橫跨數(shù)年的孿生商標(biāo)之爭(zhēng)仍未落幕。
據(jù)悉，2017年誕生于云南保山的“麒麟大口茶”，持有第30類“麒麟大口”注冊(cè)商標(biāo)，核定用于茶飲料、咖啡飲料等品類。而云南宇辰餐飲管理有限公司后續(xù)注冊(cè)第32類“凌麒麟大口”商標(biāo)，適用于檸檬水、無酒精飲料等品類，并授權(quán)加盟商文某蓮經(jīng)營(yíng)相關(guān)茶飲門店。此外，宇辰餐飲申請(qǐng)的第30類同名商標(biāo)，因遭到異議最終未獲注冊(cè)。
左-“麒麟大口茶”，右-凌麒麟大口茶
2024年，“麒麟大口”商標(biāo)持有人將宇辰餐飲及加盟商文某蓮訴至法院。當(dāng)年6月，昆明市官渡區(qū)法院出具民事調(diào)解書，認(rèn)定兩被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)并要求其停止侵權(quán)。但后續(xù)筆跡鑒定證實(shí)，此次調(diào)解系他人冒文某蓮之名參與，調(diào)解書存在錯(cuò)誤。2026年1月，法院裁定再審該案、中止原調(diào)解書執(zhí)行，次月林森申請(qǐng)撤訴，法院撤銷了錯(cuò)誤調(diào)解書。
2025年，依據(jù)相關(guān)舉報(bào)及此前的民事調(diào)解書等依據(jù)，昆明市五華區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查實(shí)，文某蓮門店刻意縮小“凌”字、突出使用“麒麟大口”字樣，易造成消費(fèi)者混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，對(duì)其作出沒收侵權(quán)包裝、罰款13萬余元的行政處罰。
文某蓮先后申請(qǐng)行政復(fù)議、提起行政訴訟，均未得到支持。2026年5月，五華區(qū)法院駁回其全部訴訟請(qǐng)求，目前文某蓮已提起上訴。與此同時(shí)，相關(guān)衍生企業(yè)也深陷商標(biāo)糾紛，該系列茶飲商標(biāo)爭(zhēng)議仍在持續(xù)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
法律學(xué)堂
