陜西
在流量為王的時代，某些自媒體為了博取眼球，不惜編造離奇故事，將一張普通的紀(jì)實(shí)照片扭曲成煽情劇本，這種“睜眼說瞎話”的行為，已然成為一種令人不齒的惡習(xí)。
一張?jiān)诰W(wǎng)絡(luò)上流傳已久的紀(jì)實(shí)攝影作品，記錄了一個令人心動的瞬間：在孟加拉國嚴(yán)重的洪澇災(zāi)害中，一個年幼的男孩頭頂金屬盆，盆中裝著一只瑟瑟發(fā)抖的小狗。洪水已沒過他的胸口，但他眼神堅(jiān)定，小心翼翼地保護(hù)著這個弱小的生命。
這張照片之所以廣為流傳，正是因?yàn)樗鎸?shí)地展現(xiàn)了人類在災(zāi)難面前最純粹的善意——對生命的尊重與呵護(hù)，無關(guān)物種，不求回報。
然而，某些自媒體卻不愿放過這個“素材”。他們無視照片的真實(shí)背景，憑空杜撰出一個荒誕不經(jīng)的故事：將事發(fā)地改為河南，給男孩安上“8歲”的設(shè)定，編造出“小狗媽媽曾救他脫離人販子”的離奇情節(jié)，甚至杜撰出“眾人指責(zé)他是傻子”“他委屈回應(yīng)”的戲劇性對話。整個故事充滿了刻意煽情的痕跡，邏輯漏洞百出，卻因迎合了部分受眾的獵奇心理和情感需求，在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播。
這種行為的本質(zhì)，是對事實(shí)的公然踐踏。
自媒體本應(yīng)承擔(dān)起傳播真實(shí)信息、引導(dǎo)正向價值觀的責(zé)任，但這些創(chuàng)作者卻將新聞倫理拋諸腦后，把真實(shí)的苦難和善良當(dāng)作謀取流量的工具。他們編造的故事，看似感人，實(shí)則是對真實(shí)事件中男孩善舉的褻瀆——當(dāng)人們被虛假情節(jié)感動后得知真相，不僅會對自媒體失去信任，更可能對真實(shí)的善意產(chǎn)生懷疑，這種傷害是深遠(yuǎn)的。
更值得警惕的是，這種“睜眼說瞎話”的惡習(xí)并非個例。
這位“李雋”，似乎也是位海外高知人士，但在上圖這件事情上簡直是胡說八道。
“諾西那生納”是專門治療脊髓型肌肉萎縮癥的特效藥，在美國的定價是12.5萬美金，折合人民幣大概88萬，而當(dāng)時國內(nèi)的70萬已是國家協(xié)商談判的結(jié)果，是目前全世界最低的價格。
至于以訛傳訛說的在澳洲只要200塊錢就可以打一針，是因?yàn)椤爸Z西那生納”被全球很多地方都納入了醫(yī)保的。在澳洲、德國所有的藥品都是有最高限價的，超出的部分是由醫(yī)療保險來支付的。并不是傳言中的，這個藥品的成本或售價只有200塊錢。
國內(nèi)現(xiàn)在的真實(shí)價格：約3.3萬元/針。確實(shí)是2021年底通過國家醫(yī)保談判得到大幅降價的結(jié)果，從最初的70萬元/針降至約3.3萬元/針。
這才是事實(shí)。但這個“李雋”的言論簡直像毒舌一樣。令人憤怒！
從“秦朗丟作業(yè)”到“涼山假慈善”，從“女子被家暴剪發(fā)”到“老人拾荒供孫子上學(xué)”，類似的虛假敘事層出不窮。這些自媒體深諳“情緒變現(xiàn)”之道，他們精準(zhǔn)捕捉公眾的同情心、正義感，用精心編造的故事收割流量，再轉(zhuǎn)化為商業(yè)利益。
在他們眼中，真相不重要，邏輯不重要，只要能引發(fā)情緒波動，只要能獲得點(diǎn)擊和轉(zhuǎn)發(fā)，任何事實(shí)都可以被篡改，任何善良都可以被利用。
面對這種現(xiàn)象，我們需要的不僅是譴責(zé)，更是行動。平臺方應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)容審核，對編造虛假信息、惡意炒作的賬號進(jìn)行嚴(yán)肅處理；監(jiān)管部門應(yīng)完善相關(guān)法律法規(guī)，提高虛假信息的違法成本。
最后，作為受眾，我們更應(yīng)培養(yǎng)獨(dú)立思考的能力，不盲目相信、不輕易轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)證實(shí)的信息，用理性抵制虛假，用真相守護(hù)善良。
---- THE END----
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
