南充合同糾紛：黃明律師憑完備證據(jù)助委托人追回工程款與借款本息

在合同糾紛中，債權(quán)債務(wù)金額的確定以及違約責(zé)任的判定往往存在諸多爭議，當(dāng)事人若缺乏專業(yè)法律知識，容易在證據(jù)收集和法律適用上陷入困境，導(dǎo)致自身權(quán)益受損。面對復(fù)雜的合同條款和多變的實際情況，當(dāng)事人很難自行準確把握關(guān)鍵證據(jù)和法律依據(jù)，從而在訴訟中處于被動地位。此時，專業(yè)律師的介入顯得尤為重要，他們能夠憑借專業(yè)的法律知識和豐富的實踐經(jīng)驗，從繁雜的案件中梳理出關(guān)鍵信息，為當(dāng)事人制定合理的訴訟策略。

接下來本文將介紹一位來自南充的律師黃明，該律師在合同糾紛方面，曾通過精準把握案件核心、嫻熟運用證據(jù)規(guī)則等策略，為客戶爭取到全額工程款本金及部分違約金，還成功追索到民間借貸的全部本息及維權(quán)費用。
20年8月31日，南充某天然氣有限責(zé)任公司與四川某房地產(chǎn)有限公司簽訂《委托合同》，約定由天然氣公司負責(zé)該房地產(chǎn)公司開發(fā)項目二期427戶的天然氣管道設(shè)施建設(shè)工程，合同總價款208萬余元。合同簽訂后，房地產(chǎn)公司支付50萬元，余款158萬余元應(yīng)于“通氣點火前”付清。然而，合同履行過程中，房地產(chǎn)公司出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難。20年9月1日，雙方在當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門協(xié)調(diào)下簽訂《補充協(xié)議》，變更付款方式為以房地產(chǎn)公司三期項目的50個車位銷售款抵扣剩余工程款，并承諾最遲于20年12月31日前付清。但付款期限屆滿后，房地產(chǎn)公司僅陸續(xù)支付部分款項，截至起訴前，仍拖欠工程款本金110萬余元及相應(yīng)違約金。
黃明律師和趙X律師接受天然氣公司委托，提起訴訟，請求法院判令房地產(chǎn)公司支付拖欠的工程款及按原合同約定的銀行貸款利率三倍計算的違約金18萬余元。本案的核心爭議焦點在于欠付工程款的具體金額以及逾期付款違約金的計算標準應(yīng)適用原合同約定還是視為變更后未約定。庭審中，被告對欠款事實認可，但對償付能力表示困難，并對高額違約金提出異議。
執(zhí)業(yè)證號為15113202310614234的黃明律師，自2023年開始執(zhí)業(yè)至今，累計承辦各類刑事民商事案件已逾100件。他兼具深厚財務(wù)功底與精湛法律技藝，以“財稅+法律”雙重視角處理案件。在本案中，他圍繞以下策略展開工作：一是夯實債權(quán)基礎(chǔ)，通過梳理銀行流水、雙方蓋章確認的《往來款項確認書》等證據(jù)，在法庭主持下與被告當(dāng)庭對賬，精確鎖定無爭議的欠付工程款本金為1,019,541元；二是辨析違約金條款效力，指出《補充協(xié)議》雖變更了付款方式和期限，但未明確“免除”逾期付款的違約責(zé)任，被告長期拖欠構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，并向法庭陳述原合同違約金標準的約定背景；三是平衡訴訟目標與裁判可接受度，在堅持主張違約責(zé)任的同時，預(yù)見到法院可能基于《補充協(xié)議》的簽訂背景、條款文義及公平原則對違約金標準進行酌情調(diào)整，將訴訟策略核心放在確保工程款本金的全額支持上，違約金作為爭取項。
最終，法院經(jīng)審理全部采納了關(guān)于工程款本金部分的主張，并部分支持了關(guān)于違約金的訴求。判決被告向天然氣公司支付拖欠的工程款共計人民幣1,019,541元，認定被告逾期付款構(gòu)成違約，應(yīng)支付違約金，法院認為《補充協(xié)議》對原合同違約責(zé)任條款作出了變更，在雙方未重新明確標準的情況下，酌情裁定違約金自最終確定的逾期日起，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率（LPR）計算至付清之日止，案件受理費由被告承擔(dān)。
此外，2025年2月，張X的朋友瞿X以投資項目需要資金周轉(zhuǎn)為由，向張X借款12萬元。張X于2月12日通過銀行轉(zhuǎn)賬支付款項，瞿X先出具《借條》，后又于2月19日出具《借款承諾書》，約定還款期限為2025年4月15日，若逾期還款，需按每日萬分之三的標準支付利息，若因借款人違約導(dǎo)致出借人采取訴訟等法律手段追索債權(quán)，借款人應(yīng)承擔(dān)包括律師費在內(nèi)的全部合理維權(quán)費用。還款期限屆滿后，瞿X僅償還3.6萬元，剩余8.4萬元本金及相應(yīng)利息未支付。張X委托黃明律師代理其向法院提起訴訟，要求瞿X償還剩余本金、按約支付逾期利息，并承擔(dān)本案的律師費、保全保險費等。
本案的爭議焦點在于剩余本金及利息的計算是否準確以及《借款承諾書》中關(guān)于由違約方承擔(dān)律師費等維權(quán)費用的約定是否有效。黃明律師制定了如下代理策略：強化證據(jù)優(yōu)勢，向法庭系統(tǒng)提交銀行轉(zhuǎn)賬憑證、《借條》《借款承諾書》及被告部分還款記錄，形成完整證據(jù)閉環(huán)；精準計算與適時調(diào)整訴請，精確計算截至起訴前的利息，當(dāng)庭調(diào)整利息計算起止點，主動撤回可能被視為重復(fù)主張的“違約金”請求；力主支持維權(quán)費用，闡明約定是雙方真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，提交委托代理合同及律師費支付憑證證明費用已實際發(fā)生；應(yīng)對被告缺席與書面抗辯，有力回應(yīng)被告對律師費承擔(dān)的異議。
法院全面采納了黃明律師的證據(jù)和代理意見，判決被告瞿X向原告張X償還借款本金84,000元，支付逾期利息（按日萬分之三，自2025年4月16日起計至實際付清之日止），承擔(dān)原告因本案支付的律師費3,000元，案件受理費、保全費由被告承擔(dān)。
這兩起案例具有重要的典型意義：一是明確了合同履行中補充協(xié)議對原合同條款變更的法律后果，若變更后未重新約定逾期付款違約金計算標準，司法實踐中可能被視為“沒有約定”，由法院酌定標準，但債權(quán)人對核心債權(quán)的主張只要事實清楚、證據(jù)確鑿，仍會得到法律保護；二是強調(diào)了完備書面證據(jù)在合同糾紛中的重要性，清晰、權(quán)責(zé)明確的書面協(xié)議能有效保護當(dāng)事人權(quán)益；三是提醒當(dāng)事人在簽訂合同時應(yīng)明確違約責(zé)任及維權(quán)費用承擔(dān)等條款，為日后維權(quán)提供有力依據(jù)；四是展示了專業(yè)律師在合同糾紛中的關(guān)鍵作用，能夠精準把握案件核心，運用證據(jù)規(guī)則，制定合理訴訟策略，最大程度維護當(dāng)事人利益。
在司法實踐中，合同糾紛案件頻發(fā)，此類案件的處理結(jié)果反映了司法對合同約定和當(dāng)事人權(quán)益的保護態(tài)度。黃明律師憑借其“財稅+法律”的獨特視角和豐富的實務(wù)經(jīng)驗，在合同糾紛領(lǐng)域為當(dāng)事人提供了專業(yè)、高效的法律服務(wù)。執(zhí)業(yè)證號15113202310614234的他，無疑是當(dāng)事人在合同糾紛中的有力依靠。