騙了清北學子的，真的是“鵝腿阿姨”嗎？

“鵝腿阿姨”賣了十五年鴨腿，說是鵝腿，包括清華、北大、人大在內的學子們那么多年愣是沒辨別出來。

在大家的印象中，能考上清北的人都是高智商人群，為什么被“鵝腿阿姨”騙了這么多年呢？或者可以這樣問：騙了這群清北學子的，真的是“鵝腿阿姨”嗎？

騙了清北學子的，是“鵝腿阿姨”，也不是“鵝腿阿姨”。

都說大學生涉世未深，對社會黑暗面了解不足，其實這種說法是片面的。象牙塔里的蠅營狗茍、勾心斗角不比校園外面的遜色，在這方面，清北學子哪怕在校園中就有很多“狠角色”，絕不是傻白甜。

但校園里的學子有其特點。在“鵝腿阿姨”這件事上，讓清北學子受騙的“學子的特點”主要有兩點：相信權威，維護“正能量”。

“鵝腿阿姨”的事跡是“正能量事跡”?！谤Z腿阿姨”陳秀鳳，今年54歲，2000年與丈夫來到北京，先后在工地做飯，在北大校園門口賣水果。2010年她改賣燒烤，運氣好，火了，“鵝腿阿姨”的名聲不脛而走，她賺了不少錢。

在接受記者采訪的時候，“鵝腿阿姨”自己說，自己家的鵝腿都是當日生鮮，從不隔夜；她用冷水洗鵝腿，冬天的時候手都凍僵了；她親自用烤爐烤制鵝腿，夏天忍著酷熱，很辛苦；她堅持從來不雇人幫忙，因為讓別人做的她不放心，畢竟是給學生們吃的，她要親自把關，親自改刀，烤制才能放心，“這是對學生們的健康負責”。

很多學子為“鵝腿阿姨”的拼搏精神感動，為“鵝腿阿姨”對學生們的責任感和愛心感動，紛紛購買她的鵝腿。很多高校的學子們都加了她的群。

來自農村的女性，底層體力勞動者，北漂，靠吃苦耐勞、誠信負責、有愛心制作食品服務學生們，學生們高興，勞動者致富，這絕對是妥妥的“正能量”宣傳材料，是“勵志典型”。

現在也的確太需要“鵝腿阿姨”這樣的正能量勵志典型了！

于是，北京本地的媒體紛紛報道。北大還把鵝腿阿姨請上了講壇。

當北京日報、北京晚報、北大紛紛報道“鵝腿阿姨”的事跡，特別是北大還把“鵝腿阿姨”作為嘉賓請上講壇，在學子們看來，這是官方媒體對“鵝腿阿姨”的信用和品德的一種“背書”。雖然這些官方性質的媒體其實并未給她的信用和品德進行“背書”，但很多中國人會自動腦補，認為是一種“背書”。

我的家鄉在當年“P2P”最瘋狂的時候，某P2P項目做宣傳的時候請到市委書記給講了幾句話，雖然市委書記從來沒說過“這個產品是沒問題的”這種話，但市委書記去他的場子講話本身立刻就被當地很多人解讀為對該產品信用的背書。后來，這位市委書記幾年前已經落馬了，不知道是否跟這件事屬于“違紀”有關。我村于連云是多年的老生意人，生意場上的各種騙局都經歷過，也基本能識破，可以說只要他起疑心就根本騙不了他，但他就是因為“市委書記為那款產品站臺”而對那款產品的安全性“深信不疑”，加上承諾的回報率非常可觀，于是他拿出全部財產還借了親戚朋友的錢投入這個項目，最后血本無歸，他本人也因為這個事情很快郁郁而終。

官方媒體對某人、某事進行了“肯定的”報道，就會被很多人解讀為“對其品德和信用的背書”。這種認識在大學生中非常普遍。所以當他們看到 北京日報、北京晚報、北大紛紛報道“鵝腿阿姨”的事跡，特別是北大還把“鵝腿阿姨”作為嘉賓請上講壇，他們中的絕大多數人就不會懷疑“鵝腿阿姨”有問題。

當然，學子中也有聰明人，可能懷疑“鵝腿阿姨”的，但既然是聰明人，就肯定能想到因為“鵝腿阿姨”看起來已經被官媒作為“正能量”、“勵志典型”宣傳，他們就會擔心如果由自己捅破了真相，會害得一些“濃眉大眼的角色”很沒面子，到時候自己“只怕無功，反而有過”，于是干脆“裝糊涂”，不管心里信不信，表面上必須得信。

“鵝腿阿姨”騙了清北學子，不是清北學子們不聰明，而是清北學子們有 相信權威，維護“正能量”的思維習慣。

實事求是地說，最近幾十年里，我們官方媒體的報道絕大部分都是非?？陀^、謹慎的，但當然也不可能做到完美；很多人只不過是出于自己的心理在解讀官方報道的時候進行了“自我加戲”。還拿“鵝腿阿姨”這件事來說，當問題爆出來，有關部門也沒有維護相關媒體的“面子”，而是該嚴查還是要嚴查。

“鵝腿阿姨”為什么后來穿幫了？因為她想把她的“鵝腿”賣給打工人。打工人對人和事物的判斷當然也聽主流媒體的指導，但更在意“自身的感受體驗”所得到的反饋結果。畢竟，現在打工人非常知道“掙錢不易”，非常在意“性價比”，在意“少花錢還必須有產品質量”，媒體說她再好，或許她真的很好，但可能我這個特例感覺不好，我就不會買她的賬！

當“鵝腿阿姨”碰上了“不迷信權威”、“不在意維護正能量”而只根據自身感受去判斷事物的打工人，除非她的產品真的“貨真價實”，否則的話穿幫就是必然事件了。