48名農民工勝訴卻拿不到錢，老板的拆遷款能拿來抵工資嗎？

圖片來源：攝圖網

本文為《方圓》雜志原創稿件

未經授權，禁止轉載

48名農民工起早貪黑地干體力活

卻被拖欠了60余萬元工資

到法院起訴后獲得勝訴

但卻因為沒有可供執行的財產

農民工們還是拿不到錢

山東省臨沂市蘭山區檢察院

發現了此案線索

經驗豐富的檢察官想到：

老板名下會不會有拆遷款？

他的拆遷款能拿來抵工資嗎

48名農民工陷維權困境

2020年春，李植的某食品有限公司因擴大生產，通過熟人介紹、現場招聘等方式，吸收了吳耕等48名農民工入職。這些農民工大都是臨沂周邊各村的村民，年齡在20多歲到50多歲，被分配在工廠的食品加工、包裝、倉儲等崗位上工作。

起初公司經營良好，工資也能按時足額發放，可從2022年初開始，李植以原材料漲價、訂單減少、資金周轉不暢為由，開始拖欠工資。大伙念及同鄉情誼和工作不易，選擇了理解和等待。可沒想到，李植的承諾一次次落空，拖欠的工資越來越多，拖欠的時間也越來越長。

“我們每天起早貪黑，干的都是體力活，車間里溫度高、噪聲大，一天下來渾身酸痛，就盼著每個月能按時拿到工資。”吳耕說起這件事，眼神里滿是無奈，“起初我們還相信李植的說法，想著再等等，可一等再等，工資始終沒著落，家里的開銷越來越緊，有的工友家里老人病重，急需錢看病，有的家里孩子要交學費，急得團團轉，我們只能一次次找他協商。”

吳耕等農民工代表先后十幾次找到李植協商，可每次都被李植以“資金還沒到位”“再等等”“公司快倒閉了”等理由推托，后來甚至被門衛攔在公司門外，連李植的面都見不到。再后來，李植關閉了公司部分生產線，遣散了部分員工，自己也隱匿行蹤，很少出現在公司，手機也時常處于關機狀態。

截至2023年底，李植累計拖欠48名農民工共計60余萬元工資，每人被拖欠數額從幾千元到2萬余元不等。四處求告無果的農民工身心俱疲，有的人甚至產生了放棄追要的念頭。

“我們沒啥文化，除了找老板、找法院，真不知道該找誰。”吳耕一臉愁苦。

判決書在手，又陷“執行困局”

此時，有農民工偶然得知可以尋求法律援助律師幫忙，隨后在法援律師的幫助下，48名農民工于2023年初向蘭山區法院提起民事訴訟，訴請李植及某公司支付拖欠的工資。

蘭山區法院對案件非常重視，調取了考勤記錄、工資結算單、工友證言等證據，經審理查明雙方存在合法勞務關系，認定了李植拖欠工資的事實。2023年4月21日，蘭山區法院依法判決被告李植應在判決生效后15日內，足額支付48名農民工的工資。

拿到判決書的那一刻，農民工奔走相告，歡欣鼓舞，覺得終于可以拿到工資了。可沒想到判決生效后，李植仍拒不履行支付義務。無奈，吳耕等人于2024年初向法院申請強制執行。執行過程中，法院執行干警通過網絡查控系統，全面查詢李植名下銀行存款、房產、車輛、股權等財產，同時前往其戶籍所在地、公司原駐地等地實地排查，卻未發現任何可供執行的財產——李植及其公司銀行賬戶無存款、無房產車輛登記，公司停產且資產已抵押，李植也始終隱匿行蹤，不露面。在窮盡所有財產查控措施后，法院只能依法裁定終結本次執行程序。

面對這個結果，農民工再次陷入痛苦之中。“官司贏了，可工資還是拿不到，怎么感覺法律也保護不了我們？”有的農民工憤怒之下甚至產生極端想法，被工友們及時勸阻，討薪之路陷入“看得見、摸不著”的僵局。

2026年1月，蘭山區檢察院在開展最高人民檢察院部署的“治理欠薪冬季專項行動”和“深化民事終結本次執行程序監督專項活動”中，聚焦涉欠薪生效裁判的執行問題，篩查發現了此案線索。經依法審查，蘭山區檢察院啟動了監督程序。

發現該線索后，有著多年民事檢察工作經驗的檢察官孫淑瓊主動請纓辦案。孫淑瓊調取卷宗逐頁查閱，詳細梳理案件來龍去脈、法院執行過程，重點審查終本裁定程序合法性、財產查控是否窮盡，不放過任何細節。她發現，法院的確已經查詢了李植名下常見財產，但辦案經驗豐富的她想到，拆遷補償、土地流轉等潛在線索或許能成為打破執行僵局的關鍵。

實地走訪獲得拆遷款線索

孫淑瓊多次前往李植公司原駐地實地調查走訪。廢棄的車間里布滿灰塵、散落著包裝材料，她一邊查看遺留物品，一邊向周邊商戶、居民、員工了解情況。走訪中，不少人因擔心惹麻煩不愿多言，孫淑瓊耐心解釋、承諾保護隱私，多方說服引導。終于，她了解到李植老家有一處住房，已經拆遷，可能會有一筆拆遷補償款。

這一線索讓案件出現轉機，孫淑瓊當即前往李植老家所在鎮政府，找到拆遷部門核實情況。起初，因為李植一直沒有簽訂拆遷補償協議，拆遷補償款是否實際撥付到位，仍不能確定。孫淑瓊與鎮政府工作人員反復溝通情況，最終核實確認，李植確實獲得了一筆拆遷補償款，已存入政府指定專項資金賬戶，但尚未領取。

然而，新難題又擺在了孫淑瓊面前，拆遷補償款作為政府專項資金，其法律性質、可執行性成為焦點。有人認為，該款項用于保障拆遷戶基本生活，不能強制執行。也有人認為，這筆錢屬于李植合法財產，可用于支付欠薪。

為確保監督意見準確權威，蘭山區檢察院發揮市、區一體化辦案優勢，向臨沂市檢察院匯報案情，組成聯合辦案小組。聯合辦案小組成立后，召開了案件研討會，圍繞拆遷補償款的法律性質、是否屬于可供執行財產、如何依法采取執行措施、如何兼顧農民工權益與拆遷戶基本生活等焦點問題，進行反復研討、精準研判。辦案檢察官查閱了相關法律法規、司法解釋，同時檢索了全國范圍內類似的典型案例，結合該案的具體情況，進行全面、深入的分析論證。

經過多次研討，聯合辦案小組最終明確：該筆拆遷補償款雖然屬于政府專項資金，但本質上是李植因房屋拆遷獲得的合法財產，依法可以作為執行財產，用于支付拖欠的農民工工資；同時，考慮到李植的基本生活需求，在執行過程中，可預留其必要的生活費用，兼顧農民工權益與李植的基本生活，確保執行工作合法、合理、合情。

在明確法律適用相關問題后，2026年2月6日，蘭山區檢察院向蘭山區法院制發檢察建議，詳細說明了案件查明的事實、發現的財產線索，建議法院依法恢復此案的執行程序，及時采取強制措施，依法提取李植名下的拆遷補償款，劃入執行賬戶，同時合理預留李植的必要生活費用，保障農民工的勝訴權益得以實現，確保執行工作公平、公正、高效推進。

檢察建議發出后，檢察院并沒有就此止步，而是堅持“監督不止步、跟進不松懈”的原則，建立了跟進監督機制。孫淑瓊定期與法院執行部門溝通對接，了解案件恢復執行的進展情況，及時協調解決執行過程中出現的問題，確保檢察建議落地見效。同時，孫淑瓊還主動與鎮政府拆遷部門保持密切聯系，及時了解拆遷補償款的提取進度，協助法院辦理相關手續，爭取拆遷部門的支持配合，為執行工作順利推進掃清障礙。法院收到檢察建議后高度重視，決定恢復案件執行，安排專人負責，與檢察機關協同發力。2026年2月12日，60.65萬元拆遷補償款順利劃入執行賬戶。

為確保款項公平公正發放，法院結合每名農民工欠薪數額，制定詳細分配方案，逐一核對身份、欠薪金額、銀行賬戶信息，邀請檢察機關全程監督，保障公開透明。

2026年3月2日，涉案欠薪全部發放完畢。困擾48個家庭幾年的難題終于圓滿解決。蘭山區檢察院黨組成員、副檢察長周軍說：“今后，我們將持續深化與法院及相關職能部門的協作配合，健全聯動機制，繼續聚焦農民工等特定群體的合法權益保護，加大涉欠薪案件的監督力度，創新監督方式，強化辦案保障，用檢察力量溫暖民心、守護民生。”

（文中涉案人員均為化名。本文有刪減，更多內容請關注《方圓》4月上期）

本文雜志原標題：《老板玩失蹤，他的拆遷款能拿來抵工資嗎？》

編輯丨黃莎 王麗設計丨劉巖

文丨李曉龍 侯麗 范曉霞

點擊圖片

購買《方圓》雜志

好看的人都點了在看