侵犯商業(yè)秘密刑事案件:損失認(rèn)定以侵權(quán)產(chǎn)品利潤計(jì)算,研發(fā)成本...

侵犯商業(yè)秘密刑事案件:損失認(rèn)定以侵權(quán)產(chǎn)品利潤計(jì)算,研發(fā)成本不計(jì)入

【主編簡介】唐青林律師，深耕商業(yè)秘密20年。中國人民大學(xué)法學(xué)碩士，出版三部商業(yè)秘密專業(yè)著作，辦理多起億元乃至近10億級(jí)商業(yè)秘密大案，主辦多起案件入選最高法院、最高檢察院典型案例。（商業(yè)秘密保護(hù)熱線：13910169772）

免費(fèi)贈(zèng)書｜唐青林主編《商業(yè)秘密案件裁判規(guī)則》

閱讀提示：

（一）侵犯商業(yè)秘密刑事案件中，權(quán)利人損失數(shù)額如何認(rèn)定？本案中，法院明確：商業(yè)秘密未被公開、權(quán)利人未喪失所有權(quán)時(shí)，研發(fā)成本不能計(jì)入損失；應(yīng)以侵權(quán)人生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品導(dǎo)致權(quán)利人市場份額減少的利潤來計(jì)算損失。

（二）本案例為人民法院案例庫案例，根據(jù)《人民法院案例庫建設(shè)運(yùn)行工作規(guī)程》，各級(jí)人民法院審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)檢索人民法院案例庫，嚴(yán)格依照法律和司法解釋、規(guī)范性文件，并參考入庫類似案例作出裁判。

1

裁判要旨

商業(yè)秘密的本質(zhì)是信息，并不因?yàn)榍謾?quán)人的不法占有而使權(quán)利人完全喪失對(duì)商業(yè)秘密的所有權(quán)。因此，商業(yè)秘密的研發(fā)成本是否計(jì)入權(quán)利人損失以及計(jì)入的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況考量。侵權(quán)行為造成商業(yè)秘密喪失非公知性或者滅失的情形導(dǎo)致權(quán)利人的競爭優(yōu)勢喪失，可以將商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值作為認(rèn)定給權(quán)利人造成損失的依據(jù)。對(duì)于商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值，可以根據(jù)該項(xiàng)商業(yè)秘密的研究開發(fā)成本、實(shí)施該項(xiàng)商業(yè)秘密的收益綜合確定。需要注意的是，以商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值作為認(rèn)定損失的依據(jù)，只適用于商業(yè)秘密已為公眾所知悉或者滅失的情形，而不應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大適用于其他侵犯商業(yè)秘密的情形。

2

案情簡介

一、某公司是國內(nèi)最大的復(fù)合反滲透膜專業(yè)化生產(chǎn)企業(yè)，投入大量資金研發(fā)形成了生產(chǎn)工藝、配方及專用生產(chǎn)設(shè)備等專有技術(shù)，并制定了嚴(yán)格的保密制度，與員工簽訂了保密協(xié)議和競業(yè)限制協(xié)議。

二、被告人葉某某（銷售經(jīng)理）、趙某某（工藝研究工程師）、宋某（電氣工程師）于2004年入職該公司。2010年底至2011年初，三人與彭某商議成立新公司。葉某某復(fù)制了客戶信息等經(jīng)營信息；趙某某復(fù)制了技術(shù)圖紙；宋某將配制配方、工藝參數(shù)等涉密文件刻錄光盤帶回家中。

三、2011年4月，嘉某公司注冊(cè)成立；同年7月，成立水處理門市部。宋某在掌握的技術(shù)圖紙基礎(chǔ)上修改設(shè)計(jì)、制作生產(chǎn)設(shè)備；趙某某使用公司配方、工藝參數(shù)；葉某某將客戶信息用于經(jīng)營。至2013年3月，共生產(chǎn)反滲透膜179176支并基本銷售完畢。

四、公訴機(jī)關(guān)指控三被告人造成權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失2877.08萬元（以研發(fā)成本計(jì)算）。一審法院認(rèn)為，技術(shù)秘密未被公開，權(quán)利人未喪失所有權(quán)，研發(fā)成本不宜計(jì)入直接經(jīng)濟(jì)損失。應(yīng)以權(quán)利人在正常銷售價(jià)格下的利潤計(jì)算損失，即侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量乘以權(quán)利人單支銷售利潤。經(jīng)鑒定，權(quán)利人損失為375.468萬元。

五、2014年3月18日，貴陽市中級(jí)人民法院一審判決：葉某某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑四年，并處罰金2萬元；趙某某、宋某各判處有期徒刑三年，并處罰金1萬元。三被告人均服判未上訴。

3

實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

在商業(yè)秘密法律服務(wù)領(lǐng)域，北京云亭律師事務(wù)所唐青林律師深耕近二十年，專注辦理各類重大、疑難、復(fù)雜商業(yè)秘密民事糾紛與侵犯商業(yè)秘密罪刑事案件，具備極為豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。理論研究方面，唐青林律師先后在中國法治出版社出版三部商業(yè)秘密專業(yè)著作：《商業(yè)秘密保護(hù)實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》《商業(yè)秘密百案評(píng)析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南》《商業(yè)秘密案件裁判規(guī)則——全面梳理中國商業(yè)秘密案件司法裁判規(guī)則》，系統(tǒng)構(gòu)建商業(yè)秘密司法實(shí)務(wù)與理論體系。作為長期奮戰(zhàn)在一線的專業(yè)律師，其經(jīng)辦的多起案件具有標(biāo)桿意義，分別入選最高人民法院2023年度中國法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例、2015年最高人民檢察院“檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例”，以深厚理論功底與實(shí)戰(zhàn)業(yè)務(wù)能力，為企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)提供專業(yè)、可落地的法律解決方案。

前事不忘，后事之師。為幫公司保護(hù)商業(yè)秘密、幫技術(shù)人員不踩紅線，避免未來發(fā)生類似商業(yè)秘密訴訟，唐青林律師團(tuán)隊(duì)提出如下建議：

（一）對(duì)權(quán)利人的建議：

1.提供單支產(chǎn)品利潤等精細(xì)化財(cái)務(wù)證據(jù)。本案中，權(quán)利人提交了各型號(hào)反滲透膜的單支銷售利潤鑒定報(bào)告，為法院計(jì)算損失提供了直接依據(jù)。企業(yè)應(yīng)建立規(guī)范的財(cái)務(wù)核算體系，留存各類產(chǎn)品的成本、售價(jià)、利潤記錄。

2.注意技術(shù)秘密是否因侵權(quán)而喪失秘密性。若侵權(quán)行為導(dǎo)致技術(shù)秘密被公開（如上傳網(wǎng)絡(luò)、申請(qǐng)專利），則研發(fā)成本可作為損失依據(jù)。權(quán)利人應(yīng)關(guān)注侵權(quán)人是否披露秘密，及時(shí)固定證據(jù)。

（二）對(duì)員工及潛在侵權(quán)人的建議：

1.侵犯商業(yè)秘密罪中損失可能遠(yuǎn)超個(gè)人獲利。本案三被告人獲利有限，但造成權(quán)利人損失375萬元，構(gòu)成“特別嚴(yán)重后果”，被判實(shí)刑。員工應(yīng)充分認(rèn)識(shí)法律風(fēng)險(xiǎn)，切勿因小失大。

2.離職時(shí)不得私自復(fù)制、帶走公司技術(shù)圖紙、配方、客戶信息。本案三名被告人均因復(fù)制、帶走公司資料而獲刑。離職時(shí)務(wù)必清理個(gè)人設(shè)備中的公司文件，避免涉嫌犯罪。

4

本案對(duì)司法實(shí)踐的推進(jìn)作用和意義

本案在侵犯商業(yè)秘密罪損失數(shù)額認(rèn)定方面具有重要意義，對(duì)司法實(shí)踐產(chǎn)生了以下幾個(gè)方面的推進(jìn)作用：

1.確立“未公開不損失研發(fā)成本”的裁判規(guī)則

本案明確：侵權(quán)行為造成商業(yè)秘密喪失非公知性或者滅失的情形導(dǎo)致權(quán)利人的競爭優(yōu)勢喪失，可以將商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值作為認(rèn)定給權(quán)利人造成損失的依據(jù)。這一規(guī)則糾正了實(shí)踐中“研發(fā)成本即損失”的錯(cuò)誤傾向。

2.明確損失計(jì)算應(yīng)以權(quán)利人利潤減少為原則

本案指出，商業(yè)秘密被侵犯后，權(quán)利人的直接損失是市場份額減少導(dǎo)致的利潤損失，而非侵權(quán)人的獲利或權(quán)利人的投入。法院以侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量乘以權(quán)利人單支利潤計(jì)算損失，為同類案件提供了可操作的量化方法。

3.推動(dòng)刑事案件中精細(xì)化損失鑒定的運(yùn)用

本案中，法院采信了權(quán)利人的單支銷售利潤鑒定報(bào)告，并以此計(jì)算損失。這啟示權(quán)利人應(yīng)注重日常經(jīng)營數(shù)據(jù)的規(guī)范化記錄，為刑事報(bào)案提供客觀、精細(xì)的財(cái)務(wù)證據(jù)。

5

相關(guān)法律規(guī)定

法律法規(guī)

《中華人民共和國刑法》（2023修正）

第二百一十九條有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：

（一）以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；

（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的；

（三）違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。

明知前款所列行為，獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。

本條所稱權(quán)利人，是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。

法律法規(guī)

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（已失效）

第七條實(shí)施刑法第二百一十九條規(guī)定的行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在五十萬元以上的，屬于“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”，應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在二百五十萬元以上的，屬于刑法第二百一十九條規(guī)定的“造成特別嚴(yán)重后果”，應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

6

法院裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)是：1、涉案經(jīng)營信息及技術(shù)信息是否屬于某公司的商業(yè)秘密；2、三被告人是否實(shí)施了侵犯商業(yè)秘密的行為；3、三被告人的行為是否給某公司造成了重大損失或造成特別嚴(yán)重后果，涉案鑒定報(bào)告，能否作為本案的定案依據(jù)。

關(guān)于焦點(diǎn)一，本案中，被害單位某公司的商品供、銷渠道、客戶名單、價(jià)格等相關(guān)經(jīng)營信息及配方、工藝流程、圖紙等技術(shù)信息是某公司多年的經(jīng)營過程中開發(fā)形成、實(shí)驗(yàn)研究的成果，并未對(duì)外披露，難以從公知渠道獲得，具有非公知性。某公司運(yùn)用其技術(shù)信息生產(chǎn)的反滲透膜已經(jīng)在市場上銷售，為公司帶來經(jīng)濟(jì)利益，目前公司擁有多個(gè)系列多個(gè)規(guī)格品種的復(fù)合反滲透膜產(chǎn)品，該公司的反滲透膜產(chǎn)品已遠(yuǎn)銷多個(gè)國家和地區(qū)，在國內(nèi)和國際市場上均具有較強(qiáng)競爭力，其在經(jīng)營過程中不斷開發(fā)的商品供、銷渠道、客戶名單、價(jià)格等相關(guān)經(jīng)營信息為其建立固定客戶，建立相互信賴，減少采購、銷售等費(fèi)用，增加銷售額度等起到積極的作用，其價(jià)值性和實(shí)用性是顯而易見的，要得到上述技術(shù)信息和經(jīng)營信息，需要投入相應(yīng)的人力、物力。某公司制定了一系列保密措施，與員工簽訂相應(yīng)的保密協(xié)議，明確了其技術(shù)信息、經(jīng)營信息的保護(hù)范圍、期限、具體的步驟，明晰了員工的保密義務(wù)，可見某公司對(duì)本案所涉的經(jīng)營信息及技術(shù)信息采取了相應(yīng)的保密措施。另司法鑒定結(jié)論明確載明：1、PS溶液配制配方、工藝參數(shù)及配制作業(yè)流程；2、LP/ULPPVA配制配方、工藝參數(shù)及配制作業(yè)流程；3、專用設(shè)備中刮膜機(jī)圖及履膜機(jī)圖樣，上述技術(shù)信息是某公司反復(fù)試驗(yàn)研究的技術(shù)成果，可指導(dǎo)產(chǎn)品生產(chǎn)，在公知渠道及其銷售產(chǎn)品中均很難獲取，具有“不為公眾所知悉”的性質(zhì)；具有價(jià)值性和實(shí)用性；權(quán)利人對(duì)此采取了相應(yīng)的保密措施，屬于商業(yè)秘密中的技術(shù)秘密。某公司的小線3復(fù)膜總圖、小線刮膜改造總圖和02刀槽圖圖紙屬于商業(yè)秘密。此結(jié)論與本案其他證據(jù)相互印證，能夠證明本案涉案經(jīng)營信息及技術(shù)信息屬于某公司的商業(yè)秘密。

關(guān)于焦點(diǎn)二，本案中，被告人葉某某原系某公司的西南區(qū)銷售經(jīng)理，其違反保密制度，從該公司電腦系統(tǒng)復(fù)制客戶信息，并連同供應(yīng)商資料、價(jià)格信息等其他涉密資料私自保存，其與彭某及其余被告人成立嘉某公司之后，將相關(guān)信息告知彭某，嘉某公司在經(jīng)營過程中，相關(guān)采購單位和銷售客戶與沃頓公司有重合，可以證實(shí)嘉某公司使用了葉某某提供的相關(guān)經(jīng)營信息。

被告人趙某某原系某公司的工藝研究工程師，其熟悉和了解分離膜材料，膜和膜組器及膜過程的研究和產(chǎn)業(yè)化工作，熟悉公司反滲透膜材料的研究開發(fā)和改性、膜配方的設(shè)計(jì)和優(yōu)化、成膜機(jī)理、膜制備工藝開發(fā)及優(yōu)化、組器制作工藝開發(fā)及優(yōu)化、膜結(jié)構(gòu)與性能、膜組器技術(shù)中試放大、膜組器制作工藝設(shè)備等方面的研究成果，系PS溶液配制作業(yè)程序及配料單（2008年版及2010年版）、LP/ULPPVA配制作業(yè)程序（2010年版）的編制人。其違反保密制度，在辭職期間將某公司的上述技術(shù)秘密中的PS溶液、LP/ULPPVA配制配方、工藝參數(shù)及配制作業(yè)流程等私自拷貝。其在武勝門市生產(chǎn)反滲透膜的過程中，使用了其在某公司掌握的相關(guān)技術(shù)信息。

被告人宋某原系某公司電氣工程師，在職期間，主導(dǎo)負(fù)責(zé)根據(jù)反滲透膜生產(chǎn)工藝自主開發(fā)核心設(shè)備的電氣控制系統(tǒng)研發(fā)和編程。其違反保密制度，將某公司的上述技術(shù)秘密中的小線3復(fù)膜總圖、小線刮膜改造總圖和02刀槽圖圖紙私自拷貝，在武勝門市設(shè)計(jì)制作生產(chǎn)反滲透膜設(shè)備的過程中，其參考了上述圖紙，使用了某公司的技術(shù)秘密。

本案中被告人葉某某、趙某某、宋某于2004年進(jìn)入被害單位某公司工作，彼此相互明知各自的工作范圍和各自掌握的經(jīng)營信息和技術(shù)信息。2010年底、2011年初，三被告人與彭某協(xié)商成立嘉某公司時(shí)也做了相應(yīng)的分工，后在嘉某公司的經(jīng)營過程中，三被告人也按照分工，違反某公司的保密制度和與某公司簽訂的保密協(xié)議，使用了所掌握的某公司的上述商業(yè)秘密。三被告人的行為系共同侵犯他人商業(yè)秘密的行為。

關(guān)于焦點(diǎn)三，本案中，鑒定報(bào)告鑒定結(jié)論為：某公司從2006年7月至2011年5月累計(jì)發(fā)生的用于生產(chǎn)反滲透膜的專有技術(shù)（包括PS溶液配制配方及其工藝參數(shù)及配制流程、LP/ULPPVA配制配方及其工藝參數(shù)及配制流程、小線3覆膜總圖紙、小線刮膜改造總圖、02刀槽圖圖紙）研發(fā)成本為2614.25萬元，某公司該項(xiàng)專有技術(shù)許可使用費(fèi)損失金額不低于2614.25萬元。因該技術(shù)現(xiàn)在仍屬于某公司所有，被告人葉某某、趙某某、宋某已不再繼續(xù)使用該技術(shù)，且被告人等在實(shí)施侵犯他人商業(yè)秘密行為的過程中，僅是自己使用該技術(shù)，本案中并沒有該技術(shù)信息已經(jīng)喪失其秘密性的相關(guān)證據(jù)，故研發(fā)成本不宜計(jì)入因被告人侵犯商業(yè)秘密行為給某公司造成的直接經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額。該鑒定報(bào)告不能作為認(rèn)定本案被害單位損失的依據(jù)。

權(quán)利人的商業(yè)秘密被侵犯，最直接的損失是其產(chǎn)品市場份額的減少，市場份額的減少必然導(dǎo)致其利潤的減少。本案中被告人已利用某公司的技術(shù)信息及經(jīng)營信息生產(chǎn)了17余萬支反滲透膜產(chǎn)品并已基本銷售，故應(yīng)當(dāng)以某公司在正常的銷售價(jià)格下的利潤來計(jì)算其損失，即應(yīng)以武勝門市部的生產(chǎn)支數(shù)乘以某公司在正常的銷售價(jià)格下的利潤得出某公司因被告人等侵犯其商業(yè)秘密所造成的損失。根據(jù)貴州致遠(yuǎn)司法鑒定所《關(guān)于葉某某等人侵犯貴陽時(shí)代沃頓科技有限公司商業(yè)秘密生產(chǎn)銷售反滲透膜產(chǎn)品扣除技術(shù)貢獻(xiàn)后的不當(dāng)獲利金額的鑒定報(bào)告》，該鑒定報(bào)告計(jì)算了被告人等從2012年2月到2013年3月間生產(chǎn)銷售的ULP1812-50、ULP1812-75、ULP2012-100、ULP2812-200四種反滲透膜產(chǎn)品扣除技術(shù)貢獻(xiàn)后的不當(dāng)獲利金額為262.83萬元，因該鑒定報(bào)告扣除了技術(shù)貢獻(xiàn)，故該鑒定報(bào)告不能單獨(dú)作為本案中被害單位的損失依據(jù)。該鑒定報(bào)告中援引了黔致遠(yuǎn)司會(huì)鑒字[2013]03號(hào)《司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告》，該《司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告》對(duì)某公司2012年度至2013年1月至3月期間的各型號(hào)反滲透膜銷售單支毛利進(jìn)行了鑒定，載明了ULP1812-50G、ULP1812-75G、ULP1812-100G、ULP1812-200G在2012年度及2013年1-3月的合理的單支銷售利潤，經(jīng)計(jì)算武勝門市部的該四種反滲透膜生產(chǎn)支數(shù)乘以某公司在該期間正常的銷售價(jià)格下的利潤得出某公司因被告人等侵犯其商業(yè)秘密所造成的損失為375.468萬元。

本案被告人葉某某、趙某某、宋某實(shí)施了共同侵犯他人商業(yè)秘密的行為，導(dǎo)致商業(yè)秘密的權(quán)利人375.468萬元的經(jīng)濟(jì)損失，造成特別嚴(yán)重后果。被告人葉某某、趙某某、宋某在實(shí)施本案侵犯商業(yè)秘密犯罪過程中，彼此分工合作，被告人葉某某與現(xiàn)未到案的彭某邀約被告人趙某某、宋某，在出資成立嘉某公司，銷售產(chǎn)品的過程中，其地位、作用大于被告人趙某某、宋某，故對(duì)三被告人應(yīng)按照各自在共同犯罪中的地位、適用依法處罰。

7

案件來源

葉某某、趙某某、宋某侵犯商業(yè)秘密案[貴州省貴陽市中級(jí)人民法院（2014）筑民三（知刑）初字第1號(hào)]

*此處北京云亭律師事務(wù)所，為作者完成文章寫作時(shí)所在工作單位。

原創(chuàng)聲明

今日推送文章，為文章作者授權(quán)本公眾號(hào)首發(fā)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)诠娞?hào)醒目位置注明作者及出處。我們將不斷創(chuàng)新文章內(nèi)容，努力提供更多更好的民商事實(shí)務(wù)干貨。轉(zhuǎn)載請(qǐng)直接聯(lián)系責(zé)任編輯。

主編簡介

唐青林，律師，北京云亭律師事務(wù)所，創(chuàng)始合伙人。中國人民大學(xué)法學(xué)院民商法專業(yè)法學(xué)碩士，擁有超26年法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，深耕商業(yè)秘密法律服務(wù)領(lǐng)域，專注商業(yè)秘密侵權(quán)民事訴訟、侵犯商業(yè)秘密罪刑事控告、商業(yè)秘密合規(guī)體系、商業(yè)秘密保密體系搭建全鏈條法律服務(wù)，累計(jì)為近百起商業(yè)秘密疑難復(fù)雜訴訟案件與非訴項(xiàng)目提供專業(yè)服務(wù)，擁有豐富的勝訴實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)與辦案業(yè)績。

專業(yè)深耕與著作成果

多年來始終聚焦商業(yè)秘密實(shí)務(wù)研究與經(jīng)驗(yàn)沉淀，先后在中國法治出版社出版3部商業(yè)秘密領(lǐng)域?qū)I(yè)著作：

（1）《商業(yè)秘密保護(hù)實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》（2008年）

（2）《商業(yè)秘密百案評(píng)析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南》（2013年）

（3）《商業(yè)秘密案件裁判規(guī)則——全面梳理中國商業(yè)秘密案件司法裁判規(guī)則》（2022年）

核心辦案業(yè)績

（1）經(jīng)辦某商業(yè)秘密案件取得2億元判賠結(jié)果；2024年代理的商業(yè)秘密民事案件（代理原告），被某省高級(jí)人民法院評(píng)為該省年度判賠額最高案件；目前正在辦理標(biāo)的額10億元的商業(yè)秘密案件。

（2）多起經(jīng)辦案件入選最高人民法院2023年度中國法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例、最高人民檢察院2015年度檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例，以及湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例、年度保護(hù)白皮書收錄案例。

（3）代理原告的多起商業(yè)秘密民事案件獲得勝訴判決，多起案件為當(dāng)事人爭取到法院支持的2倍或3倍懲罰性賠償。

（4）代理被告的多起商業(yè)秘密侵權(quán)案件，為當(dāng)事人爭取到法院判定不構(gòu)成侵權(quán)的勝訴結(jié)果；代理多起商業(yè)秘密刑事案件被告人/被告單位，取得無罪判決、檢察院不予追訴的辦案結(jié)果。

（5）協(xié)助多家企業(yè)完成商業(yè)秘密保密體系建設(shè)，搭建全流程合規(guī)方案。

（6）唐青林律師成功代理億元級(jí)商業(yè)秘密案,判賠金額成功壓降90%

社會(huì)兼職

（1）最高人民法院訴訟服務(wù)中心訴訟服務(wù)志愿專家（2018-2023、2023-2028）

（2）北京大學(xué)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員

（3）中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技金融專業(yè)委員會(huì)副主任

（4）北京市律師協(xié)會(huì)第十一屆、第十二屆公司法專業(yè)委員會(huì)副主任

（5）北京外國語大學(xué)法學(xué)院研究生導(dǎo)師

行業(yè)榮譽(yù)

（1）入圍“2026 ALB中國法律大獎(jiǎng)“年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師大獎(jiǎng)”提名

（2）入選IPR DAILY“中國50位50歲以下知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英律師”榜單

（3）2025年度LEGALBAND客戶首選：知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師15強(qiáng)

（4）2025年度GCP知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家30強(qiáng)

（5）2023年度GRCD中國合規(guī)大獎(jiǎng)「知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)年度律師」

（6）2024年度中國區(qū)LegalOne實(shí)力之星（知識(shí)產(chǎn)權(quán)·商業(yè)秘密領(lǐng)域）

（7） LegalOne Merits (典范)獎(jiǎng)獲得者

（8）唐青林律師榮登LEGALBAND 2026年度“中國頂級(jí)律師排行榜”（知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟領(lǐng)域）

商業(yè)秘密法律熱線：

手機(jī)（微信同號(hào)）：13910169772

單位地址：北京市朝陽區(qū)建國路91號(hào)金地中心A座29層 北京云亭律師事務(wù)所