大部分人都在虧錢的牛市

上證指數歷史上一共只有三次超過4000點，一次是2007年，一次是2015年，還有一次就是今年。

從2024年10月份以來，上證指數從2700點的絕對地位，拉升到目前的4100點左右。理論上來說，這次是妥妥的大牛市，但是為什么根據統計，大部分人都在虧錢呢？

有個很重要的原因，就是分化太大了。

上證指數漲了50%，但是目前a股有一半的票比2700點的時候還要低，有72.1%的票比3000點的時候要低。也就是說，絕大部分票，你買了之后是不賺錢的。

今年是典型的超極分化，跟之前的牛市完全不同。之前的牛市是普漲，先是大盤股拉升營造牛市氛圍，然后資金進來之后，各種小票被炒得飛起。

但是這次，只有跟科技（尤其是AI）相關的票，才能賺錢。一旦沒有買AI，那么這輪牛市就跟你沒啥關系了。反而會因為AI板塊吸血，導致大部分人在“牛市”里面虧錢。

那么還是這輪牛市一直以來最困擾大家的問題：AI見頂了嗎？

A股一個板塊的見頂，核心是邊際見頂，而不是基本面見頂，這個規律過去已經演繹過很多次了。所以股價一定會比產業基本面提前到拐點，雖然現在AI產業還在上行期，各大廠資本開支也在不斷增大，但是問題在于，還能持續多久？

在投資中一直有一句話，叫做買在無人問津處，賣在人聲鼎沸時。

聽起來特別簡單，但問題在于，啥時候算是無人問津？啥時候算是人聲鼎沸？

去年的AI夠不夠人聲鼎沸？去年的消費夠不夠無人問津？然后你賣出AI買入消費，今年就繼續被捶打。

你事后看，2016年是互聯網頂部，2021年是白酒頂部，2022年是新能源頂部。但如果帶入到當時，根本想不到。

沒有人能夠預測最頂部，大家只能預測到接近頂部。很簡單的道理是，如果他總要想逃頂，他就不可能拿到頂部，早就賣飛了。區別就是賣飛得早一點和晚一點罷了，但我認為這都是正確的賣出，早和晚不是實力的體現，而是運氣的區別，所以我根本不糾結到底賣得距離頂部有多遠。

還有買在無人問津時也很難，股價底部的時候，所有人都覺得行業完蛋了，現在估值雖然低，但是之后利潤還會下滑，所以根本沒有底。就像現在的白酒，很多人說之后喝白酒的人會越來越少，利潤下滑是個無底洞?，F在估值是低了，你敢買嗎？

說回AI，我其實無法判斷AI的最頂部，但是我知道的是現在AI的大多數票已經被超買了。未來極少部分票可能能夠跟隨AI產業趨勢走出來，慢慢消化估值，但是絕大多數票的未來就是一地雞毛。

就像我之前文章分析的很多數據一樣，TMT板塊已經被嚴重超賣，現在就是在歷史頂點。

你說那這次能不能打破歷史記錄，再繼續上漲？

我只能說有這種可能，但是就算如此，上行潛力也不大了。而且能不能大幅上漲雖然是不確定的，但是之后泡沫會破裂卻是一定的。

最近在AI上大幅追入的基金經理幾乎都是過去看消費和醫藥的基金經理，AI討論群里面的主角變成了連coding，超節點，scale up/scale out是什么都不知道的消費醫藥基金經理。

有的基金經理2023年-2025年在AI上一分錢都沒賺到，今年開始大談科技股革命，科技股重塑投資觀念，A股的估值體系在AI時代應該被重估。

我也不知道為什么ChatGPT2023年就發布了，AI時代的重估卻在2026年才該到來？是AI到來了應該重估，還是股票漲了就應該重估？

最后說回“別人貪婪我恐懼，別人恐懼我貪婪”這句話，很多人覺得就是大家都買的時候，我賣出，然后股價下跌，我繼續抄底。

但實際上，哪有那么容易。

1998年末，很多人會告訴你納斯達克已經漲四年了，漲幅翻倍了，第五年不可能繼續漲了，但1999年納斯達克指數漲了85%。

可是2000年納斯達克指數從最高點跌了近60%，幾乎跌完了99年的漲幅，然后2001年再跌20%，2002年再跌30%。

這才是投資大師的真相，沒人能夠一買就漲，一賣就跌。就算是大佬，也就只能看到一個趨勢，然后再順勢而為。靠認知做判斷，靠運氣決定到底能賺多少錢。

我的知識星球《譚談財經》，內容包括：

（1）金融、房產、時政、職場和社會思考等領域的深度思考，由于面向私域，所以并非”刪減版“

（2）收集的有價值的學習資料，包括外資研報原文、電子書籍等

（3）房地產和金融周報各一篇，分析未來房產走勢&有價值的投資領域

（4）每日最新各類有價值的金融數據、政策動向簡評

（5）大家的問答，主要覆蓋房產、投資、生活，集思廣益、提升認知